Oliverუპირველესი პრობლემა არის ეს:
დანარჩენს რაც შეეხება, ზოგიერთი ლექტორის მიერ გამოცდების შედეგების გამოქვეყნების დაგვიანება. 7 დღეა რექტორის ბრძანების მიხედვით ვადა, ჩვენ კიდევ 20-30 დღის შემდეგ ვიგებთ ხოლმე ზოგიერთ შედეგს.
კონკრეტული საგანი: კანონისმიერი ვალდებულებითი ურთიერთობები. ლექტორი: ცისკაძე მარიამი. ძირითადი გამოცდის ქულები აღდგენითამდე 1 დღით ადრე გავიგეთ. სასაცილოა
და აღმაშფოთებელი
ასევე, სისხლის სამართლის კერძო ნაწილში არ მომცეს ნაშრომის გასაჩივრების უფლება. უფრო სწორად, მომცეს, მაგრამ აზრი არ ჰქონდა ეგეთ გასაჩივრებას.
ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ ადამიანს შემიძლია დავუმტკიცო, რომ ნაშრომში მეტი ქულა მეკუთვნოდა, ვიდრე მივიღე, კონკრეტული გარემოებების მითითებით, მაგრამ საშუალება არ მომცეს, ნაშრომის გასწორების პროცესს დავსწრებოდი (საგამოცდო ცენტრმა). დამცინა ვიღაც ქალმა, "საყვარე
ლო, (სიცილი), ეგეთი რამ ვის გაუგია, როგორ გგონია, რატომ მოგიმატებენ განმეორებით გასწორებისას ქულას"-ო. გასაჩივრებისას არც იმის საშუალება არა გვაქვს, რომ წერილობით მივუთითოთ სადმე, რატომ ვთვლით, რომ მეტი ქულა გვეკუთვნის. "კომისია შედგება და ის განიხილვას ყველაფერს, ნუ ღელავთ" << სტანდარტული პასუხი აქვთ საგამოცდო ცენტრში. სინამდვილეში, ისევ 1 ლექტორი ასწორებს თავისი შეხედულებისამებრ.
ამ საკითხთან დაკავშირებით ბატონ დვალიძესთანაც ვიყავი, რომელმაც ის კი არ მკითხა, რაში გგონია რომ ქულა დაგაკლესო, ქულა რამდენი აიღეო.. და რომ ვუთხარი, თავი გააქნია და "ოოო" აღმოხდა
ანუ, ლიმიტია დაწესებული, რომლის იქეთაც, რაც არ უნდა მართალი იყო, ქულას არ მოგიმატებენ, იმიტომ, რომ ლექტორი ჩაკ ნორისია და გამორიცხულია, შეცდომა დაუშვას.
კიდევ ბევრის წერა შემიძლია ამ საკითხებზე. მეც და სხვებსაც
This post has been edited by Lennon7 on 25 Feb 2011, 19:22
· 
► იურიდიული ფაკულტეტი, თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი
