► იურიდიული ფაკულტეტი . თსუ . [VOL V], მეორე კორპუსის მკვიდრნი

Henyd0r1

ის აზრი აქვს რო უფრო მეტ პასუხისმგებლობას გამოიჩენს
არ გამოიჩენს და მერე სხვა ზომებს მიმართეთ, მიდით დეკანატში და გააიასნეთ
როცა ხედავთ რო ერთი კაცი ამდენ სტუდენტს გიკიდებთ თქვენც ანალოგიურით უნდა უპასუხოთ
იურისტები ხართ ბოლო ბოლო თუ ბოტანიკები

მოუტანია კი ამას შედეგი როდესმე?

ნაჰ
მაგ ყველაფეერს მირჩევნია ისევ პატიოსანი ბი მყავდეს და სინდისი მქონდეს მშვიდად

არადა იყავით და იწუწუნეთ, ერთმანეთის გარდა მაგით ვერავის შეაწუხებთ
ისედაც რა ჩემ ფეხებს ასწავლიან და ეხლა ლექციების გაცდენაღა აკლდა სრული ბედნიერებისთვის

Warner-B

მოიცა, რისი თქმა გინდა,
თუ მაინცდამაინც დეკანატში არ მივედით, ან აქამდე რადგან თუმანიშვილისთვის ვინმეს რამე არ უთქვამს
მაგის გამო აღარც ის უნდა ვთქვათ, რომ უნამუსოდ გვექცევა?

სკრიპტი+კოდექსი გვქონდა პირველ კოლოქვიუმზე და რომ არ გვიწუწუნია, გადახედე გვერდებს და ნახავ
ბევრი იყო, მარა მაინც არ ამოგვიღია ხმა

ეხლა მოგვცა 224 მუხლი, თან ხო იცი სისხლის პროცესის მუხლები, თითოს 5-6 ნაწილზე ნაკლები რო არ აქვს და მთელ გვერდს იკავებს
არადა, ლექციას 20 წუთში ამთავრებს
10 საათზე აშკარად რაღაც სამსახური აქვს და ###ზე გვიკიდებს ტექნიკურად
პახოდუ ჩვენ სემინარისტს მამა გარდაეცვალა და ბოლო 3 სემინარი გაგვიცდა

მოგვცა 12 თემა. ნუ რო მიხვდე, როგორი თემები იყო, პირველივე ბილეთს გეტყვი - ერთი თემა იყო მტკიცებულებების სახეები, კლასიფიკაცია და დაუშვებელი მტკიცებულებები,ს ადაც უნდა დაგვეწერა დოქტრინები მოწამლულ ნაყოფზე, მაგისგან გამონაკლისები, სფეროთა თეორია და ბრალდებულის და მოწმის ჩვენებები რა შემთხვევაში არ მიიღება
მეორე თემა იყო კომპიუტერულ მონაცემებთან დაკავშირებული საგამოძიებო მოქმედებები, 136-138 მუხლები
ან რჩყ-დ გვინდა, ან როგორ უნდა ისწავლო დაზეპირების გარეშე
გადაშალე რა კაცურად

და მაგაზეც არ გვიწუწუნია მაინცდამაინც, მარა კაზუსი მოიტანა ისეთი ###ობა, ვისაც ვიცნობ, ერთსაც არ ამოუხსნია თავიდან ბოლომდე სწორად
შენც ვერ ამოხსნი დარწმუნებული ვარ და მოქმედი იურისტებიდან სრული უმრავლესობა კიდე.

ნუ საპროცესო საგნის სწავლება თეორიების ზუთხვით და კაზუსის უკოდექსოდ () ამოხსნა ცალკე რა ფენომენია, ამიხსნას ვინმემ
სამოქალაქოშიც არ გვქონდა ახალი წიგნი და 5-ჯერ მეტი მასალა იყო იქ, მაგრამ კოდექსიდან მშვენივრად ვხსნიდით კაზუსებს და არც ვინმეს უგინებია არც ზამბახიძე და არც ძლიერა
პროსტა ეს ხო სისხლია ძმაუ
მარტო პრადვინუტებმა მისწერონ თუმანას, სხვები ვერ მივხვდებით მაგის ბრძნული მეთოდის არსს
რა პონტში აპრავებ, მართლა ვერ ვხვდები

ჩავუჯდებოდი ეგრე არდადეგებზე და გადავიკითხავდი კლასგარეშე ლიტერატურის პონტში, მეტი კი არაფერს ვაკეთებთ
ეგ არის სისხლის პროცესის სწავლება?
ძაან ცუდი ლექტორია ჯერჯერობით, პიროვნულად კი ჩანს კარგი ადამიანი, ზრდილობიანი, თბილი და რამე, მარა მასე ძაან არცერთ ლექტორს არ ვუხმარივართ ჯერ. სხვა სიტყვა აღარ ქვია ამას

ხოდა მაგის ბუნჩულასახიანი დედაცმოვდღან რა


და ზამბახიძეზე გადახედე წინა გვერდებს.

This post has been edited by Darker Side on 14 Dec 2013, 00:51

რას ვაპრავებ, არ მკიდია თუმანიშვილი
პროსტა პირველად გავიგე მაგაზე ამდენი უარყოფითი, ჩემ დროს არ მახსვოს მაგასთან ვინმეს პრობლემა შექმნოდა, არც მაგ და არც სხვა საგნებში...
ხოდა წუწუნით კიდე რამდენიც გინდათ იწუწუნეთ, მარ რა აზრი აქ, მართლა ეგრე ნაგლად თუ ქიცევა, დილის 9 საათზე მიდიხართ და 20 წუთზე მეტი არ გიტარებთ ლექციას, მაშინ ჯერ თუმანიშვილს უნდა უთხრათ ისე როგორც საჭიროა და თუ ვერ შეიგნებს მერე დეკანატში უნდა მიხვიდეთ და უნდა კითხოთ შიგ ხომ არ გაქვთქთო
რაც შეეხება ზამბახიძეს ჩემ დროს კოლოქვიუები ლაფაჩმა გაასწორა, გამოცდა თვითონ და ხალხი კარგ ქულებს იღებდა, ეხლა თუ გაბოროტდნენ არ ვიცი.
საპროცესოს კაზუსებს ყველა ეგრე ახსნევინებს, უკოდექსოდ, წინასწწარ უნდა გქონდეს მუხლები ნასწავლი და ისე დაწერო ნუმერაციის მითითების გარეშე, მატერიალურისგან განსხვავებით აქ მუხლების შემადგენლობები ისეა ფორმულირებული კოდექსში თუ ჩაიხედე პირდაპირ ამოიკითხავ პასუხს, ასე რომ ეგ თუმანიშვილის ბრალი არაა

Warner-B

ეს სხვა საქმეა
წუწუნით რომ არაფერს ეშველება გასაგებია, მაგრამ სხვა ამ წამს რა შეგვიძლია

სამოქალაქოშიც ეგრეა მაშინ, ბაჟის გამოთვლის გარდა ყველაფერი შიგნით წერია იქ როგორ ვხსნიდით
ან რამდენი სისხლის საპროცესო საგანი არსებობს, სადაც კოდექსით ხსნიან
u mean to tell me, რომ იმდენად არანაირი კოლიზია არ არსებობს მთელ სისხლის პროცესში, რომ კოდექსის გამოყენებით იხსნებოდეს კაზუსი? კარგი რა

მოვიდა პროცესში კაზუსი სადაც ადვოკატმა მიიღო მოსამართლისგან განჩინება საგამოძიებო ექსპერიმენტის ჩასატარებლად, გამომძიებელმა გადაწყვიტა დასწრებოდა ამ მოქმედება ან დაესწრო მოკლედ ჩვეულებრივ კაზუსში დევს პრობლემა ამასთან დაკავშირებით, გადაშლი საპროცესო კოდექსს და პირდაპირ ამოიკითხავ რო გამომძიებელს აქვს ამის უფლება მხოლოდ დაცვის მხარის მიერ წინასწარი წერილობითი ნებართვის შემთხვევაში, მორჩა სულ ესაა პროცესის კაზუსის ამოხსნა როცა კოდექსი გაქ.
მოგივიდა სისხლის კაზუსი სადაც დევს პრობლემა ობიექტურ შერაცხვასთან დაკავშირებით, გადაშლი კოდექსი და ვერაფერსაც ვერ ამოკითხავ ობიექტურ შერაცხვასთან დაკავშირებით, ვერაფერს დაწერ თუ არ გაქ ლიტერატურა წაკითხული.
ამათ შორის სხვაობას ვერ ხედავ? თქვენ თუ გინდათ იმაში შეგამოწმონ რამდენად კარგად ეძებთ წიგნში ნორმას და იცით თუ არა რომელ გვერდზე წერია........
თუ ამ მუხლებს სწავლობთ და მერე თემასაც წერთ, კაზუსის ამოხსნის დროს რატო ვეღარ იყენებთ ამ ნორმებს?
ამაზე ვამბობ რო პრობლემა არავის შექმნია უკოდექსობის გამოთქო...

Warner-B

ვხედავ
მაგრამ სამოქალაქო და სამოქალაქო საპროცესო კოდექსები ზუსტად იმავე პრინციპითაა აგებული, როგორც სისხლის საპროცესო
ერთი ის შეიძლება ქონდეთ განსხვავება, რომ უფრო არასისტემატიზებულად და გაფანტულად არის დალაგებული სამოქალაქოში მასალის სიდიდიდან გამომდინარე

ჰოდა, თუ იმ ორ საგანში შეიძლება ისეთი კაზუსების მოფიქრება, რაც კოდექსის საშუალებით შეიძლება ამოიხსნას და არ არის პირდაპირ ნორმიდან წასაკითხი, აქაც შეიძლება
მაგალითად, პირადი ჩხრეკის ოქმი ცალკე დგება თუ არა, არ წერია პირდაპირ და მსგავსი საკითხები

იმიტომ, რომ 224 მუხლი რომ გაქვს, 224-ვეს სწავლობ ზოგადად და იმახსოვრებ მარტო ძირითადს
და როცა მოაქვს კაზუსში საკითხი, გამოძიების ადგილის მიხედვით შეუძლია თუ საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების ადგილის მიხედვით სასამართლოსთვის მიმართვა, 112-ე თუ რომელიღაცა მუხლის მესამე წინადადება შეიძლება არ გაგახსენდეს

იმ დღეს ერთმა ჰუმანიტარმა თქვა, გამოცდაზე გვერდით რომ იჯდა, კოდექსს და წიგნს რომ მაძლევდნენ, ქულას არ გავმაზავდი, ისე ამოვხსნიდიო
ნორმის მოძიების გარდა აღარაფერი ყოფილა საპროცესო სამართალი და ეგაა D:

This post has been edited by Darker Side on 14 Dec 2013, 15:59

კარგი, მაშინ შენი აზრით რატო არ გაძლევენ კოდექსის გამოყენების უფლებას?

დამთავრდა როგორც იქნა

thanos

კარგად დაწერე შუალედურები?

Maverick_
მე და კარგად?
წინაზე უკეთესად კი
შენ რა ქენი?

thanos

საერთო ჯამში ნორმალურად მგონი, ყველაზე მეტს ხუბუაზე ვწუწუნებხოლმე და მგონი ყველაზე კარგად მაგას ვწერ

გილოცავთ ყველას ამ წლის ბოლო კოლოქვიუმის ჯანდაბაში გადასროლას :დდდ აწი მხოლოდ გუგუნი და გართობა...



This post has been edited by teona55 on 14 Dec 2013, 19:55