► იურიდიული ფაკულტეტი . თსუ .[VOL VIII], პირველი იურიდიული ფაკულტეტი კავკასიაში

ვნახავ ამეებს შაბათ კვირას ეხლა არ მცალია =))

რა თქმა უნდა მსაჯულს შეუძლია ნებისმიერი რამე გადაწყვიტოს , მათ შორის იმაზე უარესიც ვიდრე შენ გაწყობს ამისთვის არსებობს მოსამართლე რომელიც თუ მიიჩნევს რომ გადაწყვეტილება ზედმეტად უსამართლოა ვერდიქტი შეცვალოს (ჩვენს კოდექსში ასეთი რაღაცა წერია ) .

მაგას შენ მეუბნები მე კიარა , ეს კაცი გეუბნება თუ უმცირესობაში ხარ და შენი სიმართლე უმრავლესობის სიმართლისგან განსხვავდება უნდა დაელოდო სიკვდილს რომ სიმართლე სამოთხეში დაგიფასდესო სისტემა მაინც გადაგყლაპავს ხოიცი , შენ ეხლა რასაც აკეთებ სასამართლოში არ ის რომ თან არ ემორჩილები სასამართლოს მაგრამ თან იმედი გაქვს სასამართლო მიხვდება იმას რასაც ეუბნები და გაგიშვებს ანუ მოლოდინი გაქვს სისტემა რომელსაც არ ენდობი გაგიგებს და შევა შენს მდგომარეობაში (ანუ ენდობი საბოლოო ჯამში? რო არ ენდობოდე ხოარ დაუწყებდი მაგაზე ლაპარაკს რასაც ამბობ)

AnEeEeE=]]

ჰოდა სისტემა, რომ ყლაპავს და უსამართლოდ იქცევა, მაგის წამალიც არსებობს.
მე ქართული სასამართლოს იმიედი არც მაქვს, წინასწარ ვიცი რა გადაწყვეტილებასაც მიიღებს, მაგრამ მე მას ჩემი შუამდგომლობებით ისეთ მდგომარეობაში ვაყენებ, რომ ვაღიარებინებ ძალადობის ფაქტს, რაც შემდეგ ადამიანის უფლებების სასამართლოში ყველა შანს მაძლევს პროცესი ჩემს სასარგებლოდ გადაწყდეს. ანუ მაინც სრულად გადავახდევინებ იმ კომპენსაციას რაზეც იელის პროვესორი ლაპარაკობს, როდესაც ნოზაკის მოდელს განიხილავს და დამოუკიდებლებს ეხება. რეალურად ჩემი უფლება შეიზღუდება მაგრამ ამისთვის საფასურის გადახდა მოუწევს სახელმწიფოს.
სახელმწიფოს, რომ ფიზიკური ძალით ვერ მოვერევი მეც ვიცი, მაგრამ დამიჯერე ყველა შანსი მაქვს სამართლებრივი ომი მოვიგო.
* * *

რა მარაზმია მერე ეს ხო ხვდები? თუ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ მიიღო არასწორი გადაწყვეტილება ის საჩივრდება და ხელმეორედ განიხილება ისევ ნაფიც მსაჯულებში ოღონ ამჯერად გრანდ ჯური წყვიტავს. მოსამართლეს რა უფლება აქვს მსაჯულის გადაწყვეტილება შეცვალოს? მაშინ რა აზრი აქვს საერთოდ მსაჯულების არსებობას თუ მოსამართლეს თავისი შეხედულებისამებრ მიეცა ვერდიქტის შეცვლის უფლება?
აი ყველანაირად მარაზმი კანონმდებლობა, რომ გვაქვს მაგაზე მაქვს საუბარი, ეხლა მე და შენ რაზეც ვლაპარაკობთ ამის მეათედზე მაინც, რომ ქონდენს პარლამენტარებს წარმოდგენა გაცილებით უკეთეს საქართველოში ვიცხოვრებდით.
მიშას საქართველო საერთოდ საოცრება იყოს, ხალხს საკუთრებას ისე ართმევდნენ, როგორც ბავშვს კანფეტს. გამოტენეს ციხეები, რასაც ქვია თარეშობდნენ. ანუ მოხდა ძალაუფლების უზურპაცია, ასეთი უზურპატორების წინააღმდეგ არის ზუსტად მიმართული საერთო კანონი. ეხლა შენ წარმოიდგინე მიშას დროს, რომ საკუთრების საკითხები ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში გადაწყვეტილიყო დაკარგავდა თუ არა ის ხალხი ქონებას?

ნაფიც მსაჯლთა გადაწყვეტილებას ზედა ინსტანციაში ვერ გასაჩვრდება თუ გამამართლებელია მოსამართლეს შეუძლია

3. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“–„ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული
საკასაციო საჩივრის დაკმაყოფილების შემთხვევაში საქმე ხელახალი
განხილვისათვის გადაეცემა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს ახალ შემადგენლობას.
4. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის „ვ“–„ზ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული
საფუძვლით ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს განაჩენის სასჯელის ნაწილში
გაუქმების შემთხვევაში საქმე სასჯელის ხელახალი დანიშვნისათვის უბრუნდება
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს სხდომის თავმჯდომარეს.

მე ვერ გითხარი სწორად , ჩემი ბრალია :დ
ესაა საფუძვლები გასაჩვრების მე-2 ნაწილი ანუ (ზემოთ რაზეც ხდება მითითება)
მხარეს შეუძლია ერთჯერადად საკასაციო წესით სააპელაციოსასამართლოში გაასაჩივროს გამამტყუნებელი განაჩენი, თუ:
ა) სხდომის თავმჯდომარემ მტკიცებულებათა დასაშვებობის შესახებ უკანონო
გადაწყვეტილება მიიღო;
ბ) სხდომის თავმჯდომარემ მხარის მიერ დაყენებული შუამდგომლობის
განხილვისას უკანონო გადაწყვეტილება მიიღო, რითაც არსებითად დაირღვა
მხარეთა შეჯიბრებითობის პრინციპი;
გ) სხდომის თავმჯდომარემ ნაფიც მსაჯულთა სათათბირო ოთახში გასვლის
წინ განმარტებების მიცემისას არსებითი შეცდომა დაუშვა;
დ) სხდომის თავმჯდომარე განაჩენის გამოტანისას მთლიანად ან ნაწილობრივ
არ დაეყრდნო ნაფიც მსაჯულთა მიერ გამოტანილ ვერდიქტს;
ე) სხდომის თავმჯდომარე განაჩენის გამოტანისას დაეყრდნო ამ კოდექსის
მოთხოვნების დარღვევით გამოტანილ ვერდიქტს;
ვ) სასჯელი უკანონოა ან/და აშკარად დაუსაბუთებელია;
ზ) სხდომის თავმჯდომარემ არ გაითვალისწინა ნაფიც მსაჯულთა მიერ
მიღებული სასჯელის შემსუბუქების ან დამძიმების რეკომენდაცია.
მოკლედ გასაჩივრების საფუძვლები არის პროცედურული, ნაფიცების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას არ უკავშირდება შინაარსობრივად. გადაწყვეტილების არასამართლიანობაზე შემეშალა მე სასჯელზე წერია აქ , საიდან მახსოვდა არ ვიცი მესამე კურსის მერე არ გადამიშლია ეს კოდექსი მეპატიება :დ =))


. სხდომის თავმჯდომარე უფლებამოსილია გააუქმოს ნაფიც მსაჯულთა
სასამართლოს გამამტყუნებელი ვერდიქტი და დანიშნოს ნაფიც მსაჯულთა ახალი
შემადგენლობის შერჩევის სხდომის თარიღი, თუ აღნიშნული ვერდიქტი აშკარად
ეწინააღმდეგება მტკიცებულებათა ერთობლიობას, უსაფუძვლოა და
გამამტყუნებელი ვერდიქტის გაუქმება სამართლიანი მართლმსაჯულების
აღსრულების ერთადერთი შესაძლებლობაა. სხდომის თავმჯდომარე არ არის
უფლებამოსილი, გამოიყენოს ამ ნაწილით გათვალისწინებული უფლებამოსილება
მხოლოდ იმ საფუძვლით, რომ იგი არ ეთანხმება ნაფიც მსაჯულთა მიერ მოწმის
სანდოობის შეფასებას ან რომელიმე მტკიცებულების მნიშვნელობას.

აიიიი ვიპოვეეეე, ეს არის ის მუხლი რომელზეც გეუბნებოდი ცოტა სხვანაირია იმასთან შედარებით მე რაც მახსოვდა

This post has been edited by AnEeEeE=]] on 17 May 2016, 22:30

AnEeEeE=]]
ხო ქართულ კანონმდებლობაში არ ვიცი რა წრია, ალბათ დააკოპირეს საიდანღაც.
მე გეუბნები საერთო სამართალში როგორც არის.
როდესაც ორი სუვერენი დაობს და ერთ ერთი უკმაყოფილოა მსაჯულთა განაჩენით, ეს უკანასკნელი საჩივრდება და გადადის გრანდ ჯურიში ანუ 6-12 მსაჯულის ნაცვლად უკვე 16-23 მსაჯული განიხილავს საქმეს. ძველ საბერძნეთში საერთოდ 1000 კაციც ყოფილა მსაჯული, ბერძნები ამას იმით ხსნიდნენ, რომ არავის ქონდა იმდენი ფული, რომ 1000 კაცი მოესყიდა. )

მოსამართლე ხარ?

ეს სტრასბურგი
A Committee is constituted by three judges, Chambers by seven judges and a Grand Chamber by 17 judges.[2]

This post has been edited by Antitheist on 18 May 2016, 05:51

მოსამართლეებზე ჩვენთანაც ეგრეა ზედა ინსტანციებში რაოდენობა იმატებს, დიდი პალატა 9 მოსამართლის შემადგენლობით განიხილავს საქმეებს უზენაესში

ძალიან ძვირი დაჯდება, წარმოიდგინე 1000 კაცს რენდომ ირჩევ და ნორმალური ცხოვრების რიტმს წყვეტ, ხარჯები ხო უნდა აანაზღაურო, თანაც 1000 კაციდან გადაწყვეტილება მიღებულად რომ ჩაითვალოს რამდენის ხმა უნდა იყოს საჭირო,გარეთ რო დააყენო და კითხო აბა ხელი აიწიეთ როგორ გინდათო ლინჩის წესამდე მიდიხარ რა =))

მე ეს უფრო უაზრობა მგონია, მსაჯულები რო გყავს და ამბობ რომ მათ ხალხის სახელით მიიღეს გადაწყვეტილება გასაჩივრება გამოდის რომ ხალხის გადაწყვეტილებას ასაჩივრებ ხალხთან?? თანაც მსაჯულების მიერ გადაწყვეტილების მიღებაც რთული პროცესია ერთიან აზრამდე რომ ვერ მიდიან (ჰანგ ჯური) ხელახლა იწყება ხოლმე პროცესი, ესეც ძალიან მოუქნელს ხდის ზოგადად ამ ინსტიტუტს, მაგრამ ეფექტურს ამასთანავე ანუ ერთი კაციც თუ არის წინააღმდეგი ან იმ ერთმა უნდა დაარწმუნოს ყველა ან ყველამ ერთი კონკრეტული შედეგამდე, 10 განრისხებული მამაკაცი თუ გაქვს ნანახი , მანდაც კარგად ჩანს ის პრობლემები რაც ჟიურის ინსტიტუტისთვის დამახასიათებელია ანუ კიდიათ რა სიმართლე ოღონდ მოვალეობისგან გათავისუფლდნენ და მზად არიან ადამიანი დამნაშავედ ცნონ, მეორე საშიშროებაა გახმაურებული საქმეები თუ გახსოვს ახალაიას საქმეზე ჟურიზე უარი თქვეს იმ მოტივით რომ საზოგადოებაში წინასწარი განწყობა არსებობდა მისი პერსონის მიმართ (ანუ თავიდანვე ტენდენციურები იყვნენ) და დიდი ალბათობით მტკიცებულებების შეფასებას არ დაიწყდბენენ ისე გამოამწყვდევდნენ ციხეში დიდი ხნით.
* * *

არა კაცო :დ

AnEeEeE=]]

კიი ნანახი ნანახი მაქვს. ბევრი დადებითი და უარყოფითი მხარე აქვს ნაფიც მსაჯულებს, მაგრამ დადებითი სჭარბობს ჩემი აზრით და ამაზე ორი აზრი არ არსებობს.

ყველაფერში ასე არ არის? ადამიანი რამეს თუ ვერ ახერხებს სხვა ადამიანების ჩართვას ცდილობს პროცესში. არადა რაოდენობა ჭეშმარიტებას ხარისხს ნამდვილად არ უმატებს.

აბა ბერძნებს რას გაუგებ უცნაური ხალხია

მერამდენე შეტენვაზე ირიცხები უნივერსიტეტიდან?

amenhotep
3 (ამ 30-მა სიმბოლომ ჰო გაახურა რა საქმე :დ )

ძალიან გთხოვთ ყურადღება მიაქციოთ ჩემს პოსტს
1ლ კურსზე ვარ სამართალზე .მაქვს საკმაოდ კარგი გპა და 100% გრანტი, მაგრამ მსურს სხვა ფაკულტეტზე სწავლა სხვა უნიში. რომ გადავიდე და 1 წლის შემდეგ მომინდეს დაბრუნება თდუსი აღდგება ჩემი პროფილი და ვიქნები 2 ე კურსზე შესაბამისი ჰპათი და დაფინანსებით?

მოგესალმებით,მაინტერესებს იურიდიულის ფასი თსუ-ში.

Hელოუ Fრომ ლაიბრარი : ))))
მოვიდა გამოცდებიი

masajisti

ის სახელმწიფო უნივერსიტეტების სტანდარტი თუ რაღაც როა ეგაა რა - 2250 ლარი

TopGear

მოვიდა ჰო

Reds

ჩვეულებრივად გადახვალ და გადმოხვალ რამდენჯერაც გინდა , პრობლემა ისაა რომ შეიძლება ბოლოს რომელ ფაკულტეტსაც აირჩევ დროზე ვერ დაამთავრო და სემესტრი დაგემატოს(ფულის გადახდაც მოგიწიოს შესაბამისად)

ვინმემ ხო არ იცით , 6 საგანი რო შემეტენოს ერთ სემესტრში და მერე ფაკულტეტი რო შევიცვალო და პირველ კურსზე დავჯდე , რამე პრობლემა იქნება?

xidesha*
არა რა პრობლემა უნდა შეგექმნას? ჩვეულებრივად შეგეძლება ახალ ფაკულტეტზე სწავლის გაგრძელება მაგას თუ გულისხმობ