უცნაური ნაგებობა პირამიდების ქვეშ

ეს ნახეთ ხალხო რა აღმოაჩინეს
https://www.facebook.com/share/p/1A2bosWUEX/

რა უნდა იყოს? სულ გამოგვაყლევებენ

2 კილომეტრიანი კოლონები პირამიდის ქვეში არის აფსურდი, მგონი დედამიწის ქერქი არ არის 2 კილომეტრი

სიაფანდი ბაზარი ყოფილა .

.

This post has been edited by schnee on 25 Mar 2025, 00:46

I. შესავალი
ბოლო დროს გავრცელდა ინფორმაცია გიზას პირამიდების კომპლექსის ქვეშ, კერძოდ, ხაფრეს პირამიდის ქვეშ მნიშვნელოვანი ცილინდრული სტრუქტურების აღმოჩენის შესახებ. გიზას პირამიდების მუდმივი მიმზიდველობისა და ისტორიული მნიშვნელობის გათვალისწინებით, ნებისმიერი განცხადება ახალი მიწისქვეშა აღმოჩენების შესახებ ბუნებრივად იპყრობს საზოგადოებისა და მეცნიერთა მნიშვნელოვან ყურადღებას. თუმცა, ეგვიპტოლოგიის ისტორია ასევე სავსეა დაუსაბუთებელი თეორიებითა და სენსაციური განცხადებებით, რომლებსაც არ გააჩნიათ მკაცრი სამეცნიერო ვალიდაცია. ამიტომ, ოფიციალური წყაროებისა და ექსპერტთა მოსაზრებების საფუძვლიანი შესწავლა უმნიშვნელოვანესია ამ ბოლო მოხსენებების სისწორის დასადგენად. ეს ანგარიში მიზნად ისახავს გაანალიზოს არსებული ინფორმაცია ამ სავარაუდო ცილინდრული სტრუქტურების აღმოჩენის შესახებ, შეისწავლოს წარმოდგენილი მტკიცებულებები და ამ სფეროში აღიარებული ავტორიტეტების პასუხები, რათა წარმოადგინოს კარგად ინფორმირებული დასკვნა ამ საკითხზე.
II. ცილინდრული სტრუქტურების სავარაუდო აღმოჩენა
გიზას პირამიდების ქვეშ მნიშვნელოვანი მიწისქვეშა აღმოჩენის შესახებ განცხადებები მომდინარეობს კვლევითი ინიციატივიდან, რომელიც ცნობილია როგორც „ხაფრეს პროექტი“, რომელსაც, როგორც ცნობილია, ხელმძღვანელობდნენ პიზის უნივერსიტეტის მეცნიერი კორადო მალანგა და სტრათკლაიდის უნივერსიტეტის მეცნიერი ფილიპო ბიონდი, ზოგიერთ ცნობაში კი ნახსენებია ეგვიპტოლოგი არმანდო მეის მონაწილეობა . ამ ჯგუფის მიერ გამოყენებული მეთოდოლოგია, სავარაუდოდ, მოიცავდა მოწინავე სინთეზური აპერტურის რადარის (SAR) ტომოგრაფიისა და სატელიტური რადარის პულსების გამოყენებას ხაფრეს პირამიდის ღრმად სკანირებისთვის . სხვადასხვა ცნობის თანახმად, ამ გამოკვლევამ სავარაუდოდ გამოავლინა საოცარი მიწისქვეშა ნაგებობების ქსელი .
ამ სავარაუდო აღმოჩენებს შორის ყველაზე გასაოცარია რვა ვერტიკალური ცილინდრული ჭა ან შახტი . ეს სტრუქტურები აღწერილია, როგორც მნიშვნელოვანი დიამეტრის მქონე, დაახლოებით 33-დან 39 ფუტამდე . ამ ცილინდრული ფორმაციების სავარაუდო სიღრმე სხვადასხვა წყაროში განსხვავდება, ზოგი მიუთითებს 2100 ფუტზე მეტ სიღრმეზე (დაახლოებით 640 მეტრი) , ზოგი კი 648 მეტრამდე სიღრმეს ასახელებს . ზოგიერთი ცნობა კი დაახლოებით 2000 ფუტის სიღრმესაც კი ახსენებს . ინტერესს ამძაფრებს ის ფაქტი, რომ მკვლევარები აცხადებენ, რომ აღმოაჩინეს სპირალური კიბეები ან ბილიკები, რომლებიც ამ ვერტიკალურ შახტებს გარს აკრავს . „ხაფრეს პროექტის“ ჯგუფს მიაჩნია, რომ ეს ცილინდრული სტრუქტურები დაკავშირებულია უფრო ვრცელ მიწისქვეშა სისტემასთან, რომელიც, მათი ვარაუდით, შეიძლება წარმოადგენდეს „უზარმაზარ ქალაქს“ ან ლეგენდარულ „ამენტის დარბაზებს“ . გარდა ამისა, ამ სავარაუდო მიწისქვეშა კომპლექსის ყველაზე ღრმა დონეზე, მკვლევარები იუწყებიან ორი მასიური კუბის ფორმის კამერის აღმოჩენის შესახებ, თითოეული შთამბეჭდავი 80 მეტრის გვერდით . ზედაპირთან უფრო ახლოს, ხაფრეს პირამიდის ძირთან, ჯგუფმა ასევე განაცხადა ხუთი იდენტური მრავალდონიანი სტრუქტურის აღმოჩენის შესახებ, რომლებიც ერთმანეთთან გეომეტრიული ბილიკებით არიან დაკავშირებული .
ამ აღმოჩენების შესახებ საჯარო განცხადება, როგორც ცნობილია, 2025 წლის 15 მარტს იტალიაში გამართულ პრესკონფერენციაზე გაკეთდა . მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამ ბოლო დროს გავრცელებულმა განცხადებებმა მნიშვნელოვანი ყურადღება მიიპყრო, კორადო მალანგასა და ფილიპო ბიონდის მიერ ავტორიზებული, რეცენზირებული სამეცნიერო ნაშრომი გამოქვეყნდა ჟურნალში Remote Sensing 2022 წლის ოქტომბერში . ეს ადრინდელი პუბლიკაცია დეტალურად აღწერდა ხაფრეს პირამიდის შიგნით დამალული ოთახებისა და პანდუსების აღმოჩენას, ასევე თერმული ანომალიის იდენტიფიცირებას, მაგრამ მასში კონკრეტულად არ იყო საუბარი ღრმა ცილინდრულ სტრუქტურებზე, რომელთა შესახებაც ახლა იუწყებიან . ამავე ავტორების მიერ 2022 წლის ოქტომბერში Remote Sensing-ში გამოქვეყნებულმა სხვა რეცენზირებულმა ნაშრომმა გამოიყენა SAR დოპლერის ტომოგრაფია დიდი პირამიდის მიკრომოძრაობების გასაანალიზებლად, გამოავლინა მისი შიდა სტრუქტურის დეტალები და შესთავაზა მისი ფუნქციის არატრადიციული ინტერპრეტაცია . ამ ადრინდელ აღმოჩენებსა და ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ღრმა ცილინდრული სტრუქტურებისა და ვრცელი მიწისქვეშა კომპლექსის შესახებ ამჟამინდელ განცხადებებს შორის განსხვავება გადამწყვეტია ყოვლისმომცველი ანალიზისთვის. „ხაფრეს პროექტის“ განცხადებების დეტალური ხასიათი, მათ შორის კონკრეტული რიცხვები, ზომები და რადარის ტექნოლოგიის გამოყენება, მიუთითებს სისტემატურ გამოკვლევაზე. თუმცა, სავარაუდო აღმოჩენების უზარმაზარი სიღრმე, რომელიც 2000 ფუტზე მეტად ვრცელდება ზედაპირის ქვემოთ, დაუყოვნებლივ აჩენს კითხვებს ასეთ მკვრივ გეოლოგიურ ფორმაციებში გამოყენებული რადარის ტექნოლოგიის შესაძლებლობების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ადრინდელი რეცენზირებული პუბლიკაციების ხსენება გარკვეულ სამეცნიერო სიმყარეს ანიჭებს კვლევითი ჯგუფის ძალისხმევას, ჯერ კიდევ დასადგენია, უშუალოდ ადასტურებენ თუ არა ეს პუბლიკაციები ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ღრმა ცილინდრული სტრუქტურებისა და ვრცელი მიწისქვეშა კომპლექსის კონკრეტულ და ვრცელ განცხადებებს.
III. ეგვიპტის ხელისუფლების ოფიციალური პასუხი
ეგვიპტეში ნებისმიერი არქეოლოგიური აღმოჩენის ლეგიტიმურობის შეფასების კრიტიკული ასპექტია შესაბამისი ეგვიპტის ხელისუფლების ოფიციალური პასუხი. გიზას პირამიდის ქვეშ სავარაუდო ცილინდრების აღმოჩენის შემთხვევაში, აღინიშნება ეგვიპტის ტურიზმისა და სიძველეების სამინისტროს ან სიძველეების უმაღლესი საბჭოს მხრიდან რაიმე ოფიციალური დადასტურების ან პრესრელიზის არარსებობა . ეს დუმილი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმის გათვალისწინებით, თუ რა მასშტაბისაა სავარაუდო აღმოჩენები, რომლებიც, დადასტურების შემთხვევაში, უდავოდ უდიდესი ისტორიული და არქეოლოგიური მნიშვნელობის იქნებოდა.
ოფიციალური მხარდაჭერის არარსებობის საპირისპიროდ, რამდენიმე გამოჩენილმა ეგვიპტოლოგმა და ყოფილმა სამთავრობო მოხელემ მკაცრი სკეპტიციზმი და პირდაპირი უარყოფა გამოთქვა „ხაფრეს პროექტის“ განცხადებებთან დაკავშირებით. დოქტორი ზაჰი ჰავასი, მსოფლიოში ცნობილი ეგვიპტოლოგი და სიძველეების ყოფილი მინისტრი, განსაკუთრებით ხმამაღლა საუბრობდა და ამ განცხადებებს „ყალბ ამბებს“ უწოდებდა, ამტკიცებდა, რომ ისინი „სრულიად მცდარია“ და არ გააჩნიათ რაიმე სამეცნიერო საფუძველი . დოქტორმა ჰავასმა კონკრეტულად ისაუბრა ხაფრეს პირამიდის ქვეშ სპირალური კიბეების არსებობის შესახებ და ცალსახად განაცხადა, რომ პირამიდის საფუძველი უშუალოდ კლდეშია გამოკვეთილი და ვრცელმა სამეცნიერო კვლევებმა არ გამოავლინა რაიმე სვეტების ან მსგავსი სტრუქტურების არსებობა ამ საფუძვლის ქვეშ . მან ასევე ხაზი გაუსვა, რომ ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებულმა მკაცრმა სამეცნიერო გამოკვლევებმა, სხვადასხვა მეთოდოლოგიის გამოყენებით, მათ შორის გრავიმეტრია, მიუონური ტომოგრაფია და ტრადიციული რადარი, ვერ მოიტანა რაიმე სანდო მტკიცებულება ასეთი უზარმაზარი მიწისქვეშა სტრუქტურების არსებობის შესახებ . დოქტორმა ჰავასმა ასევე ეჭვი გამოთქვა „ხაფრეს პროექტის“ მიერ სავარაუდოდ გამოყენებული კონკრეტული რადარის ტექნიკის სამეცნიერო ვალიდურობაში .
დოქტორ ჰავასის მოსაზრებებს ეთანხმება მამდუჰ ალ-დამატი, სიძველეების კიდევ ერთი ყოფილი მინისტრი, რომელმაც ეს განცხადებები „სრულიად უსაფუძვლოდ“ მიიჩნია და ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს, რომ მრავალი წლის განმავლობაში ჩატარებულ დოკუმენტირებულ არქეოლოგიურ კვლევას არ გამოუვლენია ამ მასშტაბის საიდუმლო სტრუქტურების არსებობა პირამიდების ქვეშ . ანალოგიურად, ეგვიპტოლოგი ჰუსეინ აბდელ-ბასირი, რომელიც ადრე გიზას პირამიდების ტერიტორიის გენერალურ დირექტორად მსახურობდა, მკაცრად გააკრიტიკა ეს კვლევა. მან აღნიშნა, რომ განცხადებები წარმოდგენილი იყო პრესკონფერენციაზე და პრესრელიზის საშუალებით, რაც არ აკმაყოფილებს სანდო სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნების ან ეგვიპტის სამინისტროს ან სიძველეების უმაღლესი საბჭოს ოფიციალური განცხადების ფუნდამენტურ მოთხოვნას . აბდელ-ბასირმა ასევე გამოთქვა სერიოზული ეჭვები 2000 ფუტის სიღრმეზე ასეთი დიდი სტრუქტურების გეოფიზიკური მეთოდებით, როგორიცაა მიწისქვეშა რადარი (GPR) ან სეისმური ანალიზი, გამოვლენის ტექნოლოგიურ შესაძლებლობაში და ვარაუდობს, რომ ასეთი განცხადებები უფრო „სამეცნიერო ფანტასტიკას“ ჰგავს, ვიდრე დასაბუთებულ სამეცნიერო აღმოჩენებს . მან ასევე აღნიშნა, რომ ამ ტექნიკების შეზღუდული შეღწევადობის სიღრმე, რომელიც ოპტიმალურ პირობებშიც კი, როგორც წესი, ათეულ მეტრს არ აღემატება, ასობით მეტრის სიღრმეზე აღმოჩენების შესახებ ცნობებს უკიდურესად საეჭვოს ხდის . გარდა ამისა, აბდელ-ბასირმა შეშფოთება გამოთქვა კვლევის სამეცნიერო სანდოობის შესახებ და აღნიშნა, რომ ერთ-ერთი პირი, რომელიც ამ განცხადებებს აკეთებს, ცნობილია არაღიარებული მფრინავი ობიექტების შესახებ კვლევებით .
მიუხედავად იმისა, რომ სიძველეების უმაღლესი საბჭოს ამჟამინდელი გენერალური მდივანი, მოსტაფა ვაზირი, მოწოდებულ ამონარიდებში ამ კონკრეტულ განცხადებასთან დაკავშირებით პირდაპირ არ არის ციტირებული, მისი თანამდებობა, როგორც ეგვიპტეში ყველა არქეოლოგიური სამუშაოს ზედამხედველობის პასუხისმგებელი ორგანოს ხელმძღვანელი, გულისხმობს, რომ ამ მასშტაბის ნებისმიერი ნამდვილი აღმოჩენა მოითხოვდა მის და საბჭოს ოფიციალურ დამტკიცებასა და განცხადებას . ასეთი განცხადების არარსებობა კიდევ ერთხელ ამყარებს სავარაუდო ცილინდრების აღმოჩენის ოფიციალური აღიარების ნაკლებობას. ეგვიპტის ეგვიპტოლოგიის წამყვანი ფიგურების მიერ ამ განცხადებების თანმიმდევრული და მტკიცე უარყოფა, ოფიციალური დადასტურების არარსებობასთან ერთად, მტკიცედ მიუთითებს, რომ აღნიშნული აღმოჩენა არ ითვლება ვალიდურად ან დასაბუთებულად ეგვიპტის აღიარებული ხელისუფლების მიერ.
IV. ექსპერტთა მოსაზრებები და ანალიზი არქეოლოგიური საზოგადოების ფართო სპექტრიდან
ეგვიპტის ხელისუფლების ოფიციალური პასუხების გარდა, სავარაუდო აღმოჩენამ ასევე გამოიწვია რეაქციები და ანალიზი საერთაშორისო არქეოლოგიური საზოგადოების ფართო სპექტრიდან. ექსპერტთა შორის გავრცელებული განწყობა მნიშვნელოვანი სკეპტიციზმია, განსაკუთრებით სავარაუდოდ გამოყენებული რადარის ტექნოლოგიის შესაძლებლობებთან და შეღწევადობის სავარაუდო სიღრმესთან დაკავშირებით. პროფესორმა ლოურენს კონიერსმა, მიწისქვეშა რადარის არქეოლოგიური კვლევის ცნობილმა სპეციალისტმა, ცალსახად განაცხადა, რომ გიზას პირამიდების ქვეშ 2000 ფუტზე მეტ სიღრმეზე მიწისქვეშა ქალაქის არსებობის იდეა „უზარმაზარი გაზვიადებაა“ . მან ხაზი გაუსვა, რომ ამჟამად არსებული რადარის ტექნოლოგია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლოს ასეთ უკიდურეს სიღრმეზე შეღწევას პირამიდისა და მიმდებარე პლატოს მკვრივ კირქვაში იმ რეზოლუციით, რომელიც საჭიროა აღწერილი სტრუქტურების იდენტიფიცირებისთვის . პროფესორმა კონიერსმა ვარაუდი გამოთქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პირამიდების ქვეშ შესაძლოა არსებობდეს უფრო მცირე ზომის სტრუქტურები, როგორიცაა შახტები და კამერები, შესაძლოა მათ მშენებლობამდეც კი, ამ ადგილის უძველესი მნიშვნელობის გამო, სავარაუდო „უზარმაზარი ქალაქის“ მასშტაბი ძალზედ საეჭვოა ტექნოლოგიის შეზღუდვების გათვალისწინებით .
მრავალი ექსპერტის მიერ გამოთქმული მნიშვნელოვანი შეშფოთებაა პრეტენზიების აშკარა ნაკლებობა მკაცრი სამეცნიერო ვალიდაციის შესახებ. რამდენიმე წყარო ხაზს უსვამს, რომ კვლევა, რომელიც ამ ვრცელი მიწისქვეშა კომპლექსის აღმოჩენას ამტკიცებს, არ გაუვლია დამოუკიდებელი ექსპერტების მიერ რეცენზირება ამ სფეროში . როგორც ჰუსეინ აბდელ-ბასირმა აღნიშნა, აღმოჩენები თავდაპირველად წარმოდგენილი იყო პრესკონფერენციაზე და არა აკადემიური პროცესის ფარგლებში, ავტორიტეტულ სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნების გზით . რეცენზირება სამეცნიერო კვლევის ქვაკუთხედია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ სხვა ექსპერტები კრიტიკულად შეაფასებენ აღმოჩენებს, სანამ ისინი ფართოდ მიიღებენ. ამ გადამწყვეტი ნაბიჯის არარსებობა ბოლო პრეტენზიებისთვის სერიოზულ კითხვებს აჩენს მათი სამეცნიერო ვალიდურობისა და გამოყენებული მეთოდოლოგიის სიმყარის შესახებ.
გარდა ამისა, სავარაუდო აღმოჩენა უნებურად გადაჯაჭვულია გიზას პირამიდების გარშემო არსებულ შეთქმულების თეორიებთან. ვრცელი მიწისქვეშა ქალაქის შესახებ განცხადებები, რომლებიც შესაძლოა დაკავშირებული იყოს მითიურ „ამენტის დარბაზებთან“, ეხმიანება დიდი ხნის განმავლობაში არსებულ ფრინჯ თეორიებს, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ პირამიდები მხოლოდ სამარხები არ იყო, არამედ ემსახურებოდა როგორც უძველესი ენერგეტიკული კვანძები ან ინახავდა ფარულ ცოდნას მოწინავე ცივილიზაციებისგან . ის ფაქტი, რომ ერთ-ერთი წამყვანი მკვლევარი, კორადო მალანგა, როგორც ცნობილია, მუშაობს არაღიარებულ მფრინავ ობიექტებზე, როგორც ეს ჰუსეინ აბდელ-ბასირმა აღნიშნა , კიდევ უფრო გააძლიერა შეშფოთება მეინსტრიმ არქეოლოგიურ საზოგადოებაში ამ კონკრეტული არქეოლოგიური განცხადებების ობიექტურობისა და სამეცნიერო საფუძვლის შესახებ.
მნიშვნელოვანია კიდევ ერთხელ აღვნიშნოთ მალანგასა და ბიონდის მიერ ადრე გამოქვეყნებული რეცენზირებული ნაშრომის არსებობა ჟურნალში Remote Sensing 2022 წლის ოქტომბერში . ამ პუბლიკაციაში დეტალურად იყო აღწერილი ხაფრეს პირამიდის შიგნით დამალული ოთახებისა და პანდუსების აღმოჩენა, ასევე პირამიდის ძირთან თერმული ანომალიის აღმოჩენა . გარდა ამისა, ამავე ავტორების სხვა ნაშრომი Remote Sensing-ში იმავე პერიოდიდან ეხებოდა დიდ პირამიდას და აანალიზებდა მის შიდა სტრუქტურას მიკრომოძრაობების საშუალებით . მიუხედავად იმისა, რომ ეს პუბლიკაციები აჩვენებს მკვლევართა ჩართულობას რეცენზირებულ ლიტერატურაში და მათ მიერ დისტანციური ზონდირების ტექნიკის გამოყენებას გიზას პირამიდებზე, გადამწყვეტია იმის აღიარება, რომ ამ ადრინდელ ნაშრომებში მოხსენებული აღმოჩენები ეხება შიდა სტრუქტურებსა და ანომალიებს თავად პირამიდებში და ერთ შემთხვევაში, კონკრეტულად დიდ პირამიდაში. ისინი პირდაპირ არ ადასტურებენ ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ღრმა ცილინდრული შახტების მქონე ვრცელი მიწისქვეშა კომპლექსის შესახებ ბოლო დროს გავრცელებულ და ვრცელ განცხადებებს, რომლებსაც ამჟამად არ გააჩნიათ შესაბამისი რეცენზირებული პუბლიკაცია . ამიტომ, არქეოლოგიური საზოგადოების ფართო სპექტრში გავრცელებული კონსენსუსი ძირითადად სკეპტიციზმისკენ იხრება სავარაუდო ღრმა ცილინდრების აღმოჩენასთან დაკავშირებით, ძირითადად შეშფოთების გამო ტექნოლოგიური შესაძლებლობის შესახებ სავარაუდო სიღრმეზე, ამ კონკრეტული აღმოჩენების დეტალურად აღწერის რეცენზირებული პუბლიკაციის არარსებობის გამო და ფრინჯ თეორიებთან კავშირის გამო.
V. სამეცნიერო ლიტერატურის მიმოხილვა
როგორც ადრე აღვნიშნეთ, სავარაუდო აღმოჩენის უკან მდგომმა კვლევითმა ჯგუფმა, განსაკუთრებით კორადო მალანგამ და ფილიპო ბიონდიმ, გამოაქვეყნეს რეცენზირებული ნაშრომები სამეცნიერო ჟურნალში Remote Sensing . ერთმა ნაშრომმა, რომელიც გამოქვეყნდა 2022 წლის ოქტომბერში, მოახსენა ხაფრეს პირამიდის შიგნით დამალული ოთახებისა და პანდუსების აღმოჩენის შესახებ, ასევე თერმული ანომალიის აღმოჩენის შესახებ . ამ კვლევაში გამოყენებული იყო რადარის პულსები პირამიდის ინტერიერის მაღალი რეზოლუციის გამოსახულებების შესაქმნელად, რამაც გამოავლინა ადრე უცნობი ნაგებობები. თუმცა, ამ ნაშრომის ფოკუსი იყო პირამიდის შიდა არქიტექტურა და არა ვრცელი მიწისქვეშა სტრუქტურები, რომლებიც ათასობით ფუტის სიღრმეზე მდებარეობს მის ძირში.
ბიონდისა და მალანგას მიერ 2022 წლის ოქტომბერში Remote Sensing-ში გამოქვეყნებულმა სხვა რეცენზირებულმა ნაშრომმა გამოიყენა განსხვავებული ტექნიკა, რომელიც ცნობილია როგორც სინთეზური აპერტურის რადარის დოპლერის ტომოგრაფია, დიდი პირამიდის მიკრომოძრაობების გასაანალიზებლად . ამ კვლევის მიზანი იყო პირამიდის ინტერიერისა და ზედაპირის ქვეშა ნაწილის მაღალი რეზოლუციის 3D ტომოგრაფიული გამოსახულების მიღება ფონის სეისმური ტალღებით გამოწვეული უმნიშვნელო მოძრაობების ანალიზის საფუძველზე. ამ კვლევის შედეგებმა, როგორც ცნობილია, გამოავლინა ადრე აღმოუჩენელი შიდა ობიექტები დიდ პირამიდაში და კიდევ შესთავაზა მისი ფუნქციის არატრადიციული ინტერპრეტაცია, ვარაუდით, რომ ის შესაძლოა ემსახურებოდა როგორც „გიგანტური რეზონანსული კამერა“ წყლისთვის და დაბალი სიხშირის ვიბრაციების წარმოებისთვის, პოტენციურად „სამკურნალო და რელიგიური მიზნებისთვის“ . მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაშრომი აჩვენებს მკვლევართა მიერ გიზას პირამიდებზე მოწინავე დისტანციური ზონდირების ტექნიკის გამოყენებას, მისი ფოკუსი კონკრეტულად დიდ პირამიდაზე და მიკრომოძრაობების ანალიზზეა და არა ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ღრმა ცილინდრული შახტების აღმოჩენაზე.
ამ არსებული რეცენზირებული პუბლიკაციების კრიტიკული შეფასება ცხადყოფს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დოკუმენტურად ადასტურებენ მკვლევართა მიერ რადარის ტექნოლოგიის გამოყენებას როგორც ხაფრეს, ისე დიდი პირამიდების შიდა სტრუქტურების შესასწავლად, ისინი არ იძლევიან პირდაპირ მხარდაჭერას ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ვრცელი მიწისქვეშა ქალაქისა და ღრმა ცილინდრული სტრუქტურების შესახებ კონკრეტული განცხადებებისთვის, რომლებიც გაკეთდა 2025 წლის მარტის პრესკონფერენციაზე. ადრინდელი კვლევა ფოკუსირებული იყო ანომალიებსა და ნაგებობებზე თავად პირამიდებში, იყენებდა განსხვავებულ მეთოდოლოგიებს და იძლეოდა განსხვავებულ შედეგებს. რეცენზირებული პუბლიკაციის არარსებობა, რომელიც კონკრეტულად აღწერს იმ კვლევის მეთოდოლოგიასა და შედეგებს, რამაც სავარაუდოდ გამოიწვია ამ ღრმა ცილინდრული სტრუქტურების აღმოჩენა, მნიშვნელოვანი ხარვეზია სამეცნიერო ვალიდაციის პროცესში. სამეცნიერო საზოგადოება ეყრდნობა რეცენზირებულ პუბლიკაციებს, რათა შეისწავლოს კვლევის მეთოდები, მონაცემთა ანალიზი და ინტერპრეტაციები. ასეთი პუბლიკაციის გარეშე, ბოლო განცხადებები დიდწილად დაუსაბუთებელი რჩება არქეოლოგიური კვლევის დადგენილ ჩარჩოებში. ის ფაქტი, რომ პირველადი განცხადება გაკეთდა პრესკონფერენციაზე და არა რეცენზირებული პუბლიკაციის მკაცრი პროცესის გავლით, კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს ამ განცხადებების წინასწარ და დაუდასტურებელ ხასიათს.
VI. არქეოლოგიური ორგანიზაციებისა და მუზეუმების პერსპექტივები
სავარაუდო ცილინდრების აღმოჩენის ყოვლისმომცველი გამოკვლევა მოითხოვს ეგვიპტოლოგიის დარგში ექსპერტიზის მქონე ძირითადი არქეოლოგიური ორგანიზაციებისა და მუზეუმების პერსპექტივების შესწავლას. მოწოდებული ამონარიდების მიმოხილვა ცხადყოფს ამ კონკრეტულ აღმოჩენასთან დაკავშირებით ცნობილი არქეოლოგიური ორგანიზაციების, როგორიცაა ეგვიპტეში ამერიკული კვლევითი ცენტრი (ARCE) ან ეგვიპტის კვლევის საზოგადოება, მხრიდან რაიმე აღიარების ან განცხადების მნიშვნელოვან ნაკლებობას . ეს ორგანიზაციები, როგორც წესი, გადამწყვეტ როლს ასრულებენ ეგვიპტეში სანდო არქეოლოგიური კვლევების მხარდაჭერასა და გავრცელებაში. მათი დუმილი ამ საკითხზე მიუთითებს, რომ ისინი ამჟამად არ აღიარებენ და არ უჭერენ მხარს „ხაფრეს პროექტის“ მიერ გაკეთებულ განცხადებებს. მიუხედავად იმისა, რომ ARCE ნახსენებია გიზაში წარსულ კვლევებთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით მარკ ლენერის მუშაობასთან დაკავშირებით , არ არსებობს რაიმე მითითება მათი მონაწილეობის ან ბოლო ცილინდრების აღმოჩენის მხარდაჭერის შესახებ.
ანალოგიურად, ეგვიპტური არტეფაქტების მნიშვნელოვანი კოლექციების მქონე ძირითადი მუზეუმების ვებსაიტებისა და ბოლო სიახლეების შესწავლა, მათ შორის კაიროს ეგვიპტის მუზეუმი, დიდი ეგვიპტის მუზეუმი, ბრიტანეთის მუზეუმი და მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი, არ ავლენს რაიმე ინფორმაციას ამ სავარაუდო აღმოჩენასთან დაკავშირებით . დიდი ეგვიპტის მუზეუმთან დაკავშირებული ამონარიდები ძირითადად ფოკუსირებულია მის გახსნის ფაზებზე, კოლექციებსა და ისტორიულ მნიშვნელობაზე, ყოველგვარი მინიშნების გარეშე ბოლო განცხადებებზე. ანალოგიურად, კაიროს ეგვიპტის მუზეუმის შესახებ ინფორმაცია დეტალურად აღწერს მის ვრცელ კოლექციასა და ისტორიას, მაგრამ დუმს სავარაუდო მიწისქვეშა აღმოჩენების შესახებ. ეგვიპტოლოგიის დარგში ამ წამყვანი ინსტიტუტების მხრიდან რაიმე განცხადების ან მოხსენების არარსებობა კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს აკადემიურ და მუზეუმის საზოგადოებებში „ხაფრეს პროექტის“ განცხადებების ფართო მიღებისა და ოფიციალური ვალიდაციის ნაკლებობას. თუ ასეთი მასშტაბის აღმოჩენა ლეგიტიმურად და საკმარისი მტკიცებულებებით დადასტურებულად ჩაითვლებოდა, ის, სავარაუდოდ, ამ ორგანიზაციების მნიშვნელოვანი ინტერესისა და პოტენციური გამოკვლევის საგანი იქნებოდა, რადგან ისინი ეძღვნებიან ძველი ეგვიპტის შესახებ ცოდნის შესწავლას, შენარჩუნებასა და საჯარო გავრცელებას. მათი ამჟამინდელი დუმილი მიუთითებს, რომ წარმოდგენილი მტკიცებულებები არ ითვლება საკმარისად მყარად ან ვალიდურად, რათა გამოიწვიოს ოფიციალური კომენტარი ან აღიარება.
VII. მედიის გაშუქება და სანდოობა
გიზას პირამიდის ქვეშ ცილინდრების სავარაუდო აღმოჩენამ მნიშვნელოვანი ყურადღება მიიპყრო საერთაშორისო საინფორმაციო სააგენტოებისა და ონლაინ პლატფორმების ფართო სპექტრისგან . ეს ფართოდ გავრცელებული მედია გაშუქება ასახავს საზოგადოების მუდმივ მოხიბვლას ძველი ეგვიპტის საიდუმლოებებით და განსაკუთრებით გიზას პირამიდებით. თუმცა, რეპორტაჟის უფრო ახლო ანალიზი ცხადყოფს, რომ მუდმივი ფოკუსირება ხდება განცხადებების საკამათო ხასიათზე და გამოჩენილი ეგვიპტოლოგებისა და რადარის ტექნოლოგიის ექსპერტების მიერ გამოთქმულ ძლიერ სკეპტიციზმზე .
ბევრი საინფორმაციო გამოშვება აქტიურად მოიცავს ეგვიპტის ოფიციალური წყაროების, უპირველეს ყოვლისა, დოქტორ ზაჰი ჰავასის, ასევე რადარის ექსპერტების, როგორიცაა პროფესორი ლოურენს კონიერსი, უარმყოფელ განცხადებებს . ეს მიუთითებს მრავალი მედია საშუალების მცდელობაზე, წარმოადგინონ დაბალანსებული პერსპექტივა, როგორც მკვლევართა განცხადებების, ისე ამ სფეროში აღიარებული ავტორიტეტების კონტრარგუმენტების წარმოდგენით. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველი ცნობები ხშირად ხაზს უსვამს სავარაუდო აღმოჩენის „რევოლუციურ“ ხასიათს, მათ, როგორც წესი, მოჰყვება ექსპერტების მხრიდან მკაცრი უარყოფები და გამოთქმული შეშფოთება, რითაც ნარატივი ყალიბდება როგორც დავა და არა როგორც მიღებული აღმოჩენა.
ასევე აღინიშნება, რომ ზოგიერთი მედია საშუალება უფრო სენსაციურად წარმოადგენს აღმოჩენას, ხშირად აკავშირებს მას პირამიდების ჭეშმარიტი დანიშნულების შესახებ არსებულ ფრინჯ თეორიებთან, როგორიცაა მათი პოტენციური როლი უძველეს ენერგეტიკულ ქარხნებად ან მათი კავშირი ეზოთერულ კონცეფციებთან, როგორიცაა „ამენტის დარბაზები“ . სენსაციალიზმისკენ ეს მიდრეკილება, მიუხედავად იმისა, რომ პოტენციურად მეტ მკითხველს იზიდავს, ზოგჯერ ჩრდილავს მკაცრი სამეცნიერო შემოწმების საჭიროებას და ვალიდურ მტკიცებულებებზე დაყრდნობის მნიშვნელობას.
საერთო ჯამში, მიუხედავად იმისა, რომ გიზას პირამიდის ქვეშ ცილინდრების სავარაუდო აღმოჩენამ უდავოდ მიიპყრო საზოგადოების ყურადღება და გამოიწვია მნიშვნელოვანი მედია გაშუქება, რეპორტაჟი ხშირად ხაზს უსვამს განცხადებების გარშემო არსებულ დავას და გამოკვეთილად წარმოადგენს ეგვიპტის ოფიციალური წყაროებისა და აღიარებული ეგვიპტოლოგების სკეპტიკურ პასუხებს. ეს მიუთითებს, რომ ფართოდ გავრცელებული მედია გაშუქება, მიუხედავად იმისა, რომ ინფორმაციულია ამ განცხადებებისა და შემდგომი დებატების შესახებ, თავისთავად არ ადასტურებს აღმოჩენას, როგორც ლეგიტიმურ ან ოფიციალურად აღიარებულ არქეოლოგიურ აღმოჩენას. მედია გაშუქება უფრო ასახავს მიმდინარე დავას, ვიდრე სანდო, ოფიციალური წყაროების დადასტურებას.

* * *
VIII. დასკვნა
შეჯამებისთვის, „ხაფრეს პროექტმა“, მკვლევარების კორადო მალანგასა და ფილიპო ბიონდის ხელმძღვანელობით, განაცხადა გიზას პირამიდების კომპლექსის ქვეშ, განსაკუთრებით ხაფრეს პირამიდის ქვეშ, ვრცელი მიწისქვეშა სტრუქტურების, მათ შორის რვა ღრმა ცილინდრული შახტის აღმოჩენის შესახებ. ეს განცხადებები, რომლებიც 2025 წლის მარტში პრესკონფერენციაზე გაკეთდა, აღწერდა ცილინდრულ სტრუქტურებს, როგორც მნიშვნელოვანი ზომების მქონეს და დაკავშირებულს უფრო დიდ მიწისქვეშა ქსელთან, პოტენციურად „უზარმაზარ ქალაქთან“ ან მითიურ „ამენტის დარბაზებთან“.
თუმცა, არსებული ინფორმაციის საფუძვლიანი ანალიზი ცხადყოფს ეგვიპტის ტურიზმისა და სიძველეების სამინისტროს ან სიძველეების უმაღლესი საბჭოს მხრიდან ოფიციალური დადასტურების მნიშვნელოვან ნაკლებობას. გარდა ამისა, გამოჩენილმა ეგვიპტოლოგებმა და ყოფილმა სამთავრობო მოხელეებმა, როგორიცაა დოქტორი ზაჰი ჰავასი, მამდუჰ ალ-დამატი და ჰუსეინ აბდელ-ბასირი, მკაცრად უარყვეს ეს განცხადებები, როგორც „ყალბი ამბები“ და ყოველგვარი სამეცნიერო საფუძვლის არმქონე, მოიხსენიეს რა სავარაუდო მეთოდოლოგიის შეზღუდვები და ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებული წინა კვლევების მხარდამჭერი მტკიცებულებების არარსებობა. რადარის ტექნოლოგიის ექსპერტებმა, როგორიცაა პროფესორი ლოურენს კონიერსი, ასევე გამოთქვეს სერიოზული ეჭვები ამჟამინდელი რადარის სისტემების შესაძლებლობის შესახებ, შეაღწიონ სავარაუდო სიღრმეზე საკმარისი რეზოლუციით აღწერილი სტრუქტურების იდენტიფიცირებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ კვლევითმა ჯგუფმა გამოაქვეყნა რეცენზირებული ნაშრომები Remote Sensing-ში გიზას პირამიდების რადარული სკანირების შესახებ, ეს პუბლიკაციები ძირითადად ფოკუსირებულია ხაფრესა და დიდი პირამიდების შიდა სტრუქტურებზე და პირდაპირ არ ადასტურებს ხაფრეს პირამიდის ქვეშ ვრცელი მიწისქვეშა კომპლექსისა და ღრმა ცილინდრული შახტების შესახებ კონკრეტულ განცხადებებს, რომლებიც გაკეთდა 2025 წლის მარტში. ამ კონკრეტული აღმოჩენის დეტალურად აღწერის რეცენზირებული პუბლიკაციის არარსებობა მნიშვნელოვანი შეშფოთების საგანია სამეცნიერო საზოგადოებაში. გარდა ამისა, ძირითადმა არქეოლოგიურმა ორგანიზაციებმა და მუზეუმებმა დუმილი შეინარჩუნეს ამ განცხადებებთან დაკავშირებით, რაც კიდევ ერთხელ მიუთითებს ეგვიპტოლოგიის სფეროში ფართო მიღებისა და ოფიციალური ვალიდაციის ნაკლებობაზე. მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდო აღმოჩენამ მნიშვნელოვანი მედია ყურადღება მიიპყრო, რეპორტაჟი ხშირად ხაზს უსვამს დავას და გამოკვეთილად წარმოადგენს ოფიციალური წყაროებისა და აღიარებული ექსპერტების სკეპტიციზმს.
არსებული მტკიცებულებების საფუძველზე, გიზას პირამიდების კომპლექსის ქვეშ ვრცელი მიწისქვეშა სტრუქტურებისა და ღრმა ცილინდრული შახტების სავარაუდო აღმოჩენას არ გააჩნია ოფიციალური დადასტურება და მას მნიშვნელოვანი სკეპტიციზმით ხვდება აღიარებული ეგვიპტოლოგიური საზოგადოება. ამიტომ, ამჟამად ის არ შეიძლება ჩაითვალოს ვალიდურ ან ოფიციალურად აღიარებულ არქეოლოგიურ აღმოჩენად. მიუხედავად იმისა, რომ შემდგომი გამოკვლევა თეორიულად შეიძლება გამართლებული იყოს, წამყვანი ექსპერტების მხრიდან ძლიერი უარყოფისა და ოფიციალური მხარდაჭერის არარსებობის გათვალისწინებით, ამ კონკრეტული განცხადებების დასადასტურებლად ოფიციალურად სანქცირებული გათხრების ალბათობა დაბალი ჩანს. მომავალი კვლევების ფოკუსი, სავარაუდოდ, უნდა იყოს პრიორიტეტული გამოკვლევები, რომლებიც შეესაბამება მკაცრ სამეცნიერო მეთოდოლოგიებს, გაივლის საფუძვლიან რეცენზირებას და მიიღებს ეგვიპტის ხელისუფლების აუცილებელ ნებართვებს, რათა უზრუნველყოს გიზას პირამიდებთან დაკავშირებული ნებისმიერი აღმოჩენი