სამხრეთ ოსეთის საკითხი

LENUS
მოიცა ბორჩალოზე მოვრჩით??? ეგ არის დებედას ხეობა, რომელიც 1603 წელს შაჰ-აბასმა წაართვა გიორგიX და იქ ჩაასახლა თურქმენული ტომები "ბორჩალუ" ასე რომ , 1649 წლის სიგელიტ დაგვიბრუნეს ის რაც გვეკუთვნოდა...
სამაჩაბლო 1922 წლამდე როდესმე ეკუთვნოდათ მსგავსად ბორჩალოსი(დებედა) ოსებს???

1919 წლის თებერვალ - მარტში ხალხის მიერ არჩეულმა დამფუძნებელმა კრებამ არ მოაწერა ხელი კაპიტულაციაზე, შესაბამისად იგი ითვლებოდა უმაღლეს საკანონმდებლო ორგანოდ!
ეხლა კი მართლა ღამემდე...

This post has been edited by >Bocho on 14 Sep 2007, 13:42

არა, 1990 წელს რომ აუქმებდი, მაშინ ეკუთვნოდათ უკვე 70 წელი.

კი, მაგრამ პროტექტორული ხელშეკრულება და დამოუკიდებლობის გამოცხადება და მესხეთის გადაცემა და კიდევ ბევრი რამ მანამდე მოხდა...

ფაქტიურად, არც 1917 წლეს ჩამოყალიბებული კავკასიური რეპუბლიკა, არც 1918 წელს გამოცხადებული (!) დამოუკიდებელი საქართველო არ ჩამოყალიბებულა ლეგიტიმურად, და კარგად იცი შენც ეს ამბავი. ასევე იყო 1921 წლის საქართველო. შეკითხვა მდგომარეობს - რატომ ვიღებთ 1919 წლის არჩევნებს ლეგიტიმურად და თვალს ვხუჭავთ მიწების გადაცემაზე თურქეთისადმი 1918 წლის 4 ივნისს, და სულ სხვა არშინითა და საზომით ვუდგებით მხოლოდ (!) სამხრეთ ოსეთის ავტონომიას!!!

ღირს თუ არა ამისთანა მცირე დეტალისთვის (საერთო საზღვრების გადანაწილების ფონზე) იმდენად ყურადღების მიქცევა რომ საერთოდ დე-ფაქტო შემოერთება ამ მიწისა და საერთო განვითარება და მოომავალი კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენო? ჩემი აზრით არა. თუ ხართ შემწყნარებლები გაურკვეველი, სიტუაციიდან მოთხოვნილი, არალეგიტიმური მენშევიკური გადაწყვეტილებებისა რომელიც საქართველოს მესამედს ასხვისებს, კომუნისტებთან რა ლიშნი ნეპრიაზნია თუ რა ხდება??

აი, ამ რაკურსში განიხილე შენი პასუხიც.

1920 წლის საიდუმლო მუხლი არ დაგავიწყდეს...

LENUS

ხოდა ბორჩალოს ამბები აქ მოსატანი არ იყო...
დალშე კი, არასწორად შეიქმნა "სამხრეთ ოსეთის" ავტონომიური ოლქი, სამაჩაბლოს ტერიტორიაზე, მაშინ როცა, იქ ოსები არც უმრავლესობას შეადგენდნენ, არც მათი სამშობლო იყო და არც საქართველოს კანონიერ ხელისუფლებას მიუცია მსგავსი დირექტივა.

ამიერკავკასიის ფედერაციული რესპუბლიკა ლეგიტიმური იყო, რამდენადაც მის შემქნაში მონაწილეობდნენ, რუსეთის დამფუძნებელი კრების კავკასიის დელეგატები, რომლებიც ხალხმა აირჩია, და ისინი ხალხის ნებას გამოხატავდნენ...
ამიერკავსკასიის რესპუბლიკის დაშლის შემდეგ, 1918 წლის 26 მაისს დილით, რა უნდა ექნა საქართველოს??? ჩაეტარებინათ რეფერენდუმი? და რაზე ჩაეტარებინათ რა დაესვათ კითხვად? ქართველ ხალხს, რომელიც მუდამ იბრძოდა დამოუკიდებლობისთვის და რომელმაც უნებურად დამოუკიდებლობა მოიპოვა უნდა შეკითხვოდნენ რა ვქნათ აწიო??? ხოდა ქნეს, მოსამზადებელი პერიოდი, 7 თვე და 1919 წლის მარტში ლეგიტიმური ორგანო, დამფუძნებელი კრება, რომელმაც დაამტკიცა მთავრობა...

რატომ ვიღებთ დავწერე, რაც შეეხება 4 ივნისს და ბათუმის ზავს... საომარი ვითარებაში იყო ქვეყანა, თურქეთთან საზავო მოლაპარაკებები, რამდენიმე თვის განმალობაში მიმდინარეობდა, და საბოლოოდ რომ არ დაეპყრო მთელი საქართველო, მისცეს ის ნაწილი რომელიც თურქების მიერ ოკუპირებული იყო... დანარჩენი, სიტყვაზე, გორი, არ მიუციათ...

მენშევიკები მაგ დროს საქართველოში ყველაზე ძლიერი და პოპულარული პარტია იყო, რომელსაც მხარს უჭერდა მოსახლეობის უმრავლესობა... ისინი ხელისუფლების სათავეში ჯერ შემთხვევით,ხოლო 1919 წლის არჩევნების შემდეგ კი ხალხის ნებით მოვიდნენ...
კომუნისტები კი, ოკუპანტები, რომლებმაც დაამხეს ხელისუფლება... გარედან შემოიჭრნენ, და შემდეგ ჩაატარეს არჩევნები, სადაც მოსახლეობის გარკვეულ ფენებს არ მისცეს უფლება მონაწილეობა მიეღო, არ მიიღეს მონაწილეობა ოპოზიციურმა პარტიებმაც...
და ბოლო ბოლო, ქართველი ხალხის ნება, აჯანყებული სვანეთი და რაჭა-ლეჩხუმი, აჯანყება კახეთში.. 1924 წლის საერთო ქართული აჯანყება კომუნისტებისა და ოკუპანტების წინააღმდეგ...
და შემდგომი დისიდენტური მოძრაობა მტრის წინააღმდეგ..
განა ქართველი ხალხის ნებას არ გამოხატავდა ეს აჯანყებები? სადაც ისინი მოითხოვდნენ მენშევიკური მთავრობის დაბრუნებასა და დამოუკიდებლობის აღდგენას? რა არალეგიტიმურობაზეა საუბარი???

რა საიდუმლო მუხლი???


და კიდე, როგორი ლეგიტიმიზაციაც ბაგრატიონებს ჰქონდათ ისეთივე ჰქონდა ეროვნულ ყრილობას...
არცერთ გლეხს არ აურჩევია ბაგრატიონები მეფებ... მაგრამ მას მიჰყვებოდნენ ომში...
ეროვნული გვარდია ემორჩილებოდა ეროვნული საბჭოს მიერ დამტკიცებულ მთავრობას... შამქორის ამბები, სომხეთტან ომი, ოსეთში სადამსჯელო ექსპედიციები, აფხაზეთში ლაშქრობები...
ეს უდავოდ ამტკიცებს მათ ლეგიტიმურობას...
მათი ეკონომიკური თუ სოციალური ცვლილებები, ხალხის მიერ იყო მხარდაჭერილი... და არაფერი ძალდატანებით არ განუხორციელებიათ მათ...
მათ მმართველობის განმალობაში არ მომხდარა აჯანყება მათი მმართველობის წინააღმდეგ..
რა ქართველი ხალხი ეგეთი ჩლუნგია რო, არალეგიტიმურის წინააღმდეგ გამოსვლები არ ქონია და ყველაფერში უჭერდა მხარს???
არცერთ ოპოზიციურ პარტიას არ გამოუთქვამს უკმაყოფილება...
ივანე ჯავახიშვილი და კიდე მრავალნი აღიარებდნენ ამ მტავრობას და ლეგიტიმურობას...

This post has been edited by >Bocho on 14 Sep 2007, 15:10

ბორჩალოს ამბები იმდენად იყო მოსატანი რომ ეთნიკურად სხვა შემადგენლობის მხარე იყო და მაინც ჩვენ გადმოგვეცა, როდესაც ჩვენს განკარგულებაში იყო რამდენიმე ათეული წელი (ბოლოს, რა მნიშვნელობა აქვს). ამდენად, ვერ მოგყავს ვერცერთი კრიტერიუმი, ვერცერთი პრინციპი, რომლის მიხედვითაც ორმაგ სტანდარტებს არ ამჟღავნებდე საუბრისას და მსჯელობისას:

1) ტერიტორიის ხანდაზმულობა - 300 წელი აჭარიანად იყო სამხრეთ საქართველო თურქეთის უღლის ქვეშ, რაო თურქული მიწები გახდა? ანუ, ხანდაზმულობას მნიშვნელობა არ აქვს. ხომ არ შემახსენებ თურქები რომ უტევნდენ აჭარას 1918-ში ვის მხარეზე დადგა მაშინ მოსახლეობა?
2) მოსახლეობის ეთნო-რელიგიური შემადგნელობა - 13% იყო და არ ეკუთვნოდათ ავტონომიაო შენ არ ამბობდი?? ხოდა კონტრ-არგუმენტად მოგიყვანე ბორჩალო - 90% თათარი იყო და საქართველომ მაინც მოიხოვა. ასე, რომ ეს კრიტერიუმიც წყალწყალაა.
3) მაგათი არასოდეს ყოფილა მიწაო, ამბობ და გეუბნებიან, რომ მოსახლეობა სახლობდა და პოლიტიკური სტატუსი, ასე იყო თუ ისე, მიიღეს. ახლა, 1990 წელს რომ უუქმებ, არასწორი გადაწყვეტილება იყო, მათ მიერ რესპუბლიკის გამოცხადებაც არასწორი იყო, მაგრამ სულ გაუქმება -საერთოდ დანაშაული. ამავე კრიტერიუმით, აფხაზეთის თვითგამორკვევა მაშინ გამრთლებული უნდა იყოს, დააკვირდი რას ამბობ! ეგ მიწა სულ აფხაზების იყო და მაშინ მიგვიცია და ეგაა. (არ დამიწყო რა ზღაპრები, ეგ აფსუები ის აფხაზები და სხვა).

ტაკ, ტაააკ. საინტერესოა. მერე რუსეთის დამფუძნებელმა კრებამ საქართველოში თავისი ფილიალი დააარსა? სად სწერია ეს, რომელ განკარგულებაში? "კავკასიის დელდეგატები" სხვა რამეა, იყო თუ არა ეს იმ კრების მიერ არჩეული? ზემსტვო-ზე გეუბნები?

ასევე, მე როგორც ქართველს, რაში მაინტერესებს მაგათი კრებები და მაიმუნობები???

ჩემი საბოლოო მმართველი იყო გიორგი XIII, საბოლოო ურთიერთობის ამსახველი რუსეთთან იყო გიორგიევსკის ტრაქტატი, 1917-ში მოშორდა ეს რუსული ურჩხული?? ტახტი დააბრუნონ, ბლინ!! რა ზემსტვოები ატეხეს აქ?? ვის ჰკითხეს? მეფეს? მის შთამომავალს??? რამიშვილის და ჟორდანიასი გახდა საუკუნეების მანძილზე ბაგრატიონების მიწა?? და ამას ეძახი შენ ლეგიტიმურს?

ქართველი ხალხი მეფის აღსადგენად იბრძოდა. მაგას ერქვა დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლა მანამდე. გაიხსენე მთიულეთის აჯანყებები და კახეთის. ყველას მეფის კანდიდატი ჰყავდა წარდგენილი.
მენშევიკები იყვნენ რუსეთი ხალხი, ცოტა წითლებზე ფერმკრთალი ფერის, თორემ არავითარი ლეგიტიმურობა ამგათ არ გააჩნდათ, ტყვილად ცდილობ რომ გაამართლო.
მაგათი 1919 წელს ჩატარებული რეფერენდუმი და ყრილობები და მთელი ამბები შემიძლია ერთი ხელის მოსმით გაგიბათილო როგორც არგუმენტები - კომუნისტებიც იყრიდნენ ეგრე კენჭს. შენ ამბობ, კომუნისტებმა მღვდლებს არ მისცესო და სხვებოს არჩEვნებში მონაწილეობის მიღება? მაშინ დამისაბუთე, მენშევიკებმა მეფე საერთოდ რატომ არ ახსენეს 1919 წელს? იქნებ უნდოდა ხალხს? როგრო მიეცათ მეფის ძალაუფლების აღდგენისთვის ხმა?

ავლებ პარალელებს? ჯერ სად ხარ!

აქ უკვე პოეტიკას აქვს ადგილი. კი, არ ურიგდებოდა ქართველობა კომუნისტებს,. ვიცი. მაგრამ მე მაგას არ ვუარყოფ, მე დიდ სხვაობას ვერ ვხედავ ქართველ მენშევიკ დამპყრობელ უზურპატორებსა და ქართველ ბოლშევიკ უზურპატორებს შორის.

#საიდუმლო მუხლი ავალდებულებდა სდრ მთავრობას არ დაეშვა რუსეთი მოწინააღმდეგე ჯარები საკუთარ ტერიტორიაზე და არ აელაგმა კომუნისტური გამოსვლები.
ხომ ხვდები, რატომაც ვუთითებთ?

* * *

ა აქამდე კიდე არა გიშავდა, მაგრამ ახლა არ ვიცი რა გითხრა.
ბაგრატიონის მეფეეები იცი როგორ ინიშნებოდნენ და იკურთხებოდნენ მეფედ? იცი ვის მიერ? იცი რა კანონებით? რეებს ადარებ???

მიწის რეფორმა? აჯანყება როგორ არ მომხდარა ოსეთში და აფხაზეთში აბა ბასტი-ბუბუს თამაშობდნენ? დუშეთში, კიდევ სხვაგანაც, მგონი გორში... არ იყო ხალხი კმაყოფილი გერმანიის უღლისქვეშ ქვეყნის შეყვანის და იმიტომ! შენ გერმანი მოგწონდა, იმათ რუსეთი! მე ამ ორს შორის სხვაობას ვერ ვხედავ! ეს ხალხი იყო თუ არა საქართველო მოქალაქეები?

"ძმობა, ერთობა, თავისუფლება" - ეს "ერთობა" უფრო თანასწორობად ითარგმნება ფრანგულიდან, equalité.
გამოაცხადე? მიჰყევი! რას ჰქვია ოსი და აფხაზი!

მდას... დამპყრობელი მენშევიკები...

დავითიან სოლომონიანი? კაი ერთი... გჯერა ბაგრატიონთა ღვთითკურთხეულობა და მსგავსი ზღაპრები??? მეფედ კურთხევას კი რაც შეეხება, მეფედ დავით აღამაშენებლამდე ფეოდალები აკურთხებდნენ ... დავითი შემდეგ წამოვიდა თანამოსაყდრეობა და ამბები.. ანუ მემკვიდრის მეფის მიერვე კურთხევა და არა ფეოდალების მიერ..

ოსეთსა და აფხაზეთში.. აჯანყებები სახელმწიფოს წინააღმდეგ იყო და არა მთავრობის წინააღმდეგ. გემანიასთან კი დაიდო ხელშეკრულება სამხედრო სამოკავშირეო... განსხვავება იყო რუსეთსა და მას შორის...

რომელი ჯარები დუშვა???

1922 და 1924 წლის აჯანყებები სვანეთსა და საერთო ქართული გაიხსენე, სადმე ითხოვდნენ ბაგრატიონებს? ითხოვდნენ დემოკრატიულ რესპუბლიკას...

კომუნისტების დროს ჩატარებული არჩევნები ყველა იყო უკანონოდ ჩატარებული, ერთპარტიული სისტემა, არ დაშვება არცერთი პოლიტიკური პარტიისა.. კაი რა.. მაგას მაინც ნუ ადარებ...
მეფეს რაც შეეხება, მეფეებმა დაღუპეს ბოლოს საქართველო
თუნდაც იგივე გიორგი XII

ბორჩალო 1603-4 წლამდე ქართლის სამეფოსი იყო, შემდეგ შაჰ აბასმა წაგვართვა და ჩაასახლა იქ ბორჩალუს ტომი, და 1749 წელს დავიბრუნეთ.. განსხვავებას ვერ ხედავ სამაჩაბლოსთან შედარებით???

ხოდა ეგ არგუმენტი სამაჩაბლოს ოსების წინააღმდეგვეა, 70 წელი კი არა 300 წელის არ გახდის მაგ მიწებს ოსებისად...

მოითხოვა? ვის მოსთხოვა??? საქართველო აღდგა 1917 წელს არსებული სისტემით.. თბილისისა და ქუთაისის გუბერნიები,ყველა მაზრით... ბათუმის, სოხუმისა და ზაქათალას ოლქები.. არც მეტი არც ნაკლები.. არავის არაფერი სთხოვეს...
და ინტერპარტიული ორგანო როგორ განიხილავდა სადავო ტერიტორიების საკითხს ის რომ იცოდე არ დაწერდი ამას...

ჯერ ერთი.. თვითონვე გაიუქმეს, როცა გამოაცხადეს რესპუბლიკა.. მერე გააუქმა ოლქი უზენაესმა საბჭომ, და ეს ოლქი აღადგინა ელცინის ბრძანებამ.
მეორეც, მიეცათ იმ 13 % ისთვის, ჯავაში რატო შეიყვანეს ქართული სოფლები და ქართული ქალაქი ცხინვალი?

გისაბუთებ... 1922 წლისა და 1924 წლის აჯანყებების დროს ხალხს მეფე არ მოუთხოვია... შესაბამისად იგივე განწყობა იქნებოდა 1919 წელსაც...

ცნობისთვის რუსეთის დამფუძნებელი კრება გარეკეს ბოლშევიკებმა... და ამიერკავკასიაში მიღებულ იქნა ადეკვატური ზომები.

ბაგრატიონების კი არა ქართველი ხალხის მიწა იყო ეგ...
ბაგრატიონები... წარსულია, ხალხი მომავალი

ვინ გამოაცხადა და როდის???
ხოდა თუ რას ქვია ოსი და აფხაზი, მაშინ ეს რას ქვია წარმოიქმნება მაგათი ავტონომიებით, თუ არ გინდა რო ეს რას ქვია ოსი და აფხაზი კიდევ იყოს ,მაშინ ამ ოსი და აფხაზის შექმნის მიზეზს ავტონომიებს მიხედე, გააუქმე და მერე იქნება ძმობა ერთობა და ტავისუფლება...

This post has been edited by >Bocho on 14 Sep 2007, 16:05

სწორედაც! ეგენი თებერვლის რევოლუციის ასკოლკები იყვნენ ძმობილო.

მჯერა რომელია. სასაცილო იცი რა არის? კაცი რომ გამსახურდიის "ლამის ღვთივკურთხეულობაზე" ლაპარაკობ და ბაგრატიონებს მოიხსენიებ აბუჩად?
მნიშნველობა არა აქვს, მეფეს მირონს სცხებდა კათალიკოსი. და დავით აღმაშენებლამდე მემკვიდრეობით არ გადაეცემოდა მეფობა?? თუ რას მეუბნები ერთი კარგად გამარკვიე.

მერე 1749-დან რამდენი წელი გავიდა? რაც ჩვენი აღარ იყო? კიდევ 52. "ჩვენი" კი არა "ჩვენ" აღარაფერი ვიყავით 200 წელი, რა ზღაპრებს ყვები?

ვის და ამიერკავკასიის სეიმს, შიდა საზღვრების საკითხი როგორ ვითარდებოდა მაგაზე ვამბობ მეც. ცნობისათვის დღემდე აქვს აზერბაიჯანს პრეტენზიები.

ეს განმიმარტე რა.

წრეებზე ნუ დარბიხარ. ეგ დავწერე უკვე, დაიაპგრეიდეს თავი და დაადაუნგრეიდე ისევ. რას აუქმებ? ეგრე პროცენტ-პროცენტ აფაზეთი გაიყო? მაშინდელი წესებით უნდა ყოფილიყო გაკრვეული მოსახლეობა. მართლა ცხინვალს ხომ არ მისცემდნენ ავტონომიას?

"იქნებოდა" გრამაფონშია. მე რა ვიცი რა იქნებოდა, ფაქტია რომ ვერ ადასტურებ.
აჯანყების და ომის დროის მოთხოვნების ხალხის ნებად გასაღება გაუმართლებელია. არ გაგივა ეგ ნომერი. შეეშვი მაგ საკითხს.

"ცნობისათვის" ?? ეგ ყველა ოქტომბრელმა იცოდა. დიდი ვერაფერი ცნობაა. მე იმას ვკითხულობ, თუ რუსეთის ორგანო აღარ არსებობს, მისი კავკასიის დელეგატების რა უფლებით იკრიბებიან და ლეგიტიმურად აცხადებენ თავს საქართველოში??? თუ რუსეთის ნაწილი ვიყავით? თუ ვიყავით, ხომ აღარ გავხდით, სადაა ლეგიტიმურობის საფუძველი???

ხალხის მმართველი ბაგრატიონი იყო, და არა მენშევიკი ჟორდანია და რამიშვილი!
წარსული მენშევიკებია და გამსახურდიაც, ბაგრატიონია მომავალი!

ძმომბა ერთობა თავისუფლება? საქართველოს მთავრობის დევიზი თუ ლოზუნგი იყო, თუმცა ზეპირად არ მახსოვს როდის გამოაცხადეს . გაგიგო?

* * *

მოიცა მოიცა, აფხაზეთის ავტონომაც შემოურიე? რა, ვის სინდისზეა აფხაზეთის ავტონომია? არ მითხრა ეგეც ორჯონიკიძისო!
* * *

თფუი ეშმაკს!
გიორგი XII-ზე გახსენი თემა და იქ გეჭიდავები

This post has been edited by LENUS on 14 Sep 2007, 16:51

შენ შეიძლება სხვას გულისხმობ გიორგი XII ში, ზაქიჭამიაზე ამბობ???

შენ ივერიაII ეს ხო არ ხარ???

აბა შენ რატორა მოიყვანე მაგალითად მთიანეთის,კახეთისა და იმერეთის აჯანყებები?

სად ვლაპარაკობ მე ზვიადის ღვთითკურთხეულობაზე???

ხო დავწერე. თბილისისა და ქუთაისის გუბერნიები ყველა მაზრით, ბათუმის, სოხუმისა და ზაქათალას ოლქბი.

ცხინვალისთვის რატო უნდა მიეცათ? მარტო ჯავისთვის და რამდენიმე ოსური სოფლისთვის...
და შენი ლოგიკით სომხებსაც უნდა მისცენ ავტონომია ჯავახეთში...
და ქვემო ქართლში აზერბაიჯანელებს...

სად ხედავ ზღაპრებს?

კი გადაეცემოდა მარა სხვანაირად...

This post has been edited by >Bocho on 14 Sep 2007, 17:02

მაგ სახელის დაძახება უკვე შეურაცხყოფაა ჩემიც და ქართველი ერის, თუ არ იცი რას ამბობ, ნუ ამბობ.
კი, გიორგი XII/XIII-ზე ვამბობ, ერეკლეს მემკვიდრეზე, ქართლ-კახეთის მეფეზე. გახსენი თემა.

არა. ყოველთვის Lenus ვარ. მორწმუნე და მონარქისტი.

ვერ გავიგე, 1917 წელს ეგრე აღდგა? თუ სისტემა იყო 1917 წლის? 1917 რა შუაშია თქო?

ამ აჯანყებებს ბატონიშვილები ედგნენ სათავეში! და ხალხი მიყვებოდა...

ჰმ, როცა ლაპარაკობ ბაგრატიონების ღვთივკურთხეულობა ზღაპრებიაო, მაშინ გულისხმობ მაგასაც.

პატარა კი ხარ, მაგრამ ცოტა აზროვნება გაგაჩნია,. დაფიქრდი ხოლმე მარტო პინგპონგის თამაში ხომ არაა მთავარი.
1922 წლის სიტუაციას და 1990 და მითუმეტეს 2007 ნუ ადარებ ერთმანეთს.
მე ოსეთის შექმნას არ ვამართლებ, მაგამ 1990-ში გაუქმებას ვეწინაღდეგები. რადგან მოხდა, მერე აღარაა ეს უაზრო ქმედებები საჭირო. ამიტომ შეეშვი რა ამ სომხებს მივცეთ ავტონომია - შეკითხვებს.

120 წელი არაფერი იყავი, სახელმწიფო არ გაგაჩნდა. იყავი გუბერნიები და ახცადებ პრეტენზიაზე 50 წლით დაკავებულ ტერიტორიაზე. შენ ახლა, დღეს.
სამხრეთ ოსეთი 1990 წელს გააუქმე, როდესა 70 წელი უკვე შექმნილები იყვნენ. პარალელი იმედია გასაგებია.

როგორ თუ სხვანაირად, რატომ იღიმები? მემკვიდრეობით არ გადაეცემოდა??

This post has been edited by LENUS on 14 Sep 2007, 17:17

LENUS

მოიცა და მე რა არ ვარ ქართველი???
გავხსნი ოღონდ ჯერ არა, გამივიდეს ბანის ვადა...

ამას შესაბამის თემაში აგიხსნი

ყველა ეგ აჯანყება ხალხის მიერ დაიწყო და მერე მოიწვიეს ბაგრატიონები... ხალხი თვითონ იწვევდა მეფობის კანდიდატს.. აი 1924 წლის აჯანყებისას და მანამდე სვანეთის აჯანყებისას მსგავსი არ მომხდარა..

დღევანდელი საქართველოს საზღვრები ხო აღდგა 1991 წლის საზღვრების მიხედვით... აი ეგრე 1918 წელს 1917 წლის ფარგლებით.

ეგე მიხეილ სააკაშვილისასაც ვგულისხმობ? არ ვგულისხმობ ბატონო..

ნამდვილად არა, როცა ბაგრატიონების წინააღმდეგ ილაშქრებ.

ამიხსნი???

შევეშვათ აჯანყებებს, უაზრობამდე მივდივართ. ამით არ შეიძლება გაამართლო მონარქიის აღდგენის იგნორირება მენშევიკების მიერ.

რაა?

სამხრეთ ოსეთის შექმნას არც მანამდე ვამართლებდი, მაგრამ რადგან შეიქმნა, ასე ხელაღებით გაუქმება, თან როდის, რომელ პერიოდში -- დანაშაულებრივი სიბრიყვეა.

LENUS

ჰო თუ რატო ვიღიმოდი

ათეისტებიც არ არიან ხო ქართველები?

და რამდენი არაფრის მაქნისი ბაგრატიონი იყო? რამდენი არ იყო ღირსი სახელისა მეფე აფხაზთა,ქართველთა და ა.შ...
რამდენმა ბაგრატიონმა მოკლა თავისი ნათესავი, ტახტისთვის???
თვითონ ბაგრატიონები ლაშქრობდნენ ერთმანეთის წინააღმდეგ დაა ...
ისინი ქართველები არიან და მე რახან არ მომწონს ყველა ბაგრატიონი (რამდენიმეს გარდა) და რახან არ მსურს მონარქია ქართველი არ ვარ???
ლოგიკაა რკინის

ხოდა ეხლა გააჩნია როგორ დავიბრუნებთ ღმერთმა არ ქნას და ძალით არ მოგვიხდეს დაბრუნება.. არ მივცემთ ავტონომიას...

ახლა რა გითხრა. ასე უცებ რა განგიმარტო.
არსებობს ქართველი პასპორტით, ქართველი გვარით, ქართველი შეგნებით, ქართველი მოწოდებით.
მგონი გასაგებია?

არაფრის მაქნისი??? რომელი მაინც? დაასახელე რა, მეფეზე გელაპარაკები.
მეორეც, ორი დღეა კლავიატურას ვუკაკუნებთ მეც და შენც, კიდე სხვას უნდა ვუძახოთ არაფრის მაქნისი ???

ჰოო. ნელა, ცხინვალის შესასვლელთან ფეხი არაფერს წამოჰკრა.
ღმერთმა არ ქნას და რამე სხვა ომი არ დაიწყოს მანამდე, თორემ ის 1990 წლის საზღვრები მერე ნახე ვის ეხსომება.

LENUS

გიორგიII, გიორგიIII,თამარ მეფე, ლაშა-გიორგი, რუსუდანი,დავით ულუ, დავით VIII,გიორგი მცირე, ვახტანგII,ვახტანგIII,დავითIX,გიორგიVIII საკმარისია თუ გავაგრძელო???

შენი არ ვიცი მარა, მე ამ ორ დღეში, თვალის ოპერაცია გავიკეთე და იმას ვმკურნალობ, მაგისტრატურის გამოცდებისთვის ვემზადები ისტორიასა და ინგლისურში... ასე რომ, ამ კაკუნტან ერთად რამდენიმე საქმესაც ვაკეთებ...

საკამათოებსაც რომ თავი დავანებოთ, თამარ მეფე იყო უსაქმური? გიორგი VIII??? რა ისტორიას სწავლობ თუ ძმა ხარ?

მალადეც ძმაო, მარა ბაგრატიონებს შეეშვი რა.
მაგათნაირი დასაქმებული მაინც ვერ იქნები რა მაგისტრატურაც არ უნდა აბარო...

LENUS

უსაქმურსა და არაფრის მაქნისს შორის განსხვავებას ვერ ხედავ???
თამარ მეფესა და მამამისზე წერაზე დროს არ დავკარგავ... უზურპირებული ტახტი, დავით V მკვლელობა. დემნას აჯანყება და ბაგრატიონთა მამრობითი შტოს მოსპობა... ამას საქმოსნობა თუ ერქვა არ ვიცოდი...
რა გიორგი VIII ნორმალური მეფე იყო?? უნიათო, დაშალა საქართველო სამეფო-სამთავროებად...

დასაქმებასაც გააჩნია

დავიტსა და მისნაირ ბაგრატიონებს ვაღიარებ,მარა ბევრი იყო უღირსი მათ შორის და ეგაა შენი ნაკლი, არ გინდა აღიარო და ყველა გენია გგონია...
გიორგიII, გიორგიIII,თამარ მეფე, ლაშა-გიორგი, რუსუდანი,დავით ულუ, დავით VIII,გიორგი მცირე, ვახტანგII,ვახტანგIII,დავითIX,გიორგიVIII
ამ 12 მეფემ რა გაუკეთა საქართველოს კარგი, მიმიწერე პატარაზე, ერთი რაღაცა.. ყველასი...


და პიროვნული არაა საჭირო, დიდი ხარ და იცი მაგდენი...

მონარქისტები რამდენნიც შემხვდნენ ყველა უხეშობს... საინტერესოა..

This post has been edited by >Bocho on 14 Sep 2007, 19:18