საბჭოთა კავშირს რომ გაემარჯვა...

ჩემი აზრით საბჭოთა კავშირის იმპერიის შექმნას თავისი მიზეზები ჰქონდა, უბრალოდ ეს იყო მორიგი მსოფლიო დონის ექსპერიმენტი, რომელმაც არ გაამართლა ამიტომ საჭირო გახდა მისი დაშლა.
Nshoshia505

ზუსტად ამერიკული იმპერიალიზმის გამოწვევაზეა პასუხი არაბთა ტერაქტები.
რაც შეეხება თემას, არანაირი უპირატესობა აშშ-ს არ აქვს. თავისი ფსევდო ღირებულებებით იგი კაცობრიობის დაუძინებელი მტერია.

Misha_2007 ჯერ ესერთი არაბთა ტერაქტები ისრაელის ბრალია და არა აშშ-ს. მეორე აშშ არის ყველაზე კარგი იმპერია ყველა იმპერიას შორის და დასავლეთ ევროპა და ამერიკის მოკავშირე ქვეყნები მაგის კარგი მაგალითია. და კიდე კაცობრიობაში რას გულისხმობ, ბენლადენს? ყველა იმპერია საზიზღრობაა მაგრამ საუკეთესო იმპერია მსოფლიოსთვის და კაცობრიობისთვის ამერიკაა.

Nshoshia505

ძალიანაც კარგი!

და მე სოციალისტი ვარ ბუნებით, როგორც ყველა.
ყველანი თანასწორუფლებიანი ვართ და ურთიერთმოვალედაცული!
კომუნიზმი ეს იდეალიზმია, ქრისტიანობის აპოგეა. მაგის მიღწევა ძალიან ძნელია და საკუთარი თავის ნაკლოვანებების რთულად გადასალახავი გზით სიარული..!...

Nshoshia505
რა კინოა, სათაური თუ გახსოვს ერთი...

ეხლა ვნახე კინო კი არა სერიალია, მე პირველ სერიას ვუყურე. მას ჰქვია Sliders

EDENA

მე არ მითქვამს, რომ აშშ უცოდველი კრავია, ის უცოდველ კრავად სსრკ-სტან შედარებით ჩანს!

კომუნისტური იდეა აბსოლუტურად არარეალური და ადამიანის ბუნების საწინააღმდეგოა,
კაპიტალიზმის კი სწორედ ადამიანის ბუნებიდან გამომდინარეობს. ნებისმიერი ადამიანი თავისი არსით მესაკუთრეა, ყველას უნდა კარგად ცხოვრება. კომუნისტები სწორედ საკუთრებას დაუპირისპირდნენ და ამიტომაც "ბატონობენ" დღეს მთელ მსოფლიოში.
ისე, რუსული კომუნიზმი, ევროპულისგან განსხვავებით, რუსების ერთ უსაზიზღრეს თვისებაზე იყო დამყარებული, რომლის შესახებაც ჯერ კიდევ ჩაადაევი წერდა: - თუ რუსი ხედავს, რომ მისმა მეზობელმა კარგი სახლი აიშენა, ამ სახლის გადაწვას ცდილობს და ამაზე ოცნებობს, ნებისმიერი სხვა ერის წარმომადგენელი კი უკეთესი სახლის აშენებას... (აზრია გადმოცემული, ციტატა არაა). ანუ რუსული კომუნიზმის მთავარი პოსტულატი იყო, რომ არ უნდა ყოფილიყვნენ მდიდრები. აი კაპიტალიზმის მთავარი აზრი ზუსტად საწინააღმდეგოა - არ უნდა იყვნენ ღარიბები! ამიტომ, კაპიტალიზმში მე ვერაფერ ცუდს ვერ ვხედავ! ოღონდ რეალურ, და არა ველურ კაპიტალიზმში.
რაც შეეხება სსრკ-სა და ამერიკოსების ლანძღვას - ამერიკოსების ლანძღვა ბევრ რამეშია შესაძლებელი, სსრკ-სი 10-ჯერ მეტში. დამიჯერე, შენ, შენი პროფაილიდან გამომდინარე არ გინახავს ის ქვეყანა. მე კი რამდენი წლისაც შენა ხარ იმხელა პერესტროიკის დაწყებამდე ვიყავი...
იმ "კარგ" ხანას ყველაფერი მირჩევნია!

psyxo

ადამიანი თავისი არსით არაა სოციალისტი. სოციალიზმი, ანუ სიმდიდრის განაწილება, მხოლოდ ძალიან განვითარებული და ძალიან მდიდარი საზოგადოების მიღწევაა. ღარიბი საზოგადოება კი ვერანაირად ვერ იქნება სოციალური თუ სოციალისტური. და ტუ მაინც გადაწყვეტს ამას, ზუსტად ისეთივე ეკონომიკური კრახით დაასრულებს, როგორც სსრკ-მ დაასრულა!

ნწუ, ძალიან ძნელი კია არა - შეუძლებელია!

Charles IX

კაპიტალისტი რანტია ჩემო მტერია!
და ხალხისაც!(პარაზიტი, სისხლისმსმელი)
ეხლა ვიღაცამ ჩაიგდო ხელში საღვეზელე რუსთაველზე და სლოტ კლუბს მიაქირავა 3300$ და იმის შვილები სუბოტექსზე ზიან მე კი ნორმალურ საკვებს ვერ ვიძენ!
რანტიობის შემდეგი ეტაპი სოც რევულუციაა!
გადაიკითხეთ მარქსი!!!

psyxo
საქართველოში შენ კაპიტალიზმი გგონია?
ნწუ, შენი საყვარელი მარქსის მიხედვით, ახლა ჩვენთან კაპიტალის დაგროვების ეტაპია, ამიტომ კაპიტალიზმისგან ძააააააააააალიან შორს არის საქართველო...
ველური კაპიტალიზმი არაა კაპიტალიზმი.
სოცრევოლუციამ კი ყველა ის ქვეყანა დააქცია სადაც კი მოხდა.
გადახედეთ XX საუკუნის ისტორიას!!!
სოციალიზმი, ნამდვილი და არა საბჭოური, მხოლოდ მდიდარი კაპიტალისტური საზოგადოების განვითარებით არის შესაძლებელი. და საბჭოური "სოციალიზმის" შედეგად კი უმდიდრესი რუსეთიც კი გაჩანაგდა!
ისე, საშუალო ქართველისთვის სოციალიზმი იდეალური წყობილებაა - შეგიძლია არ იშრომო, რადგან იცი, რომ სოცსახელმწიფო შიმშილით არ მოგკლავს...
ალბათ სწორედ ამიტომ მისტირის ზოგი ქართველი იმ ხანას!

This post has been edited by Charles IX on 7 Jul 2007, 02:50

Charles IX

მეც, მაგრამ სხვა მიზეზით. მაშინ სულიერად მონა იყავი, დღეს შეგიძლია თავისუფალი იყო. არჩევანის საშუალება გაქვს.

ერთიც კია, ბევრი კარგი და საინტერესო გაკეთდა.
ყველაფრის ხელაღებით უარყოფა არ შეიძლება.

This post has been edited by karlsoni on 7 Jul 2007, 02:44

karlsoni

მე არ დამიწერია რა მიზეზით მირჩევნია სსრკ-ს ყველაფერი.

მთავარი ნამდვილად ესაა!

აბსოლუტურად გეთანხმები, მაგრამ...... ცუდი იმდენჯერ მეტი, და იმდენად საშინელი იყო, რომ კარგი აღარ ახსენდება ადამიანს.

This post has been edited by Charles IX on 7 Jul 2007, 02:49

Charles IX

შემდეგ კი კაპიტალის სროლის ეტაპი დაიწყება

აი ამის გაცნობიერება ფორუმზე ამ ბოლო დროს დაუძლეველ დილემად იქცა
მშურს, რომ წყლის სისველის მტკიცება ჯერ კიდევ არ მოგბეზრებია

კომუნიზმი ვერ იარსებებდა რადგან როგორც მინიმუმ ეკონომიკა ასეთ პირობებში მხოლოდ რაღაცა დროის განმავლობაში თუ გაქაჩავდა... აკი ასე მოხდა...

იქამდე კი ბოლშევიზმი იყო დიდი სირობა და ვაბშე რომელი საუკუნეა, ფაქტებმა აჩვენა რომ დემოკრატია და კაპიტალისტური წყობილება Rulez.

ფაქტი - ჯიუტია...

აშუშუ

Charles IX
ყველა ჩვენგანს აქვს საკუთარი შეხედულება ამ საკითხზე. შენ კაპიტალიზმის უპირატესობას ამტკიცებ, და წერ:

კაპიტალიზმის პირობებში არა მგონია ყველა მესაკუთრე, ბიზნესმენი და "თავისუფალი" ადამიანი იყოს. რადგანაც ვიგაცას უწევს შავი სამუშაოს შესრულება. ასეთი კატეგორია ხალხისა კი საზოგადოებაში საკმაოდ დიდი რაოდენობითაა. ისინი ზედაფენას ყოველთვის შურით და ზიზღით შეხედავენ და ხელსაყრელ მომენტში გაანადგურებენ კიდეც.

EDENA

არა გენც, ნორმალური და არა ველური კაპიტალისტი თავის დაქირავებულ მუშას ისე უხდის, რომ ამ მუშას არანაირი ზიზღი და შური არ უჩნდება...
ხო, მე იმათზე არ ვსაუბრობ, ვისაც შრომა არ უნდა.

ი ს ტ ე რ ი კ ა

მანდეთკენ რომ მივჩინდრიკობდეთ, ვინ ოხერი ხმას ამოიღებდა.
მაგრამ, . . . .
საკონსტიტუციო სასამართლო რომ კაპიტალიზმისათვის აბსოლუტურად მიუღებელ ნორმას (რომლის მიხედვითაც, აქციათა 95%-ის მფლობელს (მფლობელებს) უფლება აქვთ, დანარჩენ 5%-ს აქცია წაართვან) გააუქმებს. პრეზიდენტი რომ 3 სიტყვას ჩაამატებს და საკანონმდებლო ინიციატივის სახით ისევ პარლამენტში გააგზავნის (ანუ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას, საკუთრების უფლების პრინციპს, პიროვნების ინტერესებს, საკუთარ იურისტობას და სინდის-ნამუსს ერთ ადგილას დაიკიდებს, ვიღაცეების კერძო ინტერესების გულისთვის), მოდით რა, კაპიტალიზმზე ნუღარ მესაუბრებით.