დროის გავლენა, ისტორიული პირის მოღვაწეობის შეფასებაზე.

[ლიშთოთა]

sparrow
მოდი ჯერ იმით დავიწყოთ, რომ მონაცისტო არ ვიცი მე რა არის
ეგენი არიან კონსერვატები, ანტიემიგრაციულ ნაციონალიზმს აწვებიან და ევროკავშირის პროექტიც მაინც და მაინც არ სწამთ
ნაციზმამდე ბევრი აშორებთ, პოლიტიკური ჯგუფის არასწორი ისტორიული პარალელის ხათრით უტილიტარისტულ განხილვასთან გვაქვს საქმე. ვაპროსტესტებ, უარვყოფ და გკიცხავთ

This post has been edited by ლიშთოთა on 15 Feb 2008, 23:08

[ლიშთოთა]

ლიშთოთა
sparrow

[[LoD]-Bagra]

[[LoD]-Bagra]

მე ვთქვი

[ლიშთოთა]

და არა გერმანული სახელმწიფოების გერმანიის იმპერიად გაერთიანება. მიუხედავად იმისა რომ ოტოს დროს გერმანია სამეფოთა ფედერაციად იქცა ერთ ნაციად (!) მაინც არ იყო ჩამოყალიბებული. კუთხური პარტიკულარიზმი პირველად ჰიტლერმა დაძლია. გაიხსენეთ I მსოფ ომის შემდეგაც კი ბავარიის საბჭოთა რესპუბლიკა დაარსდა.

მოკლედ "გერმანული ნაცია" უნიტარულ ნაციად იმინა ნაციონალსოციალისტების რაჟიმის დროს ჩამოყალიბდა, ისევე როგორც გერმანული ფედერაცია უნიტარულ სახელმწიფოდ III რაიხის დროს იქცა, თუმცა ამ ჩამოყალიბების პროცესის დასრულება ვერ მოხერხდა. დღესაც კი გერმანია კუთხურად მაგარი დაქსაქსულია.

................................

რაც შეეხება იდეას (ჰიტლერის იდეას) იგი მის დროსვე ძალიან პოპულარული იყო მსოფლიოში. გავიხსენოთ საფრანგეთის, ინგლისის, აშშ-ს, სკანდინავიური და ა.შ. ნაცისტური პარტიები. დრესაც კი ნეონაცისტები (ან ულტრამემარჯვენნბი) თითქმის ყველა ევროპულ ქვეყანაში სერიოზულ ძალას წარმოადგენენ.

რამდენიმე მაგალითი:
იორგ ჰაიდერის პარტია ავსტრიაში - ამის გამო ავსტრია ლამის ევროკავშირიდან გამოაგდეს. და ეს იმ ქვეყანაში სადაც ჰოლოკოსტის უარყოფის გამო ციხეში ჩაგსვამენ.
ლე პენი საფრანგეთში - მიუხედავად იმისა რომ არჩევნებში ვერ იმარჯვებს მის იდეებს დიდი რეზონანსი აქვს ქვეყანაში. სარკოზის ხო არაა მთლად ლიბერალია არა?
მთლად ნაცისტები არ არიან მაგრამ უკიდურესად რადიკალურია გერმანული CSU- ბავარიის ქრისტიან-სოციალისტები. ბოლო 10 წლის მანძილზე უცხოელთა მიმართ ყველაზე სტროგი სწორედ ბავარიაა და გავიხსენოთ II მსოფლიო ომის მერე გამოდევნილი გერმანელების მემკვიდრეობის მოთხოვნა და მათი უფლებების დაცვა. გაიხსენეთ ჩეხებს რაც შტოიბერმა უტრაკა.
ჰოლანდიის ამბებსაც გადავწვდეთ - თეო ვან გოგის მკვლელობა და ამის მერე აგორებული მემარჯვენე მოძრაობა.


მოკლედ დღეს ევროპა არც თუ ისე ბულკია უცხოელთა მიმართ, როგორც ეს ბევრს ჰგონია.

[ლიშთოთა]

[LoD]-Bagra

[[LoD]-Bagra]

ეგ მაინც და მანც კუთხური პარტიკულარიზმის გამოხატულებად უნდა მოვნათლოთ?

რაც შეეხება ’ჰიტლერმა მოახერხა’, პრინციპში ახლა როგორ ფორმულირებას მივცემთ, ამაზე ნუ ვიდავებთ
ჩემსთვის მისაღებია - რაც ბისმარკმა დაიწყო, ის ჰიტლერმა (უშნოდ) დაასრულა.
ტოესტ მეტ-ნაკლბად დაასრულა.

[[LoD]-Bagra]

აბა რამდენად სერიზულს? რას შვებიან?

[ლიშთოთა]

სუსტი მაგალითებია, რომელთა დახასიათება შეიძლება, როგორც ”თითქმის” და ”კინაღამ”.

[ლიშთოთა]

ლიშთოთა
რა არის სუსტი მაგალითები?????

ის რომ ავსტრიის პარლამენტში ულტრამემარჯვენეები მოხვდნენ თუ ის რომ საქსონიის და ბრანდენბურგის ლანდტაგებში NPD - ნეონაცისტები ზიან? ლე პენი სუსტი მაგალითია???

ისტორიის სწავლებას არ დაგიწყებ მაგრამ გეცოდინება არჩევნებში 32 წელს ჰიტლერმა რამდენი პროცენტი მოიგო და რა მოჰყვა მერე ამას. იასნია მე დღევანდელობას ასე მრაჩნად არ ვუყურებ მაგრამ ულტრამემარჯვენეების გავლენის უარყოფა შეცდომაა...

[ლიშთოთა]

[LoD]-Bagra
დროის გავლენა (post #8544231)

[ლიშთოთა]

-----------------------------------------------

This post has been edited by ლიშთოთა on 19 Feb 2008, 20:00