კეისარი თუ მაკედონელი?, რომელმა უფრო დიდ სიმაღლეებს მიაღწია?

ბრუს ლი უფრო მაგარია თუ ჩაკ ნორისი ??? კარატისტი მოერევა ბოქსიორს თუ პირიქით ??? დაახლოებით ასეა საკითხი დასმული (სუგუბო ლიჩნოე მნენიე) .... ამ ორი ბუმბერაზი ადამიანის ამგვარი სახით შედარება-დაპირისპირება უსაგნო და უმიზნო კამათის წინაპირობაა უთუოდ ... ჯერ როგორ შეიძლება ამგვარად დავაპირისპიროდ, როდესაც: 1) ორივე გენიოსი იყო 2) მათ მიერ წარმოებული პოლიტიკა (სადაც დაპყრობითი ომებიც შედის) სხვადასხვა ეპოქასა და გარემოებებში ხდებოდა ... ასე რომ ნულლ ვოუთ

BOBO
ხო,მაგრამ მაკედონელმა მიაღწია აღმოსავლეთს,დამისახელე ერთი მაინც დამპყრობელი ან სარდალი რომელსაც თავისი სამეფო გადაეწიმოს დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ თან ისე რომ მასში მოქცეული ყოფილიყო ფაკტიურად ყველა დიდი სერიოზუდლი ცენტრი

dimonX

ალექსანდრეს მაგრად გაუმართლა მოწინააღმდეგებში.

UTUFURS

ვის არ გამართლებია მოწინააღმდეგეებში?
ისე, ის ინდოელი რაჯა სულაც არ იყო ადვილად დასამარცხებელი მეტოქე.
არც მემნონ როდოსელი და ჰალიკარნასის აღება იყო მსუყე





Научил ли Аристотель военному делу Александра?
კაი სტატიაა


ესეც ისოს ბრძოლაზე. http://www.xlegio.ru/armies/max/review_issus_battle.htm

This post has been edited by sparrow on 27 Mar 2008, 02:08

sparrow

კი ეგ თითქმის ერთადერთი..... და ყველაზე მძიმე ბრძოლაც ჰიდასპე იყო.

ეგ ადრე გარდაიცვალა ჯერ კიდევ 334 წელს.

კი ეგეც მაგარი ბრძოლა იყო...

პლუტარქე გამახსენდა...არადა ამ ორ ადამიანს ბევრი საერთო აქვს... აქედან გამომდინარე შედარებაც სამართლიანია.... მაგრამ ალექსანდრე სხვანაერი ადამიანი იყო უნიჭიერესი მხედარმთარი..ვერ ვიტყვი კეისარი შედარებით სუსტი იყო მეთქი, მაგრამ მაკედონელი ესაა ალბათ რაღაც სხვა კატეგორია...თუმცა როგორც პოლიტიკოსი კეისარი მნიშვნელოვად განიცდიდა ალექსანრეს აჩრდილს.მას ოდნავ განსხვავებულ ვითარებაში მოუწია ზეობა , მაგრამ ისტორიული პარალელები ძალიან ბევრ რამეში იკვეთება...