ესენი დიდი ხანია ცნობილია და აქ ახალი არაფერია..
აქ ხდება წყლის ელექტროლიზით დაშლა, წყალბადის მიღება...მაგარამ დაბალია ეფექტურობა...
50 პროცენტოს მახლობლობაშI... მომავალში ალბათ რაიმე გამოჩნდება ისევ ამ მიმართულებით..
ბევრ მანქანებში აყენია ასეთი წყლის დამშლელები და მიღებული წყალბადი მოტორში ერევა ბენზინს
და ეხმარება წვაში... ეს ბენზინის ეკონომიაა..განსაკუთრებით გამოიყენება დიდ სატვირთOებზე და
ცივი მანქანების დაქოქვისაა.. ადვილად ენთება წყალბადი...
* * *
აი დასკვნა იმ ხალხის რომელმაც ორჯერ ჩაატარა როსის რეაქტორის გამოცდა...
პირველ დეკემბრის ტესტში, მათ მოგვცეს არასწორი შედეგი... გამოთვლილი სიმძლავრის სიმკვრივე
იყო არასწორედ შეფასებული და მიიღეს ათასჯერ დიდ ენერგია... რაც მარტის ტესტმა არ დაადასტურა
აქ მიიღეს 250 მეგაჯოულამდე/კილოგრამზე...
რაც ბევრი ენერგიაა მაგრამ სულ ორჯერ დიდია ვიდრე უბრალო წყალბადის წვის ენერგიაა,
რომელიც 130 მეგაჯოულამდეა/კილოგრამზე...
ანუ ცხადია იქ სხვა პროცესია, მაგრამ არა ცივი სინთეზი, მათი დაკვირვევის და გამოთვლების შედეგად
დადასტურებული....
ცივი სინთეზი უნდა გვაძლევდეს მინიმუმ ათასჯერ მეტ ენერგიას...
Conclusions
The two test measurements described in this text were conducted with the same methodology
on two different devices: a first prototype, termed E-Cat HT, and a second one, resulting from
technological improvements on the first, termed E-Cat HT2. Both gave indication of heat
production from an unknown reaction primed by heat from resistor coils. The results obtained
indicate that energy was produced in decidedly higher quantities than what may be gained from
any conventional source. In the March test, about 62 net kWh were produced, with a
consumption of about 33 kWh, a power density of about 5.3 · 105, and a density of thermal
energy of about 6.1 · 107 Wh/kg. In the December test, about 160 net kWh were produced, with a
consumption of 35 kWh, a power density of about 7 · 103 W/kg and a thermal energy density of
about 6.8 · 105 Wh/kg. The difference in results between the two tests may be seen in the
overestimation of the weight of the charge in the first test (which included the weight of the two
metal caps sealing the cylinder), and in the manufacturer’s choice of keeping temperatures
under control in the second experiment to enhance the stability of the operating cycle. In any
event, the results obtained place both devices several orders of magnitude outside the bounds of the
Ragone plot region for chemical sources.
Even from the standpoint of a “blind” evаluation of volumetric energy density, if we
consider the whole volume of the reactor core and the most conservative figures on energy
production, we still get a value of (7.93 ± 0.8) 102 MJ/Liter that is one order of magnitude
higher than any conventional source.
Lastly, it must be remarked that both tests were terminated by a deliberate shutdown of
the reactor, not by fuel exhaustion; thus, the energy densities that were measured should
be considered as lower limits of real values.
The March test is to be considered an improvement over the one performed in December, in that
various problems encountered in the first experiment were addressed and solved in the second
one. In the next test experiment which is expected to start in the summer of 2013, and will last about
six months, the long term performance of the E-Cat HT2 will be tested. This test will be crucial
for further attempts to unveil the origin of the heat phenomenon observed so far.
http://arxiv.org/pdf/1305.3913v3.pdf 
კაპანაძის გამოგონება(კაპაგენი) VOL2, დაემატა გამოკითხვა!......
