წყარო რომ გკითხო, ისევ "მასმედია და მაღალჩინოსნები"-ს მასალებს დამიდებ დარწმუნებული ვარ
სულაც არ მიფიქრია, უბრალოდ შენი ურთიერთგამომრიცხავი ნათქვამი სიტყვები გაგიმეორე. შენ თვითონ გამოიჭირე საკუთარი თავი. კარგი დაკვირვების, ანალიზის, საღის აზრის და ლოგიკის მეშვეობით ყოველდღე გამოიჭერ საკუთარ თავს ასეთ რაღაცეებში. ნახე, სცადე, აქციე თამაშად. გავა წლები და სრულიად სხვა ადამიანი იქნები. მერე ეს პოსტიც გაიხსენე
დარწმუნებული ხარ? აბა თავიდან დაიწყე ამ პოსტის კითხვა, ოღონდ ისე, მეორე ქუოთის პასუხში (გამომიჭირე) როგორც წერია
ამ ვიდეოების დადებით არაფერს არ ვიძახი, არაფერს არ ვამტკიცებ. უბრალოდ მინდა დაგანახო ის, რომ ყველაფერში ორი მხარეა. ერთზე თუ ვინმე იტყვის კარგიაო, და ყველა დაეთანხმება, მე პირადად იმ ადამიანის ძებნას დავიწყებ, რომელიც იტყვის რომ ცუდია და იმის აზრს მოვისმენ. ასეთი მიდგომაა საჭირო. სხვანაირად ამ ტყუილების ზღვაში არ გამოვა.
Из утверждения и отрицания рождается истина. Фейхтвангер Л.
Многие великие истины были сначала кощунством. Шоу Б.
Стремление к истине — единственное занятие, достойное героя. Джордано Бруно
Истина, выраженная словами, есть могущественная сила в жизни людей. Толстой Л. Н.
იცი რაშია საქმე, ადამიანმა უნდა ისწავლოს სწორი კითხვების დასმა. მერე უნდა ისწავლოს სწორი პასუხების გარჩევა ბოდვისგან.
მაგალითი:
სწორი კითხვა - რატომ არის ყველა კოსმონავტი დახურული/საიდუმლო საზოგადოებების წევრი (კაცობრიობა ყველას ერთად "მასონებს" ეძახის, რაც არაა სწორი და ამიტომ აღარ ვიხმარე ეს სიტყვა. იმიტომ გავმარტე, რომ უფრო გასაგები გახდეს)
სწორი პასუხი - ? (აქ შენ სცადე
)
* * *
არწივი9შენ ლინკთან დაკავშირებით დავპოსტე ძალიან სერიოზული და დიდი ტექსტი. რატომღაც არ დაიპოსტა. არადა ზეპირად ვწერდი ყველანაირი Сopy-Paste-ის გარეშე. სამწუხაროა
ერთი-ორი სიტყვით იმ წყაროს შესახებ, რომელიც მომაწოდე.
წარმოიდგინე ესეთი სიტუაცია, როდესაც გვყავს 2 ადამიანი, რომლებსაც:
1) არ სჯერა "ჰოლოკოსტის"
2) დარწმუნებულია რომ "ჰოლოკოსტი" სუფთა ისტორიული ფაქტია
თავის სიმართლის და იმ "ისტორიული ფაქტის" დასამტკიცებლად მეორე პირველს წინ უდებს ასე 10-12 წიგნს, სადაც ყველაფერი "ნათლად არის აღწერილი". ოღონდ რატომღაც ყველა ავტორი... ებრაელია.
შენი აზრით არის თუ არა ეგ მტკიცებულება მისაღები ასე ვთქვათ. შეიძლება თუ არა ენდო ასეთ ინფორმაციას?
თვითონ მასალა ნამეტანი სასაცილოა. ჯერ კითხვები - არ არის დასმული სწორი კითხვები. მერე პასუხები. კოშმარია. ერთი კარგი კითხვაა დასმული ბოლოს, რატომ არის ამდენი ხალხი მაგ თეორიის მომხრე, ანუ რატომ არ სჯერათ მთვარეზე ადამიანის ყოფნის ფაქტის და პასუხზე ვიცინე დიდი ხანი
იმიტომ, რომ ამერიკელების შურთრატომ იტვირთავ ტვინს ასეთი ინფორმაციით? ყველაფერი გაცილებით მარტივია, დანახვა უნდა უბრალოდ.
სურვილი თუ გექნება მთვარეზე ვისაუბროთ ბევრი, ოღონდ ამ თემაში არა.
ამ თემას კონკრეტული სათაური აქვს - თან კონკრეტული გეგმაც
არადა აქაც ეგრეა - ყველაფერი გიდევთ თვალწინ. დედამიწის წარსულს ვგულისხმობ. დანახვა უნდა უბრალოდ.
როგორ დავინახოთ დედამიწის წარსული?, პირდაპირი გაგებით - რეალური გეგმა! 
