ვდებ ჯერ სარჩევებს. ბაზებს
და მერე დავიწყებ კონკრეტულ კვლევებს .
ამიტომ შეგიძლია დაიკიდო, მაგრამ კლოუნად მაინც დარჩები
და საფრანგეთის კვლევებს რატომ გადაახტი? ანდა დაიკიდე მაგიც .შენ ისედაც ყველაფერი არ კიდია . უბრალოდ მკითხველებისთვის დავდებ
https://www.vidal.ru/encyclopedia/kliniches...asti-gomeopatiiEPI3 არის ყველაზე დიდი ფარმაკო-ეპიდემიოლოგიური კვლევა, რომელიც ჩატარდა საფრანგეთში ამბულატორიული ჯანდაცვის სფეროში.
იგი განხორციელდა 2005 წლიდან 2010 წლამდე ჯანდაცვის ორგანოების ინიციატივით, რათა საიმედო პასუხი გაეცეს კითხვას, არის თუ არა ჰომეოპათიური მედიკამენტების გამოყენება პაციენტისთვის ეფექტური მკურნალობა თუ „დაკარგული შანსი“.
გამოკითხული 8559 პაციენტი
825 თერაპევტი, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს
11 გამოქვეყნებული სტატია
EPI3 პროგრამა განხორციელდა სრულიად დამოუკიდებლად, როგორც პროტოკოლის შესწავლის, მონაცემთა შეგროვების, მონაცემთა ანალიზის, შედეგების განხილვისა და მათი გამოქვეყნების კუთხით.
ყველა პროცედურა ჩატარდა ENCePP (ფარმაკოეპიდემიოლოგიის ცენტრების ევროპული ქსელი) ქცევის კოდექსის შესაბამისად.
წინაპირობები
საფრანგეთში, ექიმების დიდი ნაწილი ყოველდღიურად იყენებს ჰომეოპათიას. ეს მეთოდი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. EPI3 აფასებს ჰომეოპათიის ადგილს საფრანგეთის პირველადი ჯანდაცვისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში.
EPI3 არის მკურნალობის შედარება და არა მედიკამენტების ფარმაკოლოგიური შეფასების ტრადიციული მეთოდი. კვლევის შედეგები წარმოდგენილია საერთო ექსპოზიციისა და რისკის თვალსაზრისით და არა ეფექტურობის ან უსაფრთხოების თვალსაზრისით.
კვლევის მიზანი იყო ექიმის მიერ პრაქტიკული მკურნალობის მეთოდის მიხედვით ჯგუფებად დაყოფილი პაციენტების მკურნალობის შედეგების შედარება: მხოლოდ ჰომეოპათიური მეთოდი, ჰომეოპათიური მეთოდი და სხვა მიდგომები, მხოლოდ სტანდარტული თერაპია.
შეფასდა დაავადების სამი ჯგუფი, რომლებიც პირველადი ჯანდაცვის სფეროში კონსულტაციების დიდ წილს იკავებს:
კუნთოვანი სისტემა;
ზედა სასუნთქი გზების ინფექციები;
ძილის დარღვევა, შფოთვა და დეპრესია.
კვლევა ჩატარდა რეალურ ამბულატორიულ პრაქტიკაში ზოგადი პრაქტიკოსების მონაწილეობით.
კვლევის მონაწილეები: 8559 პაციენტი, 825 ზოგადი პრაქტიკოსი
თითოეულ ჯგუფში, ექიმის მიერ გამოყენებული მკურნალობის მეთოდების შესაბამისად, შეფასდა შემდეგი პარამეტრები:
თერაპიის ეფექტურობის კლინიკური შედეგები;
სამკურნალო სქემებში გამოყენებული წამლების რაოდენობის შეფასება
მედიკამენტების გვერდითი მოვლენები, მათ შორის. მომავალში (ხანგრძლივობა 1 წელი)
შესაბამისობის შეფასება
ჰომეოპათიური მედიკამენტები ყოვლისმომცველი ჯანდაცვის სისტემის ნაწილია
EPI3 პროგრამა აჩვენებს, რომ ჰომეოპათიის სერტიფიცირებული თერაპევტები იყენებენ მკურნალობის სრულ სპექტრს, მაშინაც კი, თუ მათი მთავარი უპირატესობა ჰომეოპათიური მედიკამენტებია. რაც შეეხება ექიმებს, რომლებსაც არ აქვთ ჰომეოპათიის დიპლომი, ისინი ასევე ფართოდ იყენებენ ჰომეოპათიურ მედიკამენტებს თავიანთ რეცეპტებში.
ჯგუფთაშორისი კვლევა აჩვენებს, რომ ყოველი მეხუთე ექიმი, რომელიც ითვლება „ჩვეულებრივი მედიცინის პრაქტიკოსად“, რეალურად იყენებს „კომბინირებულ“ მკურნალობას და ყოველდღიურად უნიშნავს ჰომეოპათიურ მედიკამენტებს პაციენტებს. ასეთი ექიმები შეადგენენ იმ ექიმების 40%-ზე მეტს (საფრანგეთი), რომლებიც წერენ ჰომეოპათიური მედიკამენტების რეცეპტებს. ექიმები, რომლებმაც განაცხადეს, რომ სერთიფიცირებული იყვნენ როგორც ჰომეოპათიური ექიმები, უნიშნავდნენ ჩვეულებრივ მედიკამენტებს პაციენტების 45%-ს, ხოლო ჰომეოპათიური მედიკამენტები პაციენტების 65%-ს ყოველდღიურ პრაქტიკაში.
EPI3 კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ პაციენტებს, რომლებიც ირჩევენ ექიმებს, რომლებიც იყენებენ "კომბინირებულ" მკურნალობას, აქვთ სოციოდემოგრაფიული მახასიათებლები, ცხოვრების ხარისხი და დაავადებები ძალიან ჰგავს იმ ექიმების პაციენტებს, რომლებიც იყენებენ ტრადიციულ მედიცინას. ხოლო პაციენტები, რომლებიც მიმართავენ ჰომეოპათად სერტიფიცირებულ ექიმს, ჩვევად აქვთ იზრუნონ საკუთარ ჯანმრთელობაზე და აქვთ უფრო ჰოლისტიკური მიდგომა.
ზოგადად, ისინი უკეთეს ფიზიკურ მდგომარეობაში არიან, ვიდრე ჩვეულებრივი მედიცინის ექიმების კონსულტაცია (კაპილარული წნევა, ფიზიკური მაჩვენებელი < 1 მეოთხედი: საფრთხის კოეფიციენტი = 0,81; გულის ნაკადის ინდექსი = 0,68-0,95).
ჰომეოპათის მიერ ზედა სასუნთქი გზების ინფექციების მქონე პაციენტებმა განაცხადეს, რომ იყენებდნენ იმდენივე ანტიბიოტიკს (-57%) და სიცხის დამწევ/ანთების საწინააღმდეგო საშუალებებს (-46%), ვიდრე ტრადიციული მედიცინის პრაქტიკოსის მიერ ჩატარებული პაციენტები.
რესპირატორული ინფექციების რემისიის ალბათობა (სიმპტომების აღმოფხვრა ან მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება) მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა ექიმის მიერ გამოყენებული მკურნალობის მიხედვით.
პაციენტების სამ ჯგუფში დაკვირვების თორმეტ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში, კლინიკური ქულების გაუმჯობესება და ტკივილის წყაროები იყო შესადარებელი, მაგრამ პაციენტები მწვავე და ქრონიკული საყრდენ-მამოძრავებელი აპარატის მქონე პაციენტებში, რომლებსაც ჰომეოპათი უნახავთ, განაცხადეს, რომ ისინი იყენებდნენ არასტეროიდულ ანთების საწინააღმდეგო საშუალებებს ნახევრად ხშირად (-46%). როგორც პაციენტები თერაპევტებში, რომლებიც იყენებენ ტრადიციულ მედიცინას
საყრდენ-მამოძრავებელი სისტემის ქრონიკული დაავადებების მქონე პაციენტები ჰომეოპათის მიერ ორი მესამედით ნაკლებ ანალგეტიკებს იყენებენ (-67%), ვიდრე იგივე პაციენტები თერაპევტის მიერ, რომელიც მხოლოდ ტრადიციულ მედიცინას ახორციელებს. ეს პაციენტები ნაკლებად განიცდიდნენ არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო ეფექტებს.
ძირითადი დასკვნები EPI 3 კვლევისგან
ჰომეოპათიური მედიკამენტები ყოვლისმომცველი ჯანდაცვის სისტემის ნაწილია;
ჰომეოპათიური ექიმის თერაპიული მხარდაჭერა განხილულ პათოლოგიებში რეალური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინტერესია;
ჰომეოპათიური ექიმების პაციენტებში კლინიკური შედეგები შედარებულია სხვა ჯგუფებში დაკვირვებულ პაციენტებში მიღებულთან;
კვლევაში აღნიშნულია, რომ ჰომეოპათიური მედიკამენტების მიღებისას პაციენტები იყენებენ
This post has been edited by Anna Ricci on 23 Jul 2024, 17:33 
მეცნიერული კვლევები მედიცინაში და ჰომეოპათიაში., ექსპერიმენტები და კლინიკური კვლევები.
