პოსტმოდერნისტული ფილოსოფია

honey-bunny
მე პირადად ცარიელი თეფშები მაღიზიანებს, ვუდუს თოჯინები მირჩევნია
* * *
პოსტმოდერნული ეპოქა - ვინმე მოდუსის მიერ
გაეცანით მეგობრებო, ნაკურთხია

ნუ, არა უშავს. ერთ დროს, ერთერთ მსგავს ბლოგზე სხვადასხვა უნივერსიტეტების ლინკებთან ერთად ასეთი ლინკიც შემხვდა - "ბურჟუაზიული ფილოსოფია". მანდ მივხვდი, რას ნიშნავს "დენიკინის დრო".

ყოველთვის ვგრძნობდი, რომ შეუძლებელია ფუკო, დერიდა, ბარტი და დელიოზი (მარტო ეს ოთხი ჩემთვის ყველაზე კარგად ნაცნობი რომ ავიღო) ერთი "მიმართულების" ქვეშ გააერთიანო და რომ ტერმინი "პოსტმოდერნიზმი" აშკარად ჭედავს, მითუმეტეს, რომ მას ვერცერთ ანგარიშგასაწევ ნაშრომში, რომელიც ე.წ. პოსტმოდერნისტებს შეეხებოდა, ვერ ვხვდებოდი. სულ მეგონა, რომ მე ვარ ასეთი დებილი და რაღაც ელემენტარული არ მესმის. ამას წინებზე () კი გავარკვიე, რომ ტერმინი "პოსტმოდერნიზმი" "ბურჟუაზიული ფილოსოფიის" კვალად, ძვირფასი რუსების მიერ მათთვის შესაფერისი ზედაპირულობითა და სქემატიზმით გამოგონილი "მიმართულება" ყოფილა. ჰასანმა მართლა დენიკინის დროს რომ ზოგადად მოხაზა აზროვნებით ეპოქებს შორის საზღვრები და მერე რუსებმა რომ მის მიერ შემოტანილ "პოსტმოდერნიზმში" ყველაფერი ჩაყარეს, რაც კი შეიძლებოდა, ამაზე რაიმე თეორიის აგება თავისთავად უკვე უკიდურესი დენიკინობაა. თავის დროზე ისიც ეგონათ, რომ გერმანიის ე.წ. კლასიკურ და იდეალისტურ პერიოდში ყველა ის დუჟინობით გენიოსი რაღაც ერთ მიმართულებას მიყვებოდა (კლიშე: ჰოლდერლინი პოეზიაში აკეთებს იმას, რასაც ჰეგელი ფილოსოფიაში, კანტი ფილოსოფიაში - იმას, რასაც შილერი/გოეთე - მწერლობაში და ა.შ.) და ამ წანამძღვარზე მთელი თეორიები იგებოდა. ეგე, თუ ერთ ხაზს მიყვებოდნენ.
აქა მორალი: ვიკიპედია სასარგებლოა ბიოგრაფიული თარიღების ამოსაკითხად, მაგრამ... (აქა უნდა ყოფილიყო მორალი)

Pathetikos

ეგ მარქსის ტერმინია, რა შუაშია რუსები ნუ, სხვა საქმეა, რომ რუსებმა გაამაიმუნეს.

მაგალითად რომელ ანგარიშგასაწევ ნაშრომებში? უშუალოდ პოსტმოდერნისტების თუ უშუალოდ პოსტმოდერნისტებზე?

ლიშთოთ, მოდი, ბიჭო, მოდი

ძალიან ბევრს დღემდე მასე ჰქონია. დისკურსი ჰქვია მაგას.

ნუ, ამაზე კომენტარს არ გავაკეთებ.

ცუდად იქცევი, ბევრჯერ გაგაფრთხილე, მაგრამ სანამ კისერს არ წაიმტვრევ, არ მოისვენებ.

მოდუსი

და მარქსს წაკითხული ჰქონდა ფუკოც, დერიდაც, ლევი-სტროსიც, კრისტევაც, დელიოზიც, ბარტიც და ბატაიც, ხო?
ტერმინი სხვაა და ტერმინის შესაბამისი ცნება სხვაა. აქ საუბარია ტერმინ "პოსტმოდერნიზმის" იმ ცნებაზე, რომლის შესაბამისი ისტორიულ-კულტურულ-სააზროვნო ეპოქა არც არასოდეს არსებულა.

ორივენიცა.

ცნება დისკურსს ვინც იყენებს, არცერთს თავში აზრად არ მოუვა, ერთ ქვაბში მოხარშოს ნოვალისი, შელინგი, კანტი, გოეთე და ფიხტე, მიუხედავად უამრავი "მსგავსებისა", რომლებიც დენიკინური თვალისთვის ყოველთვის ძალიან მიმზიდველია მისი ზედაპირულობის შესაბმისად.

ისე მართალია ეს კაცი. რატო მომაწვება ხოლმე პერიოდულად მებრძოლი უმეცრების განათლების მისიონერული სურვილები?
უბრალოდ, უხერხულია, ასე ერთი ხელის მოსმით რაღაც სქემების ხაზვა, მითუმეტეს, როცა იცი, რომ მათ უკან ჭეშმარიტების და რეფერენციის ისეთი მძლავრი ორგანო დგას, როგორიცაა ვკპდ.




უი, უი, ზევით ბურჟუაზიული ფილოსოფია გიგულისხმია პოსტმოდერნის ნაცვლად. მე მაპატიეთ.
მარა...




მით უარესი შენთვის.


მარქსის რუსების მიერ "გამაიმუნებულ" ტერმინში რომ აქცევ მთელ დასავლურ ფილოსოფიას.

This post has been edited by Pathetikos on 9 Jun 2008, 22:46

Pathetikos

და ესენი რა შუაში არიან 'ბურჟუაზიულ ფილოსოფიასთან'?

მაგალითები მოიყვანე.

ვინც ჩამოთვალე მაგათი ერთად მოხარშვა მხოლოდ 'დისკურსის' ეგიდის ქვეშ მართლა ძნელია. ამ, შემთხვევაში 'ეპისტემე' იქნება.

რა ვქნა ახლა დავიგინო, რომ ვიკი-ში არ ჩამიხედავს? როცა ადამიანს რაღაცაში ბრალს დებ, მისი დამტკიცებაც უნდა შეგეძლოს. ისე, კი, უბრალოდ, ტუტუცის შთაბეჭდილებას ტოვებ

ლოოოოოოოოოოოოოოოოოოლ


ახლა უკვე დებილის შთაბეჭდილებას ტოვებ.

This post has been edited by მოდუსი on 9 Jun 2008, 22:47

შენში არის რაღაც ბენედიქტე ნურსიელისეული.

როცა ის მონასტერს აშენებდა, პლატონის აკადემია იქცეოდა

მოდუსი

ვინა ბიჭო, პათეტიკოსი?

ტუტუცი კი არა, მაგას უფრო მეტი თვალი აქვს, ვიდრე ტრაქტორს

This post has been edited by Fitzcarraldo on 9 Jun 2008, 22:53

Fitzcarraldo

თვალებს ნუღა გამახსენებ. დღეს დეპრესიაში ვარ, -2.75 მქონია

მოდუსი

იხ. ზედა პოსტში ჩასწორება.

რავი, მართლა თუნდაც ბარტი ან დერიდა ან დელიოზი. "პოსტმოდერნისტების" შესახებ ვალდენფელსი, ჰენრიხი, პარმენიდე, ენგელსი.

ეგეც ძალიან ზედაპირული აზრია, რადგან გერმანიის იმ პერიოდის ერთგვარად გამაერთიანებელი "ეპისტემეს" პირობებში იყო ხალხი, ვინც სრულიად სხვა მიმართულებით მუშაობდა და სწორედ სრულიად ახალი ეპისტემესთვის ამზადებდა ნიადაგს.

არ ქნა ეგ. მერე რაღა გეშველება საერთოდ. ხომ დამედება შენი ცოდვა მე.

ეჰ, მაგ საბუთს შენ რომ ხედავდე...
არგუმენტების ნაკლებობა შენ უფრო გეტყობა, იმიტომ რომ ჩემი წინადადებების უმეტესობას ცარიელ სიცილაკებს და ლოოოლ-ებს უპირისპირებ, რომლებითაც ძალიან წარუმატებლად ცდილობ გადაფარო კონტრარგუმენტების უქონლობა.

მართალი ხარ, ვერ გამოვსწორდი. ამიტომ წიწითა და რიდით გავეცლები აქაურობას.

Pathetikos

ნუ, უფრო ამყარებ ჩემს მტკიცებას ტუტუცობაზე.

კაი, გავიგეთ, რომ არ გესმის.

ისევე არ მაქვს მე კონტრ-არგუმენტები, როგორც შენ არგუმენტები

ეგრე უნდა ქნა, თორემ უკვე 'ბურჟუაზიის' ცნების განმარტებას და პატარა ისტორიულ ექსკურს(ი)ებს მოვითხოვდი.

მე ყოველთვის მაინტერესებდა, რატომ აქვს ზოგიერთს ამბიცია დროითი კატეგორიები, ეპოქები, განვითარების ცალკეული ეტაპები მოაქციოს ტერმინოლოგიური დიქტატის ქვეშ, სადაც გარემოს თავისი საზღვრები და თითქოს ერთნაირი და ერთფეროვანი თვისებები გააჩნია.

ავიღოთ ქვეყანა ბიზანტია, ოდესმე რომელიმე ბიზანტიელს ჰქონია წარმოდგენა იმის შესახებ, რომ იგი ბიზანტიელი იყო? უკანასკნელი ბიზანტიელი განა რომაული წარმომავლობის ფიქრებში არ მოკვდა? მაგრამ არა... "ბიზანტიური ფილოსოფია" "ბიზანტიური თეოლოგია" "ბიზანტიური ბანვის წესი" და ცხადია ყველაფერი ნათელია

სინამდვილეში ხშირად რეალობის დინამიურ წვდომას ხელს უშლის მის წინ აღმართული ტერმინოლოგიური დოგმატიკა, სადაც ყველა-ყველაფერს ჰგავს და სადაც გამონაკლისები არ არსებობენ...

მოდუსი

ტრაქტორის თვალში, ბორბალი იგულისხმებოდა, შე გაუნათლებელო

მოდუსი

ვალდენფელსი და ჰენრიხი გეტუტუცება თუ პარმენიდე და ენგელსი?

ნუთუ არ გესმის, რომ უაღრესი დენიკინობაა დღევანდელ დღეს "ბურჟუაზიული ფილოსოფიის" დარქმევა (სწორედ რომ რუსების მიერ "გამაიმუნებული" ცნებით!) დასავლეთევროპული ფილოსოფიისთვის. მარქსი რასაც გულისხმობდა, გასაგებია, მარა შემდგომი პერიოდის მარქსისტულ დისკურსში (თუნდაც ბარტთან) ვერსად ვერ წაიკითხავ "ბურჟუაზიულ ფილოსოფიას" (თუ ბარტს წაიკითხავ, რა თქმა უნდა ). მნათეუსი

სავონაროლა ტყუილად კი არ მიყენია ავატარად.
Fitzcarraldo
უთხარი, ნუ მჩაგრავს!
მნათეუსი

მიყვარხარ.

This post has been edited by Pathetikos on 9 Jun 2008, 23:04

Pathetikos

მაგან ჰა ჰა ნაშები დაგაწეროს, სხვას ვერაფერს დაგაკლებს