sharkan555
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 346
წევრი No.: 84989
რეგისტრ.: 19-February 09
|
#13478997 · 20 Apr 2009, 10:43 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
| QUOTE (death85 @ 20 Apr 2009, 01:00 ) | sharkan555
| QUOTE | | მაგასაც ამბობენ და უფრო მეტსაც ,უბრალოდ უფრო ობიექტურად უნდა შეხედო საკითხს....ბიბლიის წაკითხვა კი სულაც არ ნიშნავს ბიბლიოლოგობას,ეგ აქ არავია უხსენებია...... |
რა ობიექტურობაზე მელაპარაკები? რა ბიბლიის წაკითხვა არ კმარა? თუ ობიექტურობა გინდა დამიდე აბა ობიექტური მტკიცებულებები? თქმით ბევრ რამეს ამბობენ მაგრამ ყველაფერს ხომ არ დაიჯერებ? მასე ვოლტერი იმასაც ამბობდა მუჰამედი ბაბნიკი მეჯოგე იყოო, უნდა დავუჯერო? მოგეწონება ვინმემ ეგეთი რამე რომ თქვას მუჰამედზე? არ გადავამოწმო არაფრი დავიკიდო ყურანი და ვენდო ეგრე ბრმად ვოლტერს? ამიტომ რაც არ იცი არაა სავალდებულო დაწერო.
|
სწორდ ეგაა შენი პრობლემა ,რომ ბიბლიის გარდა სხვა წიგნს არ კითხულობ და არც გაინტერესებს.მარტო იმას ხედავ რისი დანახვაც გინდა,გეგონება ბიბლიამდე საღმრთოწიგნები არ არსებულა და არც ღმერთის არსებობა სჯეროდა ვინმეს......მასე მედაშენ ვერაფერს ვერ დავამტკიცებთ...შენ რა ნანახი გაქვს ის პაპირუსები,შენც ისევე გაქვს ამოკითხული სხვადასხვა წიგნებიდან ეგ ინფორმაციები,როგორც მე,.ჭორებს რაც შეეხება ინდუსები იმასაც ამბობენ ,რომ რაც ჩვენს წმინდა წიგნებში წერია იგივეს ამბობს ბიბლიაო,რადგან იესო წლების მანძილზე ცხოვრობდა ინდიეთში და ყველაფერი აქედან წაიღოო,ან კიდევ ის როცა ებრაელები წმინდა მარიამს მეძავობას აბრალებენ...მაგრამ რაა ამით...ეგეთი ჭორები ყველა რელიგიასთან დაკავშირებით არის.........უბრალოდ შენ მუჰამედზე ნათქვამი ბილწი ფრაზები გახსენდება მხოლოდ რადგან შენ ამის მოსმენა უფრო გსიამოვნებს და გაწყობს.........რაც შეეხება ცოდნას მეეჭვება შენ ამ საკითხში იმაზე მეტი იცოდე ვიდრე მე ან ნებისმიერ სხვას.....
* * *
| QUOTE (death85 @ 20 Apr 2009, 01:32 ) | ეგრი
| QUOTE | წვერებიანი მეჯოგე ხომ იყო?  |
ვერ დავეთანხმები. ისლამის მიმართ სიმპატიით ვარ განწყობილი | QUOTE | ისე წყარო დაიდოს.  |
მთლად ეგრე არ საუბრობს მაგრამ აშკარად უარყოფით კონტექსტში აქვს მოხსენიებული. ხომ იცი რა ცინიკური ენის პატრონი იყო წყაროს რაც შეეხება გვერდები არ ვიცი მაგრამ რათ უნდა გვერდები მთელი წიგნი მაგაზეა. არ მაქვს ეგ წიგნი სახლში, რომ ადგილები ამოვწერო. წიგნს ჰქვია: "ფანატიზმი ანუ მუჰამად წინასწარმეტყველი". |
მასე მეც მაქვს სახლში ქართველი ავტორის წიგნი,სადაც ქრისტიანობაზეა საუბარი,რომელიც სხვადასხვა მეცნიერების(ევროპელი)გამოკვლევებზეა აგებული,რომლის მიხედვითაც,სულიწმინდის მცნება 2 საუკუნეშია შემოღებული,რითაც ეკლესიამ უდიდესი ძალაუფლება დაიკანონა ხალხზე.........ასევე იოანეს სახარება კი ყველაზე ბოლო და სრულყოფილია იმ 4-ს შორის,რომელიც ძალიან განათლებულმა ადამიანმა ან ადამიანთა ჯგუფმა დაწერა თანაც იმ ეგზემპლარებში ,რომელთაც დღემდე მოაღწიეს არის შინაარსობრივი განსხვავებები.ის კი რასაც შენ ქართულად კითხულობ არის ადაპტირებული ვარიანტები.........
* * *
| QUOTE (datu @ 21 Jun 2008, 12:26 ) | | პრინციპული განსხვავება ქრისტიანობასა და ისლამს შორის და ქრისტიანობის პრინციპული უპირატესობა იმაშია, რომ ისლამის მიხედვით ამ რელიგიის მოღალატე, ანუ ადამიანი რომელიც რაღაც მიზეზით ისლამს მიატოვებს და სხვა რელიგიას მიიღებს სიკვდილით უნდა დაისაჯოს, ქრისტიანობა კი როგორც რელიგიის შეცვლის, ასევე ყველა სხვა შემთხვევაში მხოლოდ იმქვეყნიურ სასჯელს ითვალისწინებს და ამ ქვეყანაზე არჩევანის თავისუფლებას იძლევა. ეს პრინციპული სხვაობაა, რადგან არსებითად ისლამი აზროვნების თავისუფლებას მხოლოდ ისლამის ფარგლებში იძლევა და ამ ფარგლების მიღმა გამსვლეელის განადგურებას მიესწრაფის, ქრისტიანობა კი, თუმცა მასშიც არის თავისუფლების ძლიერი შემზღუდავი ფაქტორი, იმქვეყნიური სასჯელის მუქარა, მაინც არჩევანის თავისუფლების გაცილებით მაღალ ხარისხს იძლევა და სწორედ ეს იყო ალბათ ერთ-ერთი მიზეზი ქრისტიანული სამყაროს უფრო სწრაფი და წარმატებული განვითარების. |
მართალია სხვაობა მართლაც პრინციპულია....ყურანი ქრისტიანებს მორწმუნეებად სცნობს ქრისტიანობისთვის კი ყველა დანარჩენი ურჯულოა....ყურანი მიიჩნევს რომ ყველა მონოთეისტური რელიგია ერთი დაიგივეა,ხოლო პრინციპული განსხვავებები მათში დროთა განმავლობაში ადამიანთა შემოქმედების ნაყოფია....რაც შეეხება მაგ კანონს მსგავსი რამ ყურანში ნამდვილად არ წერია(თუ კარგად მახსოვს)ბოლოსდა ბოლოს მოჰამედს ეკუთვნის შემდეგი სიტყვები,რომლის თანახმადაც,რწმენაში ძალდატანება დაუშვებელია,რადგან ჭეშმარიტება თავის გზას თავად გაიკვლევს.
ყურანი მორწმუნეებად სცნობს ასევე იუდაუზმის მიმდევრებსაც,და ყველა იმადამიანს,რომელიც ღმერთის ერთიანობას აღიარებს........ყურანის მიხედვით ღმერთმა კაცობრიობ სხვადასხვა რელიგიურ თემებად დაყო ,რომელთაც,ერთი საერთო პრინციპები აერთიანებთ,ხოლო სამოთხეში მოსახვედრად სულაც არ არის აუსაკმარისი მხოლოდ რომელიმე მოციქულის მიმდევარი იყო,არამედ უნდა ცხოვრობდე იმ მცნებებით .რომელიც ღმერთმა დააკანონა,და რომლებიც დასაბამიდა მოდიან და ყველასთვის ერთნაირია
* * *
| QUOTE (ეგრი @ 20 Apr 2009, 01:24 ) | death85
| QUOTE | | მასე ვოლტერი იმასაც ამბობდა მუჰამედი ბაბნიკი მეჯოგე იყოო, უნდა დავუჯერო? |
წვერებიანი მეჯოგე ხომ იყო? ისე წყარო დაიდოს. |
ან მეჯოგეობაში რა არის სათაკილო ანდა წვერებში,ან რომელი კაცი არ არის ბაბნიკი.......ცოლის მოყვანასა და მრუშობას შორის კი დიდი სხვაობაა,მრავალცოლიანობა თუ მრუშობაა მაშინ მთელი ძველი აღთქმა მრუშობა ყოფილა,რადგან მანდ ეს დასაშვებია....
ისეთ თემაზე ვსაუბრობთ,რომ უკეთესია ერთიმეორეს პატივი ვცეთ და ცინიზმი გვერდზე გადავდოთ.
* * *
| QUOTE (datu @ 21 Jun 2008, 12:26 ) | | პრინციპული განსხვავება ქრისტიანობასა და ისლამს შორის და ქრისტიანობის პრინციპული უპირატესობა იმაშია, რომ ისლამის მიხედვით ამ რელიგიის მოღალატე, ანუ ადამიანი რომელიც რაღაც მიზეზით ისლამს მიატოვებს და სხვა რელიგიას მიიღებს სიკვდილით უნდა დაისაჯოს, ქრისტიანობა კი როგორც რელიგიის შეცვლის, ასევე ყველა სხვა შემთხვევაში მხოლოდ იმქვეყნიურ სასჯელს ითვალისწინებს და ამ ქვეყანაზე არჩევანის თავისუფლებას იძლევა. ეს პრინციპული სხვაობაა, რადგან არსებითად ისლამი აზროვნების თავისუფლებას მხოლოდ ისლამის ფარგლებში იძლევა და ამ ფარგლების მიღმა გამსვლეელის განადგურებას მიესწრაფის, ქრისტიანობა კი, თუმცა მასშიც არის თავისუფლების ძლიერი შემზღუდავი ფაქტორი, იმქვეყნიური სასჯელის მუქარა, მაინც არჩევანის თავისუფლების გაცილებით მაღალ ხარისხს იძლევა და სწორედ ეს იყო ალბათ ერთ-ერთი მიზეზი ქრისტიანული სამყაროს უფრო სწრაფი და წარმატებული განვითარების. |
განვითარებას რაც შეეხება მეეჭვება ............ბოლოსდსბოლოს ინკვიზიცია ვიცით ყველამ რაც არის ,ჯორდანო ბრუნოს რა უქნეს...მეცნიერებას კი ყოველთვის დიდი ადგილი ეკავა ისლამში.ყურანი ამბობს რომ მეცნიერების დაუფლება ყოველი მორწმუნის ვალია.თავად ამ წიგნშიც უამრავი სამეცნიერო ფაქტებია აღწერილი,თუნდაც ის თავი ,რომ ავიღოთ,რომელიც რკინას ეძღვნება...რაც შეეხება დღევანდელ დასავლურ ცივილიზაციას,მან ძველი აღმოსავლეთის ცივილიზაციების ცოდნა კარგად გამოიყენა,და პირველ ადგილზე მატერიალური ფასეულობები დააყენა,ამიტომაც ჰპოვა ტექნოლოგიებმა დიდი განვითარება ....დასავლეთი ჩემი აზრით(ეს მხოლოდ ჩემი აზრია)არ წაემოადგენს როგორც ასეთი ქრისტიანულ სამყაროს.......ქრისტიანულია საქართველო,რუსეთი....როგორც ასეთი სახელმწიფოები.მეეჭვება საქართველო ემირატებზე და აშე. უფრო განვითარებული იყოს(,თუმცა არის ისლამური სახელმწიფოები,რომლებიც უარე დღეშია)ანუ რელიგია ამ შემთხვევაში არ თამაშობს არსებით როლს,მთავარი ხალხია.
* * *
| QUOTE (Ulfserker @ 21 Dec 2008, 00:29 ) | milana20
| QUOTE | | როგორც ვხედავ არის უფრო მეტად გარკვეული ადამიან ჩვენს რელიგიაში და მე თუ რამეზე არ ვიცი პასუხი "შიიტი" დაგვეხმარება |
გმადლობთ
მნათეუსი
მთლად ზუსტი ვერაა
| QUOTE | | შეგიძლია ღვთისმსახურებაზეც გვიამბო? |
დღეში ხუთჯერ სრულდება სალადი (ნამაზი) - მისი შესრულებისას მუსლიმს მხოლოდ ლოცვის უფლება აქვს
ასეთ დროს მუსლიმურ ქვეყანაში (იქ, სადაც ასე თუ ისე ძლიერია ფუნდამენტალიზმი) არამუსლიმი გარე გასვლას და სიარულს უნდა მოერიდოს, იმიტომ რომ მუსლიმთა უპატივცემულობად ითვლება
რაც შეეხება ქალის მოლობას - ვაჰაბიტი ქალს სახლის გარეთ არც კი დაელაპარაკება
მეჩეთში ლოცვისას მამაკაცი მლოცველები ქალ მლოცველებს ვერ ხედავენ
Armor
| QUOTE | | და ღმერთთან დიალოგზე ლოცვისას ... |
ღმერთთან დიალოგზე ვერაფერს გეტყვით
საერთოდ, ისლამი კრძალავს ადამიანთა და ცხოველთა გამოსახვას
შესაბამისად - მუსლიმებს ხატები არ აქვთ
|
არავინ იცის როგორ გამოიყურება ანგელოზი......სიტყვა ფრთაში კი არაა აუცილებელი მაინც და მაინც ჩიტის ფრთები იგულისხმებოდეს,ასე რომ როგორ უნდა დახატო ის რაც არსებობს მაგრამ არ გინახავს...
* * *
| QUOTE (milana20 @ 21 Dec 2008, 01:30 ) | | QUOTE (მნათეუსი @ 21 Dec 2008, 01:22 ) | Ulfserker
და რეალურად ისლამი დგას ყურანზე თუ აქვს სხვა სწავლებებიც? |
სუნიტებისთვის ყურანზე და სუნაზე
შიიტებისთვის მარტო ყურანზე
| QUOTE | | მათმა დიდმა ნაწილმა ხელი აიღო ურწმუნოთა ხოცვის სურვილზე |
თუ ეს ადამიანი არაფერს გიშავებს ადამიანის მოკვლა დიდი ცოდვაა
ეს ტერორისტები და ა შ მათ არაფერი სეაერთიო არ აქვთ მუსულმანებთან ბევრმა მათგანმა არც იციან მუსულმანური რელიგია ყურანიც არ აქვთ წაკითხული
| QUOTE | | ერთ ხელში რომ ყურანი უკავიათ და მეორით M-16-ს გიმიზნებენ, იტყვი უარს იმათ ხოცვაზე ვინც M-16-ს გიმიზნებს მა რას იზამ? |
ამით რისი ტქმა გინდა რომ მუსულმანები მკკვლელები ვართ?
|
ტერორიზმის და ფანატიზმის პირველი და ძირითადი სამიზნე ტრადიციული ისლამია...ასე რომ ამით ყველაფერი ნათქვამია
* * *
| QUOTE (milana20 @ 22 Dec 2008, 22:53 ) | | QUOTE | | ''ყმაწვილ ბიჭების მომსახურება'' - ვითომ ასეთი მაგარი |
და მომსახურეობაში სრაზუ "ლევიე" მისლი რატომ გაქ?))))))
| QUOTE | | შეიძლება რომ მუსულმანმა ქრისტიანი ცოლი მოიყვანოს ? |
მუსულმან მამაკაცს შეუძლია ქრისტიანი ცოლი მოიყვანოს თან მას არ აქვს უფლება შეაცვლევინოს თავის ქრისტიან ცოლს რელიგია პირიქით უნდა შეუწყოს ხელი დეა ასევე მას არ აქვს უფლება აუკრძალოს თავის ქრისტიან ცოლს ეკლესიაში სიარული
მაგრამ ეს ყველაფერი იმ პირობით თუ შვილები მუსულმანები იქნებიან
მუსულმან ქალს კი სასტიკად ეკრძალება სხვა რელიგიის ადამიანზე გათხოვება
| QUOTE | მადლობთ.
ასეთ შემთხვევაში, რატომ წერია ყურანში ეს?
5:51. О вы, которые уверовали!
Не берите себе в союзники и покровители ни иудеев, ни христиан!
Они одинаковы в своей враждебности к вам.
Тот, кто берёт их в сторонники и покровители, тот сам из них.
Аллах не ведёт к прямому пути неправедного, который вредит самому себе,
делая неверующих своими покровителями и сторонниками.
განა აქ პირდაპირ არაა ნათქვამი, რომ არ ქნათ ეს?! გამონაკლისზე არაფერია..
|
ყურანში ქრისტიანები მოხსენიოებულნი არიან როგორც "ლუდი პისანია" და მათ რელიგიას პატივი უნდა სცე თუ ისინი არ გახვევენ თავზე საკუთარ რელიგიას
«Не дает вам Аллах запрета о тех, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ, благодетельствовать им и быть справедливыми к ним, - ведь Аллах любит справедливых!» (60, 8)
ვინც რუსული არ იცის მოკლე თარგმანი
აქ წერია რომ ღმერთი არ გვიკრძალავს იმ არამუსულმანებთან კეთილ განწყობას რომელიც არ გვეომებიან რელიგიის გამოს
| QUOTE | საინტერესოა ქალებს რას პირდება სამოთხე?
ეს ყველაფერი კაცებს ეხებათ.
ქალებს?
|
როგორც მე ვიცი ეს მხოლოდ შახიდებს ეხებათ)))))))
ქალებს თავიანთი ქმრები))) |
ყურანი არ კრძალავს მუსლიმი ქალის გათხოვებას სხვა მონოთეისტური რელიგიის მიმდევარზე,უბრალოდ მუსლიმი ქალის სტატუსი არ უნდა შეილახოს,რაც საეჭვოა(არა მგონია ქმარმა ღორის ხორცის ჭამაზე უარი თქვას  ) * * * | QUOTE (milana20 @ 22 Dec 2008, 22:53 ) | | QUOTE | | ''ყმაწვილ ბიჭების მომსახურება'' - ვითომ ასეთი მაგარი |
და მომსახურეობაში სრაზუ "ლევიე" მისლი რატომ გაქ?))))))
| QUOTE | | შეიძლება რომ მუსულმანმა ქრისტიანი ცოლი მოიყვანოს ? |
მუსულმან მამაკაცს შეუძლია ქრისტიანი ცოლი მოიყვანოს თან მას არ აქვს უფლება შეაცვლევინოს თავის ქრისტიან ცოლს რელიგია პირიქით უნდა შეუწყოს ხელი დეა ასევე მას არ აქვს უფლება აუკრძალოს თავის ქრისტიან ცოლს ეკლესიაში სიარული
მაგრამ ეს ყველაფერი იმ პირობით თუ შვილები მუსულმანები იქნებიან
მუსულმან ქალს კი სასტიკად ეკრძალება სხვა რელიგიის ადამიანზე გათხოვება
| QUOTE | მადლობთ.
ასეთ შემთხვევაში, რატომ წერია ყურანში ეს?
5:51. О вы, которые уверовали!
Не берите себе в союзники и покровители ни иудеев, ни христиан!
Они одинаковы в своей враждебности к вам.
Тот, кто берёт их в сторонники и покровители, тот сам из них.
Аллах не ведёт к прямому пути неправедного, который вредит самому себе,
делая неверующих своими покровителями и сторонниками.
განა აქ პირდაპირ არაა ნათქვამი, რომ არ ქნათ ეს?! გამონაკლისზე არაფერია..
|
ყურანში ქრისტიანები მოხსენიოებულნი არიან როგორც "ლუდი პისანია" და მათ რელიგიას პატივი უნდა სცე თუ ისინი არ გახვევენ თავზე საკუთარ რელიგიას
«Не дает вам Аллах запрета о тех, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ, благодетельствовать им и быть справедливыми к ним, - ведь Аллах любит справедливых!» (60, 8)
ვინც რუსული არ იცის მოკლე თარგმანი
აქ წერია რომ ღმერთი არ გვიკრძალავს იმ არამუსულმანებთან კეთილ განწყობას რომელიც არ გვეომებიან რელიგიის გამოს
| QUOTE | საინტერესოა ქალებს რას პირდება სამოთხე?
ეს ყველაფერი კაცებს ეხებათ.
ქალებს?
|
როგორც მე ვიცი ეს მხოლოდ შახიდებს ეხებათ)))))))
ქალებს თავიანთი ქმრები))) |
ყოველი სურა თუ აია,გარკვეულ ისტორიულ მოვლენასთან არის დაკავშირებული.თექსტის ისტორიული პლანი შეიცავს მინიშნებებს მედინის მუსლიმურ თემში მომხდარ ინცინდენტებზე,როცა იუდეველებ და ე.წ მუნაფიკები მოციქულის წინააღმდეგ გაერთიანდნენ.......ხოლო გლობალურ პლანში ნაგულისხმევია ამ რელიგიათა ის მიმდევრები ,რომლებიც ისლამს მტრულად უყურებენ..........ამიტომ მნიშვნელოვანის განმარტებები.
* * *
| QUOTE (milana20 @ 23 Dec 2008, 16:53 ) | | QUOTE (არწივი9 @ 23 Dec 2008, 11:21 ) | milana20
მუსულმანებისათვის უსამართლო ომში მონაწილეობა ცოდვაა? |
კი დიდი ცოდვაა
მუსულმანმა შეუძლია მიიღოს ომში მიონაწილეობა იმ შემთხვევაში თუ სხვა მუსულმანს რამეს ერჩიან ))))))))))))) (სახლს ართმებვენ ან მიწას და ა შ
| QUOTE | მაინტერესებს, ფორუმელი მუსულმანიდან რამდენი ფლობს არაბულს იმ დონეზე,
რომ ყურანი წაკითხული აქვს?
|
არაბული ენა არ ვიცი ყურანი რომ წაიკითხო არაბული ძალიან კარგად უნდა იცოდე
უბრალოდ შეგიძლია იარო მეჩეთში ელაპარაკოს მოლას, წაიკითხო სხვადასხვა ისლამური ლიტერატურა და ა შ
| QUOTE | ქალის ქმარი თუ შახიდია?
|
პროვოკაციური კითხვაა  ამითი ცოლს მის შახიდ ქმარს არ ართმევენ))))))))))))))))))))))) |
სამაგიეროდ არბული ბრწყინვალედ იცის გიორგი ლობჟანიძემ ,რომლის თარგმნილი ყურანიც მსოფლიოს საუკეთესო თარგმანთა ათეულშია შესული
* * *
| QUOTE (არწივი9 @ 23 Dec 2008, 16:56 ) | milana20
| QUOTE | კი დიდი ცოდვაა
მუსულმანმა შეუძლია მიიღოს ომში მიონაწილეობა იმ შემთხვევაში თუ სხვა მუსულმანს რამეს ერჩიან ))))))))))))) (სახლს ართმებვენ ან მიწას და ა შ |
მაშინ გამოდის რომ არაბთა დაპყრობითი ომები მე-7 საუკუნეში დანაშაული ყოფილა?
|
მართალია დაპყრობით ომებს არა ნაირი კავშირი არა აქვა რელიგიასთან,თუნდაც მისი გავრცელების მიზნით,თუმცა ყველა რელიგიაში მრავლადაა ამგვარი ფაქტები.რელიგია ყოველთვის იყო იარაღი ძლიერთა ამა ქვეყნისათა ხელში
* * *
| QUOTE (Armor @ 23 Dec 2008, 18:12 ) | არწივი9
| QUOTE | | მუსულმანებისათვის უსამართლო ომში მონაწილეობა ცოდვაა? |
ნებისმიერი ომი რომელშიც მუსულმანი მონაწილეობს სამართლიანია ისლამის მიხედვით ... თუნდაც დაპყრობითი ... რადგან ისლამის გავრცელებას ემსახურება ე.ი. სიკეთეა და სამართლიანობაა. არ არის ისლამი რელიგია რა ...
| QUOTE | | მაშინ გამოდის რომ არაბთა დაპყრობითი ომები მე-7 საუკუნეში დანაშაული ყოფილა? |
სწორედ მაგ ომების დასაწყებად საჭირო იყო იდეოლოგია და მუჰამედმა მოიგონა კიდეც არაბთა დაქსაქსული ტომების გამაერთიანებელი იდეოლოგია ...
ამიტომ ისლამი რელიგია არ არის. პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად მოგონილი მოძღვრებაა ...
Lashab
| QUOTE | | ღმერთს პასუხი გაუცია თქვენთვის? |
რა თქმა უნდა და საკმაოდ ბევრჯერ.  აბა რა მინდა ქრისტიანობაში?კონკრეტული მაგალითების წერა რომ დავიწყო ცალკე თემის გახსნა დამჭირდება ... |
და ქრისტიანობა როგორ გავრცელდა რო......წმინდა ნინოს ისტორიაში ნათქვამია თუ როგორ გაავრცელა თუ არ ვცდები მამამისმა ქრისტიანობა ცეცხლითა და მახვილით...........სხვათა შორის როცა შაჰ აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდა ისპაჰანში გამალებით შენდებოდა სომხური ეკლესიები...
* * *
| QUOTE (Armor @ 23 Dec 2008, 18:47 ) | kavkazski_lev
| QUOTE | | ისლამი ნამდვილად რელიგიაა |
არ არის რელიგია. მის ფუძეში პოლიტიკური ამოცანები იდო და არა მისტიური გამოცდილება.
ღმერთთან დიალოგს საერთოდ უარყოფენ ვერ ხედავ?
| QUOTE | | რადგან მუსულმანები მოიყვანენ ჯვაროსნების მაგალითს. |
მაშინდელი კათოლიკეების უმეტესობა ქრისტიანები არც იყვნენ ... პროტესტანტიზმი რომ არა, ეგ მიმდინარეობა კინაღამ სატანიზმად იქცა ...
| QUOTE | | ისლამიც ადრე თუ გვიან გახდება ტოლერანტული რელიგია |
მაგაში არ არის საქმე. ტოლერანტობა არ არის ღვთიურობის მაჩვენებელი, რადგან ადრეული იუდაზიმი ეთნიკურ ნაციზმზეა დაფუძნებული და ძალიან მკაცრი კანონები ჰქონდათ. თუმცა ღვთური გამოცხადება იყო ასეთი ...
Aeon
| QUOTE | | ნებისმიერი ქრისტიანული მისია შეიძლება განვიხილოთ პოლიტიკურუ კუთხით. |
ვერ განიხილავ, საფუძველი არ არის. იესო არ ერეოდა პოლიტიკაში ..
|
პოლიტიკაში არც მოჰამედი ჩარეულა.......მაგრამ ხალხი ჩაერია.ასევეა ქრისტიანობაშიც
* * *
| QUOTE (milana20 @ 23 Dec 2008, 19:35 ) | ძალიან საინტერესოა თითქმის ყველა ადამიანის აზრის მოსმენა ისლამზე ნ(ნაკლებად საინტერესოა მათი აზრის მოსმენა ვინც არაფერი იციან ამ რელიგიაზე)
ჩემო კარგებო სანამ რომელიმე რელიგიას განსჯიდეთ და ცუდათ ილაპარაკებდეთ რაიმე რელიგიის ადამიანებზე წაიკითხეთ ამ რელიგიის აზრი და იქნებ შეგეცვალოთ წარმოდგენა მე ვიცნობ ძალიაბნ ჭკვიან იტალიელ მეცნიერ ქალს რომელმაც ისლამი მიიღო თუმცა ისლამის სწავლა იმ მიზნით დაეწყო რომ დაემტკიცებინა ისლამის კაცთმოძულეობა და სისასტიკე მაგრამ მუსულმანური რელიგიის შესწავლისას ბევრი ისეთი რამე აღმოაჩინა რომ მიხვდა რომ ჭეშმაიტი რელიგია
რასაც თქვენ ლაპარაკობთ და ეს ყველაფერი უნდა მოხდეს ყურანშიც წერია რომ ბევრი განსვგვსჯის ჩვენი რელიგიის გამო და ა შ მერე კი თვითონ ეს ხალხი მიიღებენ ისლამს |
ისლამი მსოფლიოს ყველაზე ახალგაზრდა,ყველაზე დიდი და ჰუმანური რელიგიაა.ეს არ არის ჩემი მოგონილი
* * *
| QUOTE (El Nikoloz @ 24 Dec 2008, 00:47 ) | ისლამი - ცეცხლითა და მახვილით გამოცხადებული რელიგია, რომელიც მექალთანე მუჰამედმა შემოიღო, რომელსაც თითქოსდა რაღაც ხილვები ჰქონდა...
სხვათაშორის ის მივიდე ერთ-ერთი სექტის წარმომადგენელთან და უამბო ამის შესახებ..მაშინ იმ ქალმა უთხრა, რომ ეს ღვთისგან იყო ხილვები და მას უნდა ჩამოეყალიბებია ახალი რელიგია...
მუჰამედმა დაიწყო თავისი თანამოახრეების შეკრიბა...მან ვერაფერი რომ ვერ შთააგონა ხალხს, შემდეგ ცეცხლითა და მახვილით დაიწყო სარწმუნოების გავრცელება... |
ქრისტიანობა რა არ არის?ჯვაროსნული ომები კმარა მარტო.........ისე შენი ლოგიკით გამოდის რომ მუჰამედმა ომი გამოუცხადა მთელ მსოფლიოს და ნახევარი დაუპყრია....საღოლ მაგას
* * *
| QUOTE (El Nikoloz @ 25 Dec 2008, 00:17 ) | Ulfserker
მე მართალს ვადიდებ (მართმადიდებელი ვარ) |
ალბათ ხვდები რომ ეგ ტერმინი ძალიან ზოგადი მნიშვნელობისაა,რომელიც სხვათა შორის იმისთვის შემოიღეს რომ კათოლიკური მიმდინარეობისგან განესხვავებინათ და არა ისლამისგან
* * *
| QUOTE (ეგრი @ 20 Apr 2009, 01:24 ) | death85
| QUOTE | | მასე ვოლტერი იმასაც ამბობდა მუჰამედი ბაბნიკი მეჯოგე იყოო, უნდა დავუჯერო? |
წვერებიანი მეჯოგე ხომ იყო? ისე წყარო დაიდოს. |
მაშინ ისიც უნდა გესმოდეს,რომ ვოლტერი თავის ტრაგედიაში-ფანატიზმი ანუ წინასწარმეტყველი მუჰამადი-როცა მექაზე საუბრობს სინამდვილეში რომს გულისხმობდა....თუმცა მიუხედავად ამისა პაპ ბენედიქტე 15 მაინც აკურთხა ეს პიესა........თუმცა წვერებიანი ბაბნიკი მეჯოგე-როგორც ვხვდები შენი პირადი შემოქმედების ნაყოფია............შეურაწყოფებისგან თავიშეიკავე
* * *
| QUOTE (death85 @ 20 Apr 2009, 01:32 ) | ეგრი
| QUOTE | | წვერებიანი მეჯოგე ხომ იყო? |
ვერ დავეთანხმები. ისლამის მიმართ სიმპატიით ვარ განწყობილი | QUOTE | | ისე წყარო დაიდოს. |
მთლად ეგრე არ საუბრობს მაგრამ აშკარად უარყოფით კონტექსტში აქვს მოხსენიებული. ხომ იცი რა ცინიკური ენის პატრონი იყო წყაროს რაც შეეხება გვერდები არ ვიცი მაგრამ რათ უნდა გვერდები მთელი წიგნი მაგაზეა. არ მაქვს ეგ წიგნი სახლში, რომ ადგილები ამოვწერო. წიგნს ჰქვია: "ფანატიზმი ანუ მუჰამად წინასწარმეტყველი". |
ნაპოლეონმა რომელიც უარყოფითად იყო რომის პაპის მიმართ განწყობილი შეაქო ვოლტერი ,თუმცა" მუჰამედის დიდებული ზნეობისა და ხასიათის მდაბალ ინტრიგებში პროსტიტუირებაც "უსაყვედურა..........აი რას ვგულისხმობდი ობიექტურობაში.......შენ ყოველივე ზერელედ დაინახე ანუ ისე როგორც გაწყობდა
* * *
| QUOTE (Armor @ 23 Dec 2008, 18:47 ) | kavkazski_lev
| QUOTE | | ისლამი ნამდვილად რელიგიაა |
არ არის რელიგია. მის ფუძეში პოლიტიკური ამოცანები იდო და არა მისტიური გამოცდილება.
ღმერთთან დიალოგს საერთოდ უარყოფენ ვერ ხედავ?
| QUOTE | | რადგან მუსულმანები მოიყვანენ ჯვაროსნების მაგალითს. |
მაშინდელი კათოლიკეების უმეტესობა ქრისტიანები არც იყვნენ ... პროტესტანტიზმი რომ არა, ეგ მიმდინარეობა კინაღამ სატანიზმად იქცა ...
| QUOTE | | ისლამიც ადრე თუ გვიან გახდება ტოლერანტული რელიგია |
მაგაში არ არის საქმე. ტოლერანტობა არ არის ღვთიურობის მაჩვენებელი, რადგან ადრეული იუდაზიმი ეთნიკურ ნაციზმზეა დაფუძნებული და ძალიან მკაცრი კანონები ჰქონდათ. თუმცა ღვთური გამოცხადება იყო ასეთი ...
Aeon
| QUOTE | | ნებისმიერი ქრისტიანული მისია შეიძლება განვიხილოთ პოლიტიკურუ კუთხით. |
ვერ განიხილავ, საფუ
--------------------
თავისუფლება მხოლოდ მთებშია.
კიდევაც დაიზრდებიან ალგეთს ლეკვები მგლისანი...
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
|
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 84633
რეგისტრ.: 14-February 09
|
#13485135 · 20 Apr 2009, 20:24 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
| QUOTE (sharkan555 @ 19 Apr 2009, 21:16 ) | | ეგ იესომ კი არ თქვა ,ეკლესია ამბობს მასე.პირველყოფილი ქრისტიანები არ აღიარებდნენ იესოს ღმერთის შვილად ,მასინ ასეთი მცნებაც კი არ არსებობდა,სულიწმინდის მცნება კი 2 საუკუნეში დამკვიდრდა.ეს ცვლილებები ეკლესიის დიდ ძალაუფლებას განაპირობებს,რადგანიესოს სიტყვები ,რომ ღმერთთან მხოლოდ ჩემი მეშვეობით მიხვალთო,რეალურად ნიშნავს იმას ,რომ ეკლესიაა შუამავალი და ადამიანიც სინამდვილეში ეკლესიაზე არის დამოკიდებული და არა იესოზე.......რაც შეეხება ხადიჯას ფულებს,ჩვენს ეპოქაში იმდენი თანხები იდება სექტების განვითარებაში,რომ წესით უამრავი ახალი რელიგია უნდა გვქონოდა,მაგრამ ფაქტია რომ სექტების დონეს ვერ გასცდნენ.......ჯიჰადი თავდაცვით ომს ნიშნავს(არა მგონია ქრისტიანობა გმობდეს სამშობლოსთვის თავის გაწირვას,ან ღირსებისთვის და სამართლიანობისთვის) |
შენ მუჰამედის სიტყვების მიხედვით მსჯელობ გეტყობა  რაც შეეხება ჯიჰადს, ჯიჰადი გულისხმობს თავდასხმასაც!!! ჯიჰადის შედეგი იყო 11 სექტემბერი და სხვა ტერორისტული აქტები რაც შეეხება ისლამის გავრცელებას, ისლამი ვრცელდებოდა ძალადობის გზით.. აბა არაბები დატეულიყვნენ თავიანთ მიწაზე დღეს მუსულმანები მარტო მაგენი იქნებოდნენ მთელი ახალი აღთქმა იმაზეა აგებული რომ ქრისტე იყო ღმერთის ძე და რომ მან გამოისყიდა კაცობრიობის ცოდვები შენ გეტყობა არც ის იცი რატომ აწამეს ებრაელებმა ქრისტე "ღმერთს გმობს! თავს ღმერთს უწოდებს!" სხვა მიზეზი მათ არ ქონიათ პილატესთვის ვერც ერთმა მღვდელმთავარმა ვერ შეძლო დაესახელებინა ქრისტეს თუნდაც ერთი ცოდვა ამის გარდა * * * sharkan555შაჰ-აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდაო?????ეს რაღაც ახალია თვითონ ქრისტიანი იყო სხვისი გაქრისტიანება რო ეცადა??? მუჰამედი პოლიტიკაში არ ერეოდაო??? ისლამში საერო და საღვთო საქმეები განუყოფელი როა არ იცი?? * * * ისლამი მორწმუნეებად ცნობს ქრისტიანებს და ებრაელებს ხო?ანუ ქრისტიანები და იუდეველები ჯოჯოხეთში არ მოხვდებიან.. არც სამოთხეში.. სადღაც შუაში იქნებიან გაკვეხებულები ანუ ესენი უფრო მართლები არიან ვიდრე მთლად ურწმუნოებიო აქ ვთქვი და კიდე ვიმეორებ რომ რელიგია არ შეიძლება იყო მეტად ჭეშმარიტი და ნაკლებად ჭეშმარიტი არსებობს მხოლოდ 2 ვარიანტი ჭეშმარიტი და მცდარი!!!
--------------------
არასოდეს არ ყოფილა ისეთი დრო, ღმერთი რომ არ ყოფილიყო და არც არასდროს დადგება ისეთი დრო, ღმერთი რომ არ არსებობდეს.
იაკობ გოგებაშვილი
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
death85
Super Crazy Member
ჯგუფი: Members
|
death85
Super Crazy Member
ჯგუფი: Members
წერილები: 5000
წევრი No.: 29838
რეგისტრ.: 12-February 07
|
#13485376 · 20 Apr 2009, 20:45 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
sharkan555
| QUOTE | | სწორდ ეგაა შენი პრობლემა ,რომ ბიბლიის გარდა სხვა წიგნს არ კითხულობ და არც გაინტერესებს.მარტო იმას ხედავ რისი დანახვაც გინდა,გეგონება ბიბლიამდე საღმრთოწიგნები არ არსებულა და არც ღმერთის არსებობა სჯეროდა ვინმეს......მასე მედაშენ ვერაფერს ვერ დავამტკიცებთ...შენ რა ნანახი გაქვს ის პაპირუსები,შენც ისევე გაქვს ამოკითხული სხვადასხვა წიგნებიდან ეგ ინფორმაციები,როგორც მე,.ჭორებს რაც შეეხება ინდუსები იმასაც ამბობენ ,რომ რაც ჩვენს წმინდა წიგნებში წერია იგივეს ამბობს ბიბლიაო,რადგან იესო წლების მანძილზე ცხოვრობდა ინდიეთში და ყველაფერი აქედან წაიღოო,ან კიდევ ის როცა ებრაელები წმინდა მარიამს მეძავობას აბრალებენ...მაგრამ რაა ამით...ეგეთი ჭორები ყველა რელიგიასთან დაკავშირებით არის.........უბრალოდ შენ მუჰამედზე ნათქვამი ბილწი ფრაზები გახსენდება მხოლოდ რადგან შენ ამის მოსმენა უფრო გსიამოვნებს და გაწყობს.........რაც შეეხება ცოდნას მეეჭვება შენ ამ საკითხში იმაზე მეტი იცოდე ვიდრე მე ან ნებისმიერ სხვას..... |
შენ რა იცი მე რას ვკითხულობ? ეხლა წაკითხული მაქვს ზოგი მუსლიამანი როგორ ინტეპრეტაციას უკეტებს ბიბლიას, უბრალოდ სიეთი დაბალი დონე რწყევა მოგინდება. მაგალითად ერთხელ ძმაკაცმა მომიტნა ვიღაც თეოლოგის დისკი, ვიღაც პკისტანელი ავრცელებენო ნუ იქ ისეთი ამრაზმები ეწერა თავიდან ცოტა დაულაგებელი მეგონა. მისი ერთი ფრაზა მაინც არ ამომივარდა გონებიდან, მარიამ მაგდალინელი თურმე იმიტომ შესულა ქრისტეს სამარხში, რომ მისთვის მასაჟი გაეკეთებინა ნუ აქ ლამის ცუდად გავხვდი, მერე ამის ფანატ პაკისტანელებს უნდა შევხვედროდი მაგრამ არ შედგა დიალოგი მაგარს დავცინებდი და წამოვიდოდი მოკლედ აქ არის ერთი მნიშნველოვანი საკითხი, შენ ბიბლიის აზრზე არ ხარ. ამიტომ ეხლა რაღაც ჭორებს ავრცელებ, რომელიც არაფერს არ ეფუძნება. ამიტომ აღარ გავარძლებებ შენთან კამათს, მსგავს პრიმიტიულ დილოგებს, შეჩვეული არ ვარ. |
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
|
|
sharkan555
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 346
წევრი No.: 84989
რეგისტრ.: 19-February 09
|
#13485472 · 20 Apr 2009, 20:51 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
| QUOTE (death85 @ 20 Apr 2009, 20:45 ) | sharkan555
| QUOTE | | სწორდ ეგაა შენი პრობლემა ,რომ ბიბლიის გარდა სხვა წიგნს არ კითხულობ და არც გაინტერესებს.მარტო იმას ხედავ რისი დანახვაც გინდა,გეგონება ბიბლიამდე საღმრთოწიგნები არ არსებულა და არც ღმერთის არსებობა სჯეროდა ვინმეს......მასე მედაშენ ვერაფერს ვერ დავამტკიცებთ...შენ რა ნანახი გაქვს ის პაპირუსები,შენც ისევე გაქვს ამოკითხული სხვადასხვა წიგნებიდან ეგ ინფორმაციები,როგორც მე,.ჭორებს რაც შეეხება ინდუსები იმასაც ამბობენ ,რომ რაც ჩვენს წმინდა წიგნებში წერია იგივეს ამბობს ბიბლიაო,რადგან იესო წლების მანძილზე ცხოვრობდა ინდიეთში და ყველაფერი აქედან წაიღოო,ან კიდევ ის როცა ებრაელები წმინდა მარიამს მეძავობას აბრალებენ...მაგრამ რაა ამით...ეგეთი ჭორები ყველა რელიგიასთან დაკავშირებით არის.........უბრალოდ შენ მუჰამედზე ნათქვამი ბილწი ფრაზები გახსენდება მხოლოდ რადგან შენ ამის მოსმენა უფრო გსიამოვნებს და გაწყობს.........რაც შეეხება ცოდნას მეეჭვება შენ ამ საკითხში იმაზე მეტი იცოდე ვიდრე მე ან ნებისმიერ სხვას..... |
შენ რა იცი მე რას ვკითხულობ? ეხლა წაკითხული მაქვს ზოგი მუსლიამანი როგორ ინტეპრეტაციას უკეტებს ბიბლიას, უბრალოდ სიეთი დაბალი დონე რწყევა მოგინდება. მაგალითად ერთხელ ძმაკაცმა მომიტნა ვიღაც თეოლოგის დისკი, ვიღაც პკისტანელი ავრცელებენო ნუ იქ ისეთი ამრაზმები ეწერა თავიდან ცოტა დაულაგებელი მეგონა. მისი ერთი ფრაზა მაინც არ ამომივარდა გონებიდან, მარიამ მაგდალინელი თურმე იმიტომ შესულა ქრისტეს სამარხში, რომ მისთვის მასაჟი გაეკეთებინა ნუ აქ ლამის ცუდად გავხვდი, მერე ამის ფანატ პაკისტანელებს უნდა შევხვედროდი მაგრამ არ შედგა დიალოგი მაგარს დავცინებდი და წამოვიდოდი მოკლედ აქ არის ერთი მნიშნველოვანი საკითხი, შენ ბიბლიის აზრზე არ ხარ. ამიტომ ეხლა რაღაც ჭორებს ავრცელებ, რომელიც არაფერს არ ეფუძნება. ამიტომ აღარ გავარძლებებ შენთან კამათს, მსგავს პრიმიტიულ დილოგებს, შეჩვეული არ ვარ. |
და რა შუაშია აქ ისლამი ან ყურანი ,?მასე მეც მსმენია უამრავი სისულელური ინტერპრეტაციები ყურანზე ,მაგრამ რაა რო....თანაც არც ის დაივიწყო რომ ყურანში როგორც არის მითითებული ეს წიგნი თავის თავს ბიბლიასაგან და თორასგან მარტო იმით განასხვავებს რომ ის არაბულ ენაზეა ჩამოტანილი
* * *
| QUOTE (antika @ 20 Apr 2009, 20:24 ) | | QUOTE (sharkan555 @ 19 Apr 2009, 21:16 ) | | ეგ იესომ კი არ თქვა ,ეკლესია ამბობს მასე.პირველყოფილი ქრისტიანები არ აღიარებდნენ იესოს ღმერთის შვილად ,მასინ ასეთი მცნებაც კი არ არსებობდა,სულიწმინდის მცნება კი 2 საუკუნეში დამკვიდრდა.ეს ცვლილებები ეკლესიის დიდ ძალაუფლებას განაპირობებს,რადგანიესოს სიტყვები ,რომ ღმერთთან მხოლოდ ჩემი მეშვეობით მიხვალთო,რეალურად ნიშნავს იმას ,რომ ეკლესიაა შუამავალი და ადამიანიც სინამდვილეში ეკლესიაზე არის დამოკიდებული და არა იესოზე.......რაც შეეხება ხადიჯას ფულებს,ჩვენს ეპოქაში იმდენი თანხები იდება სექტების განვითარებაში,რომ წესით უამრავი ახალი რელიგია უნდა გვქონოდა,მაგრამ ფაქტია რომ სექტების დონეს ვერ გასცდნენ.......ჯიჰადი თავდაცვით ომს ნიშნავს(არა მგონია ქრისტიანობა გმობდეს სამშობლოსთვის თავის გაწირვას,ან ღირსებისთვის და სამართლიანობისთვის) |
შენ მუჰამედის სიტყვების მიხედვით მსჯელობ გეტყობა რაც შეეხება ჯიჰადს, ჯიჰადი გულისხმობს თავდასხმასაც!!! ჯიჰადის შედეგი იყო 11 სექტემბერი და სხვა ტერორისტული აქტები რაც შეეხება ისლამის გავრცელებას, ისლამი ვრცელდებოდა ძალადობის გზით.. აბა არაბები დატეულიყვნენ თავიანთ მიწაზე დღეს მუსულმანები მარტო მაგენი იქნებოდნენ მთელი ახალი აღთქმა იმაზეა აგებული რომ ქრისტე იყო ღმერთის ძე და რომ მან გამოისყიდა კაცობრიობის ცოდვები შენ გეტყობა არც ის იცი რატომ აწამეს ებრაელებმა ქრისტე "ღმერთს გმობს! თავს ღმერთს უწოდებს!" სხვა მიზეზი მათ არ ქონიათ პილატესთვის ვერც ერთმა მღვდელმთავარმა ვერ შეძლო დაესახელებინა ქრისტეს თუნდაც ერთი ცოდვა ამის გარდა * * * sharkan555შაჰ-აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდაო?????ეს რაღაც ახალია თვითონ ქრისტიანი იყო სხვისი გაქრისტიანება რო ეცადა??? მუჰამედი პოლიტიკაში არ ერეოდაო??? ისლამში საერო და საღვთო საქმეები განუყოფელი როა არ იცი?? * * * ისლამი მორწმუნეებად ცნობს ქრისტიანებს და ებრაელებს ხო?ანუ ქრისტიანები და იუდეველები ჯოჯოხეთში არ მოხვდებიან.. არც სამოთხეში.. სადღაც შუაში იქნებიან გაკვეხებულები ანუ ესენი უფრო მართლები არიან ვიდრე მთლად ურწმუნოებიო აქ ვთქვი და კიდე ვიმეორებ რომ რელიგია არ შეიძლება იყო მეტად ჭეშმარიტი და ნაკლებად ჭეშმარიტი არსებობს მხოლოდ 2 ვარიანტი ჭეშმარიტი და მცდარი!!! |
ჰოო ...სხვა ვერაფერი მოიფიქრე რომ გეთქვა?გეტყობა რა გაბარიტების პატრონიც ხარ....
* * *
| QUOTE (death85 @ 20 Apr 2009, 20:45 ) | sharkan555
| QUOTE | | სწორდ ეგაა შენი პრობლემა ,რომ ბიბლიის გარდა სხვა წიგნს არ კითხულობ და არც გაინტერესებს.მარტო იმას ხედავ რისი დანახვაც გინდა,გეგონება ბიბლიამდე საღმრთოწიგნები არ არსებულა და არც ღმერთის არსებობა სჯეროდა ვინმეს......მასე მედაშენ ვერაფერს ვერ დავამტკიცებთ...შენ რა ნანახი გაქვს ის პაპირუსები,შენც ისევე გაქვს ამოკითხული სხვადასხვა წიგნებიდან ეგ ინფორმაციები,როგორც მე,.ჭორებს რაც შეეხება ინდუსები იმასაც ამბობენ ,რომ რაც ჩვენს წმინდა წიგნებში წერია იგივეს ამბობს ბიბლიაო,რადგან იესო წლების მანძილზე ცხოვრობდა ინდიეთში და ყველაფერი აქედან წაიღოო,ან კიდევ ის როცა ებრაელები წმინდა მარიამს მეძავობას აბრალებენ...მაგრამ რაა ამით...ეგეთი ჭორები ყველა რელიგიასთან დაკავშირებით არის.........უბრალოდ შენ მუჰამედზე ნათქვამი ბილწი ფრაზები გახსენდება მხოლოდ რადგან შენ ამის მოსმენა უფრო გსიამოვნებს და გაწყობს.........რაც შეეხება ცოდნას მეეჭვება შენ ამ საკითხში იმაზე მეტი იცოდე ვიდრე მე ან ნებისმიერ სხვას..... |
შენ რა იცი მე რას ვკითხულობ? ეხლა წაკითხული მაქვს ზოგი მუსლიამანი როგორ ინტეპრეტაციას უკეტებს ბიბლიას, უბრალოდ სიეთი დაბალი დონე რწყევა მოგინდება. მაგალითად ერთხელ ძმაკაცმა მომიტნა ვიღაც თეოლოგის დისკი, ვიღაც პკისტანელი ავრცელებენო ნუ იქ ისეთი ამრაზმები ეწერა თავიდან ცოტა დაულაგებელი მეგონა. მისი ერთი ფრაზა მაინც არ ამომივარდა გონებიდან, მარიამ მაგდალინელი თურმე იმიტომ შესულა ქრისტეს სამარხში, რომ მისთვის მასაჟი გაეკეთებინა ნუ აქ ლამის ცუდად გავხვდი, მერე ამის ფანატ პაკისტანელებს უნდა შევხვედროდი მაგრამ არ შედგა დიალოგი მაგარს დავცინებდი და წამოვიდოდი მოკლედ აქ არის ერთი მნიშნველოვანი საკითხი, შენ ბიბლიის აზრზე არ ხარ. ამიტომ ეხლა რაღაც ჭორებს ავრცელებ, რომელიც არაფერს არ ეფუძნება. ამიტომ აღარ გავარძლებებ შენთან კამათს, მსგავს პრიმიტიულ დილოგებს, შეჩვეული არ ვარ. |
წვერებიანი ბაბნიკი მეჯოგე ,ვოლტერის პიესის შენებური ინტერპრეტაცია,ვიღაც გამოთაყვანებული პაკისტანელი რომელთანაც თურმე შეხვედრასაც კი აპირებდი ....ამაზე დიდი პრიმიტიულობა რაღა გინდა. * * * | QUOTE (antika @ 20 Apr 2009, 20:24 ) | | QUOTE (sharkan555 @ 19 Apr 2009, 21:16 ) | | ეგ იესომ კი არ თქვა ,ეკლესია ამბობს მასე.პირველყოფილი ქრისტიანები არ აღიარებდნენ იესოს ღმერთის შვილად ,მასინ ასეთი მცნებაც კი არ არსებობდა,სულიწმინდის მცნება კი 2 საუკუნეში დამკვიდრდა.ეს ცვლილებები ეკლესიის დიდ ძალაუფლებას განაპირობებს,რადგანიესოს სიტყვები ,რომ ღმერთთან მხოლოდ ჩემი მეშვეობით მიხვალთო,რეალურად ნიშნავს იმას ,რომ ეკლესიაა შუამავალი და ადამიანიც სინამდვილეში ეკლესიაზე არის დამოკიდებული და არა იესოზე.......რაც შეეხება ხადიჯას ფულებს,ჩვენს ეპოქაში იმდენი თანხები იდება სექტების განვითარებაში,რომ წესით უამრავი ახალი რელიგია უნდა გვქონოდა,მაგრამ ფაქტია რომ სექტების დონეს ვერ გასცდნენ.......ჯიჰადი თავდაცვით ომს ნიშნავს(არა მგონია ქრისტიანობა გმობდეს სამშობლოსთვის თავის გაწირვას,ან ღირსებისთვის და სამართლიანობისთვის) |
შენ მუჰამედის სიტყვების მიხედვით მსჯელობ გეტყობა რაც შეეხება ჯიჰადს, ჯიჰადი გულისხმობს თავდასხმასაც!!! ჯიჰადის შედეგი იყო 11 სექტემბერი და სხვა ტერორისტული აქტები რაც შეეხება ისლამის გავრცელებას, ისლამი ვრცელდებოდა ძალადობის გზით.. აბა არაბები დატეულიყვნენ თავიანთ მიწაზე დღეს მუსულმანები მარტო მაგენი იქნებოდნენ მთელი ახალი აღთქმა იმაზეა აგებული რომ ქრისტე იყო ღმერთის ძე და რომ მან გამოისყიდა კაცობრიობის ცოდვები შენ გეტყობა არც ის იცი რატომ აწამეს ებრაელებმა ქრისტე "ღმერთს გმობს! თავს ღმერთს უწოდებს!" სხვა მიზეზი მათ არ ქონიათ პილატესთვის ვერც ერთმა მღვდელმთავარმა ვერ შეძლო დაესახელებინა ქრისტეს თუნდაც ერთი ცოდვა ამის გარდა * * * sharkan555შაჰ-აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდაო?????ეს რაღაც ახალია თვითონ ქრისტიანი იყო სხვისი გაქრისტიანება რო ეცადა??? მუჰამედი პოლიტიკაში არ ერეოდაო??? ისლამში საერო და საღვთო საქმეები განუყოფელი როა არ იცი?? * * * ისლამი მორწმუნეებად ცნობს ქრისტიანებს და ებრაელებს ხო?ანუ ქრისტიანები და იუდეველები ჯოჯოხეთში არ მოხვდებიან.. არც სამოთხეში.. სადღაც შუაში იქნებიან გაკვეხებულები ანუ ესენი უფრო მართლები არიან ვიდრე მთლად ურწმუნოებიო აქ ვთქვი და კიდე ვიმეორებ რომ რელიგია არ შეიძლება იყო მეტად ჭეშმარიტი და ნაკლებად ჭეშმარიტი არსებობს მხოლოდ 2 ვარიანტი ჭეშმარიტი და მცდარი!!! |
ეხლა არ მითხრა რომ ეკლესია პოლიტიკაში არ ერევაო.......უხერხულია უბრალოდ....................რაც შეეხება ისლამს მართალია საღვთო საქმე და საერო საქმე მართლაც განუყოფელია,მაგრამ ეს სულაც არნიშნავს,რომ მუჰამედი პოლიტიკურ ინტრიგებში იყო ჩაფლული და არც იმას,რომდღევანდელი სასულიერო პირები ისლამში პოლიტიკისგან განზე იდგნენ,ისევე როგორც სამღვდელოება ან თუნდაც სხვა რელიგიის ლიდერები.........ეს უკვე საერთო ადამიანური სისუსტეა და კონკრეტული რელიგია არაფერსშუაშია
* * *
| QUOTE (antika @ 20 Apr 2009, 20:24 ) | | QUOTE (sharkan555 @ 19 Apr 2009, 21:16 ) | | ეგ იესომ კი არ თქვა ,ეკლესია ამბობს მასე.პირველყოფილი ქრისტიანები არ აღიარებდნენ იესოს ღმერთის შვილად ,მასინ ასეთი მცნებაც კი არ არსებობდა,სულიწმინდის მცნება კი 2 საუკუნეში დამკვიდრდა.ეს ცვლილებები ეკლესიის დიდ ძალაუფლებას განაპირობებს,რადგანიესოს სიტყვები ,რომ ღმერთთან მხოლოდ ჩემი მეშვეობით მიხვალთო,რეალურად ნიშნავს იმას ,რომ ეკლესიაა შუამავალი და ადამიანიც სინამდვილეში ეკლესიაზე არის დამოკიდებული და არა იესოზე.......რაც შეეხება ხადიჯას ფულებს,ჩვენს ეპოქაში იმდენი თანხები იდება სექტების განვითარებაში,რომ წესით უამრავი ახალი რელიგია უნდა გვქონოდა,მაგრამ ფაქტია რომ სექტების დონეს ვერ გასცდნენ.......ჯიჰადი თავდაცვით ომს ნიშნავს(არა მგონია ქრისტიანობა გმობდეს სამშობლოსთვის თავის გაწირვას,ან ღირსებისთვის და სამართლიანობისთვის) |
შენ მუჰამედის სიტყვების მიხედვით მსჯელობ გეტყობა რაც შეეხება ჯიჰადს, ჯიჰადი გულისხმობს თავდასხმასაც!!! ჯიჰადის შედეგი იყო 11 სექტემბერი და სხვა ტერორისტული აქტები რაც შეეხება ისლამის გავრცელებას, ისლამი ვრცელდებოდა ძალადობის გზით.. აბა არაბები დატეულიყვნენ თავიანთ მიწაზე დღეს მუსულმანები მარტო მაგენი იქნებოდნენ მთელი ახალი აღთქმა იმაზეა აგებული რომ ქრისტე იყო ღმერთის ძე და რომ მან გამოისყიდა კაცობრიობის ცოდვები შენ გეტყობა არც ის იცი რატომ აწამეს ებრაელებმა ქრისტე "ღმერთს გმობს! თავს ღმერთს უწოდებს!" სხვა მიზეზი მათ არ ქონიათ პილატესთვის ვერც ერთმა მღვდელმთავარმა ვერ შეძლო დაესახელებინა ქრისტეს თუნდაც ერთი ცოდვა ამის გარდა * * * sharkan555შაჰ-აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდაო?????ეს რაღაც ახალია თვითონ ქრისტიანი იყო სხვისი გაქრისტიანება რო ეცადა??? მუჰამედი პოლიტიკაში არ ერეოდაო??? ისლამში საერო და საღვთო საქმეები განუყოფელი როა არ იცი?? * * * ისლამი მორწმუნეებად ცნობს ქრისტიანებს და ებრაელებს ხო?ანუ ქრისტიანები და იუდეველები ჯოჯოხეთში არ მოხვდებიან.. არც სამოთხეში.. სადღაც შუაში იქნებიან გაკვეხებულები ანუ ესენი უფრო მართლები არიან ვიდრე მთლად ურწმუნოებიო აქ ვთქვი და კიდე ვიმეორებ რომ რელიგია არ შეიძლება იყო მეტად ჭეშმარიტი და ნაკლებად ჭეშმარიტი არსებობს მხოლოდ 2 ვარიანტი ჭეშმარიტი და მცდარი!!! |
11 სექტემბრის მითი კი შენნაირებისთვის შექმნეს სწორედ... სამოთხეში მოხვედრას და მორწმუნეობას რაც შეეხება მგონი ყველაფერი გასაგებად ვთქვი ,მაგრამ კაი მთქმელს კაი გამგონეც უნდაო ხომ გაგიგია...................არ ველოდი ასეთი ცინიკურ და პრიმიტიულ დამოკიდებულებას. არ ღირს გაგრძელება ნამდვილად
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
|
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 84633
რეგისტრ.: 14-February 09
|
#13526434 · 23 Apr 2009, 12:49 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
sharkan555უკაცრავად და 11 სექტემბერი მითია? კაცი რომელმაც თქვა შაჰ-აბასი საქართველოს გაქრისტიანებას ცდილობდაო მე რა ცოდნაზე მელაპარაკები შაჰ-აბასმა არ აწამა ქეთევან დედოფალი? პოლიტიკურ ინტრიგებში რას გულისხმობ? მუჰამედი სულიერი ლიდერიც იყო და მხედართმთავარიც, შესაბამისად პოლიტიკოსიც
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
|
antika
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 84633
რეგისტრ.: 14-February 09
|
#13549019 · 24 Apr 2009, 18:59 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
sharkan555შენ თქვი მუჰამედი პოლიტიკაში არ ერეოდაო ბინძურ პოლიტიკაში არ ერეოდაო არ გითქვამს აი სულ თავიდან რო თქვი იმაზე გეუბნები ეგეც მექანიკური შეცდომა იყო ალბათ აუ შენობების კონტროლირებადი ნგრევა არა ისა შენ მაგის გჯერა? შენ რო გკითხოს კაცმა ტერორისტები ამერიკელებმა გამოიგონესო იტყვი
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
|
|
kicker88
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 530
წევრი No.: 3669
რეგისტრ.: 21-November 03
|
#13549651 · 24 Apr 2009, 19:51 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
sharkan555თქვენის ნებართვით დავაქვოუტებ მეზობელი თემიდან, რადგან ისლამს ეხება... ეს ორიგინალის ლინკი არასოდეს გიფიქრიათ რომ ყველა რელიგია (post #13483196) | QUOTE | | რატომ ასე მარტივად........მაგ ყურანში არის თავი რომელიც რკინას ეძღვნება,სადაც ნათკვამია რომ ის ღმერთმა ზეციდან ჩამოიტანა...მეცნიერულად დადასტურებულია რომ დედამიწაზე ვერასდროს ვერ იქნებოდა იმხელა ტემპერატურა რაც რკინის წარმოსაქმნელად არის საჭირო,მაგხელა ტემპერატურა მხოლოდ მზის შუაგულშია,ასე რომ არის ვარაუდი რომ რკინა მზის სისტემის გარედანაა შემოსული დედამიწის ფორმირების პროცესში,ასევე ამ თავში ღმერთის სახელი 26-ჯერ არის ნახსენები..26 არის ფარდობითი მოლეკულური მასა |
ამაზე მაქვს ესეთი კითხვა ურანის წარმოსაქმნელად საჭირო ტემპერატურა იყო? ან ტიტანის? ნახშირბადის? ვოლფრამის? მაგათ ჩამოტანაზე არაფერია ნათქვამი?  | QUOTE | | ასევე ამ თავში ღმერთის სახელი 26-ჯერ არის ნახსენები..26 არის ფარდობითი მოლეკულური მასა |
ეს რა კავშირშია ერთმანეთთან ვერ დავამუღამე,
თუ შეძლებ ჩამახედე ამ საკითხში
მადლობა წინასწარ
--------------------
SI VIS PACEM PARA BELLUM
|
|
|
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
ამ ფორუმელის პოსტინგები გაქვთ იგნორირებული, ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ
1 მომხმარებელი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0768 ] [ 12 queries used ] [ GZIP Disabled ]
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc. | |
· 
ისლამი II