#10644702 · 4 Aug 2008, 11:34 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
A_I
QUOTE | რე თვითონ მშობლები ხომ კვდებიან? 6 შვილის შემთხვევაში 4ია მოგება. ანუ თითოზე 2 |
 არა ჩემო კარგო, 6 - მოგებაა. მშობლები რომ იხოცებიან, ეგ უკვე გათვალისწინებულია. მაპატიე და ცოტა მეორეხარისხოვანზე ვსაუბრობთ იმ ფონზე , რომ დასამტკიცებელი იყო მხოლოდ ის, რომ 7 მილიარდამდე რამენად მალე ავიდოდა პოპულაცია. 6 შვილი ავიღე თარგამოსის ოჯახის მოდელიდან (ამბავი რვათა ძმათა). თან დააკვირდით, რომ ხშირად ასულები საერთოდ არ ფიგურირებდა აღწერილ გენალოგიებში. * * * honey-bunny QUOTE | ისე, რა აბსურდია, XXI საუკუნეში კრეაციონისტი რომ იქნები, თანაც სრული სერიოზულობით. თან აბსურდი არა მხოლოდ სამეცნიერო-საბუნებისმეტყველო თვალსაზრისით, არამედ წმინდად ტეოლოგიურადაც. როგორი პრიმიტიული დამოკიდებულებაა რელიგიური სიმბოლიზმის მიმართ. სწორედ ესაა ქრისტიანული ტერმინოლოგიით "პაგანიზმი", როგორც საკრალურის ვულგარული ან, სიტყვასიტყვით, "სოფლური" ("პაგანუს" - "სოფლური") გაგება |
ზედაპირული შეხედულებაა.
ზოგადი ფრაზა, როგორც ესაა - "რა აბსურდია, XXI საუკუნეში კრეაციონისტი რომ იქნები, თანაც სრული სერიოზულობით", ისეთ ფონს გიქმნით, რომ მიუღეელია კრეაციონიზმი, რაც არ უნდა ლოგიკურად ვისაუბროთ, თურმე.
მე კი გთავაზობთ, - კი, "პრიმიტივი" ვარ, ბიბლიაც პრიმიტიულად აღწერს და ა.შ., მაგრამ ლოგიკის ფარგლეში შეუსაამობას ვერ მაჩვენებთ!
ვცადოთ, აქ არ ვართ, რა გვინდა ეს ხოგადი და ბრტყელი ფრაზები?!
მაგ. იყო მით-არგუმენტი პირველი: მოსახლეობა 7 მილიარდამდე ვერ გამრავლდებოდაო. თუ არ დავამტკიცე, მგონი გავანეიტრალე მაინც, უბრალო კალკულაციით.
ველოდები თქვენს შემდეგ არგუმენტს. კონკრეტულს და სპეციფიკურს.
--------------------
People with no morals often considered themselves more free, but mostly they lacked the ability to feel or love - Charlez Bukowski
|