აპოკალიფსისის განმარტება ზოგადია..
რას ქვია მართლმადიდებლების განმარტება კათოლიკებისგან ?..
ცხადია..
ორივეს სხვადასხვა ღვთისმეტყველები ყავთ...
ალბათ განხეთქილებამდე განმმარტებელი მამების (IX სს,მდე) სწავლებას ორივე კონფესია იწყნარებს...
საერთოდ მე ცოტა სკეპტიკურად ვუყურებ ამ განმარტებებს...
რაც საჭირო იყო ზუსტად ის მოიცა ღმერთის მიერ !
და გამოცანების გამოცნობაზე ჩვენი თავისმტვრევით არამგონია ღმერთი "ერთობოდეს" ....
ფილოსოფიაში არის ასეთი დოქტრინა, რომ ასეთი ტიპის ასკეზა და დიდაქტიკური საღვთისმეტყველო მსჯელობანი ეგოიზმია.. არც მეტი არც ნაკლები

..
გამოცხადება არის სულ სულ საიდუმლოებებით და დაშიფრული გასაღებებით სავსე !... თუ გავითვალისწინებთ, რომ არც ერთ (ვინც არ უნდა იყოს ის!) წმიდა მამა არ არის უცდომელი და ჩვეულებრივი ადამიანები არიან ისინი და ყველას აქვს რაღაც ცდომილებანი, მაშინ რატომ უნდა ვენდო ბოლომდე მათ მიერ ისეთი წიგნის განმარტვას, რომელიც თავად თავის თავში ამბობს, რომ "მე საიდუმლო ვარ ღმერთის პირით გამოთქმული" ?
..?
რაც საჭირო იყო ყოველივე დაიწერა.. არც ერთი სიტყვით მეტი და არც ერთით ნაკლები..
განმარტება და მსოფლხედველობრივი ინტერპრეტაცია შეიძლება მოუძებნო იმას, რაც არის უკვე სრულიადში..
მაგრამ..ისედაც დაშიფრულის.. კიდევ ჩახლართვა (ხომ არავის ეპარება ეჭვი, რომ აქ მილიონი განსხვავებული მსოფლხედველობა და აზრები იარსებებენ ?

ყველა თავისას ამბობს.. და იტყვის.. ) და გაუგებარი.. არა-გარანტირებული იდეაფიქსების გადმოცემა.. რავიცი..
ჩემთვის პირადად სკეპტიკურ განწყობას ბადებს

ეს ჩემი პირადი აზრია.. ბენზინს ნუ გადამასხავთ ეხლა ამის გამო ძვირფასო მართლმადიდებელო ძმებო .
* * *