ტიტანიკი ღმერთის თითმა ჩაძირა, ჰო.. რა... რა არ გჯერათ?

gugusha-l

ის რომ რამდენიმე დღის წინ დრო არ მქონდა და არ განვავრცე ჩემი პოსტები არაა შენთვის რამენაირი კოზირი და ნუ ატრიალებ უაზროდ ერთიდაიგივეს. ისაუბრე იმაზე რაზეც მიდის მსჯელობა, მაგით არავის თვალში არ გემატება ქულები

ვერ ვიპოვე კონკრეტული პასუხები
ხელახლა ხომ არ ჩამოაყალიბებდი?

არაფერი იმიტომ არ შემომიტანია...
რანაირად მომიწევდა აბა დათანხმება, მაგის განმარტებასაც ველი

კი ეგეც მოვისმინე მერე რა?
რახან მაგასაც ამბობს ე.ი ღმერთის მიერ გემის ჩაძირვას უარყოფს?
იმ სიტყვებს რას უშვები სადაც ამბობს "თითქოს ის გიგანტური თითი იყო უფლის თითიო"
ეგ მაგალითი საერთოდ რატომ მომიყვანე... ეს წინადადება აბათილებს იმას თუ რაშია საქმე?

ამ ყველაფრის შემდეგ კიდევ ამბობ? რომ ეს მღვდელი არ აკეთებს დაშვებას თითქოს უფალმა ჩაძირა გემი? იმ მეზღვაურის სიტყვების გამო?

gugusha-l

არ ამბობს მაგას. ეგ ამბობს გაეხახუნაო.

გახახუნების შედეგად ვერ დაზიანდებოდა ყველა ნაწილი და ამხელა ტიტანიკი გახახუნებაზე ვერ ჩაიძირებოდა. ეგ იყო დაჯახება. ეს Mღვდელი ამბობს გახახუნება იყოო. გაუგებრად ვამბობ რამეს? კიდევ ერთხელ აგიხსნი. მღვდელი იმეორებს სპეციალისტების ნათქვამს და ამბობს რომ არ დაჯახებია აისბერგს გაეხახუნაო. მე გეუბნები თუ ჩემს აზრს მეკითხები გეტყვი რომ დაეჯახა მეთქი. მაგრამ აქ მღვდლის სუტყვებზე გვაქვს საუბარი. სადაც ეს კაცი ამბობს რომ არ დაეჯახა, გაეხახუნაო. დაჯახებას და გახახუნებას შორის არის დიდი განსხვავება.

არა რატო. თვითმხილველების მოსაზრებას თუ დავეყრდნობით აისებრგთან შეჯახება აღარ გამოვა. ღმერთის თIთIსმაგვარ რაღაცასთან დაჯახება გამოვა.

რა იგულისხმება და რა არა მაგაზე არ მაქვს საუბარი. მე კონკრეტულად იმ სიტყვაზე მაქვს საუბარი რომელსაც ეს კაცი ამბობს. კერძოდ არ ჩაძირულა, გაეხახუნაო.


მოკლედ, მე უკვე არვიცი, ვეღარ ვითვლი მერამდენედ გეუბნები, რომ ამ მღვდელმა თქვა, სპეციალისტების მოსაზრება, რომ ტიტანიკი არ შეჯახება, გაეხახუნაო. შემდეგ თქვა თვითმხილველების მოსაზრება, ღმერთის თითივით რაღაცამ ჩაძირა ტიტანიკიო.
და ბოლოს მე გკითხე,

ამ ბოლო კითხვაზე არ შეგიძლია კონკრეტული პასუხის გაცემა? რომ არ მიედ-მოედო რაღაცებს?