ახალი ქვეყნიერების თარგმანი არის ჩასარეცხი მეცნიერთა სრული უმრავლესობისთვის
"ეს არის ნიმუში იმისა თუ როგორ არ უნდა ითარგმნოს"- ო
აგაპე, სულ რომ დაიპუტო ბეწვი ტანზე, არაფერი ეშველება ამ საქმეს
წაიკითხე რას წერენ, რომ ეს თარგმანი "შოკისმომგვრელი" და "დამღუპველია"- ო "არასწორი" და არამეცნიერული- ო "შეურაცხყოფს ღვთის სიტყვას" - ო "არაინტელექტუალური" - ო "არათანამედროვე და არამეცნიერული" - ო
“ошибочным”, “пагубным”, “предосудительным” “шокирующе неправильным переводом” "ни современным, ни научным” “шокирующе неправильным переводом” “оскорбляет Слово Божье" ни современным, ни научным”
მეცნიერთა კომენტარები
1)
Д-р Роберт Каунтесс, посвятивший свою докторскую диссертацию греческому тексту “Перевода нового мира”, пришел к выводу, что попытки создателей перевода “изолировать собственно переводческую работу от влияния богословских соображений потерпели жестокую неудачу... Этот перевод следует рассматривать как крайне тенденциозное произведение. В некоторых моментах он просто бесчестен. В других моментах его нельзя назвать "ни современным, ни научным”
2)
Неудивительно, что британский ученый Г.Г. Роули утверждал: “С начала до конца эта книга представляет собой блестящий пример того, как не следует переводить Библию”
Тот же Роули сказал, что перевод Сторожевой Башни “оскорбляет Слово Божье”
3)
Одиноки ли д-р Каунтесс и Роули в своей оценке “Перевода нового мира”? Ни в коем случае! Д-р Джулиус Мэнти, автор учебника A Manual Grammar of the Greek New Testament, называет “Перевод нового мира” “шокирующе неправильным переводом”
4 )
Д-р Брюс М. Метцгер, профессор Нового Завета в Принстонском университете, называет это издание “пугающе искаженным переводом”, “ошибочным”, “пагубным”, “предосудительным”
5)
Д-р Уильям Баркли пришел к аналогичному выводу: “То, что эта секта преднамеренно искажает истину, видно из их перевода Нового Завета... Совершенно ясно, что секта, которая способна перевести Новый Завет подобным образом, непорядочна в своем подходе к интеллектуальным вопросам”
დავიჯერო ჩვენი აზრი უფრო გაინტერესებს ვიდრე ამ მეცნიერების? თუ ასეა მაშინ სამკურნალო ხარ და დავამთავროთ დისკუსია
ყველას მოვუწოდებ, რომ ჩვენც არასწორად ვიქცევით, ან მიუთითოთ მეცნიერთა შეფასებებზე და ვცეთ საკუთარ თავს პატივი, ან თავით კრამიტები ვამტვრიოთ და მათ დავემსგავსოთ,ხომ უნდა მიხვდეთ,რომ ასეთ რეჟიმში ის მაინც მოგებული და კმაყოფილი დარჩება, სწორედ ამიტომ არ ჩერდება, აწყობს პროვოკაციული ტექსტები,რომ აი ვერ უპასუხეს მართლმადიდებლებმა და ასე შემდე, არარის საჭირო ჩვენი პასუხები, მაინც ვერ იქნება იმაზე კომპეტენტური ვიდრე მეცნიერებისა,ჩვენც თვითკმაყოფილებით ვკავდებით და შეიძლება ითქვას ჩვენზე, რომ ორი ხელით ვა.....
This post has been edited by GAIUS IULIUS CAESAR AUGUSTUS on 10 Nov 2012, 14:03 
· 
არის თუ არა იესო ქრისტე ღმერთი? II
