Saturnus1. რა მნიშვნელობა აქვს ვინ ორდის დაუიბადა. პირველი საუკუნის ისტორიკოსები არიან და არცერთი არაა ქრისტიანი. ქრისტიანის უფლებებზე საუბარი და ქრისტიანობა სხვადასხვა რამეა. მეუბნები წყაროო და გეუბნები ისტორიულ წყაროს სადაც იოესო მოხსნეიებუილია როგორც ისტორიული პიროვნება. მაშინ როცა ქრისტიანებს დევნიდნენ ! არაქრისტიანები წერენ.
2. წინადადების რეალობა რა შუაშია? მე ვთქვი რომ Vაუტარდათ კვლევათქო არსად მიხსენებია ეს კვლევა დამაჯერებელია თუ არა. ჩემი წინადადების რეალობის არ გჯერა და შენ ქრისტეს დაიჯერებ?! არადა აბსოლუტურად რეალური წინადადეებაა ეგ. შინააარსი სხვა საკითხია. ის კვლევები როგორ ჩატარდა და რა აღმოჩნდა თავად შეგიძლია ნახო მარტივა დ თუ სურვილი გექმნება. თუ ძაან დიდი სურვილი გენება მეც დაგეხმარები.
3. საქართველოში როდის შემოვიდა ცნობა აქ მოციქულების შემოსვლასთან დაკავშირებით, ან თუნდაც ბერძნულ მწერლობაში როდის გამოჩნდა მე მაგაზე არაფერი მითხვამს. ჩემი წინადადება ახლიდან გადაიკითხე. მე ვთქვი რომ - სხვას რო თავი დავანებოთ საქრაათველოში შემოსული მოციქულებია ისტორიულ წყაროებში მოხსენიებული. არაფერი მითქვამს იმის თაობაზე აქ როდის შემოვიდა ეს ცნობები და ჩვენ როდის გავიგეთ. ორიგენე მეორე-მესამე საუკუნე, ევსევი კესარიელი, იგივე თითქმის, ისიდორე ისპანიელი მეექვსე თუ არ ვცდები. მაგრამ შენ ამათ არ დაუჯერებ ქრისტიანები იყვნენ. თუმცა ჰქონდათ უფლება ისტორია ეწერათ. მე ასე მგონია ყოველშემთხვევაში.
4.პავლემდე რომ იყო ხალხის ჯგუფი რომლებმაც იდეაა გაავრცელეს რის საფუძველზე გაავრცელეს იდეა>? ანუ იესო საიდან მოიტანეს?

ბრახ და მოდი ახლა ჩვენ გამოვიგონოპთ იესოო და გამოიგონეს? საფუძველი რა ჰქონდა?
5. აბსოლიტურად გეთანხმები კრიტიკული კითხვები უნდა დაისვას. ასე იგებ სიმართლეს . მარა მე ამ წინადადებაში რაზეც მიპასუხე სიმართლეზე არაფერი მითხქვამს. მე მანდ ვიგულისმხე რომ ქრისტეს არსებობა თუ არ გჯერა შემდეგ აქიდან გამომდინარე საკითხებზე საუბარს საერთოდ აზრი არ აქვსთქო

სიმართლე რა შუაშია?
6.დავფიქრდი. კი ბევრგან სჩანს, არა ვერსად ვიპოვნე

თუ არ შეგაწუხებს ამიხსენი.
7. პირველი საუკუნის რომს როგორ ვიცნობ ამას არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა. ისევ არასწორად გაიგე ჩემი დაწერილი. თუ აქვს მაშნ მითხარი რა?
პს. იცინე ნა ზდაროვიე

აჰა მეც გავიცინებ რას მეჯიბრები?

)
* * *
გამომრჩა პავლეს ჰალუცინაციების შესახებ.

არასერიოზული პასუხია

შენ ამბობ რო პავლე იყო გიჟი და თავის ირგვლივ ათასობით ადამიანი გააგიჟა და ერთად ყველა მოკლეს მერე ერთი უბრალო ჰალუცინაციის გამო. რავი რა გითხრა. 2000 წლის წინ რო გეცხოვრა და პავლე მოსულიყო მაგ ჰალუცინაციით დაიჯერებდი? მე კაცი არ მეგულება ვინც დაიჯერებდა არათუ თავს დადებდა.
ათეისტი ხარ? სულის და იმქვეყნიური ცხოვრების არ გჯერა ხო? ანუ არც უზენაესის არანაირის. აბა ჯერ ქრისტემდე მისასვლელი ხარ შენ. მე ასე მგონია საწყენად არ ფგეუბნები. მე ნაღდად ვერ შეგაცვლევინებ აზრს, ჩემი ოფოფებიც მეყოფა და არც მქდაგებელი ვარ

ასე რომ რავი. კარგად წარმატებები