#34987202 · 31 Jan 2013, 16:07 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
mirota
ხო, ამ შემთხვევაში რეალობას როგორ ეხმიანება არაა მნიშვნელოვანი.
ეს დაშვებაა, რომელიც ბიბლიური სიუჟეტიდან გამომდინარეობს, ამიტომაც დარწმუნებული რადგან არ ვართ, ამიტომ ვაკეთებთ დაშვებას. იმიტომ რომ იმაზე ვიმსჯელოთ, რაზეც სხვა შემთხვევაში ვერ ვიმსჯელებდით, იმიტომ რომ მას სჯერა და დარწმუნებულია, მე არ ვიცი არსებობს თუ არა.
გეთანხმები, რასად არ წერია სრულყოფილება, ოღონდ თუ ავიღებთ იმას, რაც წერია დიდის ალბათობით ნიშნავს. ანუ ერთდროულად უყურებდე ყველაფერს, ერთდროულად იცოდე რა მოხდება, ესეთი სიზუსტით შექმნა ის რაც შექმენი, უფრო მეტად სსსრულყოფილი უნდა იყოს, ვიდრე არა.
| QUOTE | | მესამე: "რომელმა ცხოველმა გითხრა არ ვიცი რომ მოვკვდებიო" (ეხლა გამახსენდა, სპილო სიკვდილამდე სასაფლაოზე მიდის და იქ კვდება) |
გეთანხმები ამაშიც, ძაღლმაც იცის, სახლში რომ არ მოკვდეს და ოჯახის წევრებს საკუთარი სიკვდილის ნახვით რომ ტკივილი არ მიაყენოს სახლიდან გარბის რომ მოკვდეს, თუ წინასწარ არ იცის, მაშინ რატომ გარბის. lasha kakauridzeველოდებოდი რა მიპასუხებდი, რომ არ მიპასუხე ცოტა მეწყინა  ზოგადად ერთერთი ფუნქცია რელიგიის არის ადამიანის როლის გადაჭარბებული სახით წარმოდგენა, ამით ადამიანი ხაზს უსვამს საკუთარ წარმომავლობას, ღმერთთან სიხლოევეს, რაც კომფორტს ანიჭებს, თორემ საჭმელად, რომ ქათამს შეჭამ შეიზლება სინდისმა შეგაწუხოს, ან ერთი უმნიშვნელო ჭანჭი რომ ხარ, ეს აზრი შეიზლება დეპრესიის მიზეზი გახდეს, შენ ააგიხსნი რა სიტუაციაში ხარ. წინასწარ იცი რაც უნდა დაამტკიცო, ამიტომაც ცდილობ ფაქტები და მოვლენები ამ წინასწარგანსაზღვრულს მოარგო (თუმცა ცოდნა რელიგიური საკითხების გაძლევს ამის საშუალებას, რომ სხვადასხვა კუთხით შეხედო საკითხებს), და არ გაიაზრო ჭეშმარიტება. ამიტომაც ესეთი მსჯელობა ჩარჩოებში გაქცევს. შენ რომ სურვილი გქონდეს მართლა ჭეშმარიტებას სულ სხვანაირად შეხედავდი ყველაფერს, ჩარჩოებისა და წინასწარი შეხედულებების გარეშე. არ ვარ დარწმუნებული, რომ ზუსტად გადმოვეცი რისი თქმაც მინდოდა. * * * Asmodeus| QUOTE | | სინდისნამუსიანი ზნეობის ეტალონი ძაღლი ან შეყვარებული ნიანგი გინახავს სადმე? კეთილი სირაქლემა ან ინტელექტუალური ძროხა. |
კეთილს რომ გაიძახი, აბა გვითხარი ერთი რა არის სიკეთე და მერე ვიმსჯელოთ აქვს თუ არა ის ადამიანს.
| QUOTE | | ჟენშინა დრუგ ჩელოვეკა ძუძუმწოვარა ცხოველთა რიცხვს მიეკუთვნება, მაგრამ ვინ მიაკუთვნა? იმან ვინც არსებითი მსგავსებები დაინახა ხო ადამიანსა და სხვა ცხოველებს შორის? ამ ვიღაცას 2 მნიშვნელოვანი რამ გამორჩა 1. ინტელექტი (შემოქმედობითობა) და 2. სულიერი ზრდის შესაძლებლობა.მაიმუნი რაოდენ გაწვრთნილიც არ უნდა იყოს დალაი ლამა ვერ გახდებ |
ძუძუმწოვრები ერთად ბიოლოგებმა დაალაგეს, და ის რომ ისინი ერთი ფუძიდან არიან განვითარებულები ეს დადასტურებული ფაქტია, მეცნიერებას კიდევ ბიოლოგია ქვია. არ ვიცი რამდენად იცნობ ამ მეცნიერებას, მაგრამ ყველა ძუძუმწოვარს რომ ძალიან საერთო შიანგანი აგებულება აქვს ამით მტკიცდება ეს. აი ერთ რამეს უპასუხე, რატომ არის ყველა ძუძუმწოვარი ტეტრაპოდი, არა არა რვაფეხა, ან 17 ფეხა, როგორც ჯგუფებშია. რატომ აქვთ ყველას თითქმის იდენტური შინაგანი აგებულება და ორგანოების წყობა? თუ არა კავშირი, რაც მათ ერთ ჯგუფში აყენებს.
სულიერი ზრდის შესაძლებლობა - ეს რა არის? სულიერი ზრდა მეცნიერული კატეგორია არაა, ის არ არსებობს, ხოდა იმიტომ, რომ მისი არსებობის ფაქტი ჯერ არავის დაუმტკიცებია.
ინტელექტს რაც შეეხება - დღეს არ არის განსაზღული რა არის და აქვს თუ არა ის ცხოველებს, უამრავი ტესტი არსებობს, რომელსაც მაიმუნები უკვეთესად ხსნიან ვიდრე ადამიანები, და რა გამოდის მაშინ მაიმუნები უფრო ჭვკიანები არიან ადამიანებზე?
|
რა საჭიროა რწმენა?, ....
