ათეისტთა კლუბი XII

bambolina

ფრთხილად, ხელს შემოგიბრუნებთ! :D უფრო სწორედ, ტვინს, თუ როგორ ვთქვა. ხურდას დაგიბრუნებთ მოკლედ. ))

დავიმალებით ან გადავიხვეწებით, მაგას რა უნდა... აგერ მცხეთიდან უკვე ხომ ამოვიძირკვეთ ფეხი? :D

მაპატიოთ უნდა.მაგარი ნასვამი ვიყავი.დიდი ბოდიში.@@@რაც დავწერე სიმართლე დავწერე.ბოდიში,კი იმისთვის,რომ სიმართლე ძირითადად უნდა შეინახო შენთვის.სამურაი.მე ვისროლე ისარი სიბნელეში.მოხვდება მიზანს-კარგია.არ მოხვდება და...სხვანაირად ვიტყვი.ვიცი-არ ნიშნავს შემიძლია.(რ.ა).რაც შენ თვითონ არ გამოგიცდია,არ გაგიტარებია გულ-ბოყვში,იმაზე მსჯელობა არასერიოზული და არა ეფექტურია.აზრების,თეთრი, ფუმფულა ბაჭიებივით ხტუნვა გონებაში."მანახეთ ღმერთი და ვიწამებ.იწამე და ნახავ!".

polikarpe

ჯერ ერთი, საკმაოდ შორ წარსულში მომხდარი ამბებია აღწერილი და ვერ დაესწრებოდი, ანუ დარწმუნებული ვერ იქნები, სწორადაა მოტანილი ისტორიული ფაქტები თუ დამახინჯებული და გაზღაპრებულია.

მეორეც, რა არის ეს ყველა ორი სიტყვის მერე წერტილებით წერა, უპაუზებოდ? რაიმე ძველ ქართულ სტილს იცავ თუ "შუალედი" არ გიმუშავებს კლავიატურაზე? :lol:

ვატყობ,შთანთქა ჩემი ნასროლი სამურაის ისარი წყვდიადმა... :spy: :spy: :spy:მოსამართლე-ბრალდებულო, უპასუხეთ მხოლოდ იმ კითხვებს,რომლის მომსწრეც, ფაქტიურად იყავით. თქვენი მშობლების დაბადების წელი და ადგილი?-ვერ გეტყვით.არ მოვწრებივარ. :givi:

This post has been edited by polikarpe on 20 Nov 2015, 15:21

polikarpe

მაღლა ტოტებზე დამწიფებულ ხილზე სცადე ეგ ისრები, ნიკ-სახელსაც გაამართლებ. ;)

ჩვენ ცოტა მკვახე ხილი ვართ, არ ვიჭმევით. :D

მშობლებისგან მიღებული ინფორმაციის სანდოობას ადარებ რაღაც საეჭვო ნახევრადზღაპრული წყაროების სანდოობას? :gigi:

ლაბარნა
შენ როდინდელ ინფოს ფლობ ძვირფასო? ესპანური თუ იცი,მოგაწოდებ მასალებს,სადაც დაადასტურეს ქრისტეს რეალურად არსებობა. ღლიცინის გარეშე ოღონდ. :boli:

საინტერესო პარალელია - მკვახე ხილიც იჭმება,უბრალოდ არარეკომენდირებულია ზედმეტი მჟავიანობის გამო,რაც აირების წარმოქმნას,დიარეას და ზოგადად,დიგესტიური სისტემის წყობიდან გამოსვლას უწყობს ხელს,ანუ უვარგისია. დიდ ზიანს ვერ აყენებს ორგანიზმს,პატარა გაფაფხურებასავითაა. :D

This post has been edited by დოლორეს on 20 Nov 2015, 18:43

დოლორეს

სი, სი, ძვირფასო და კარამელო, ესპანურს კი ვფლობ, მაგრამ ქრისტეს რეალურად არსებობის დადასტურება არ კმარა. იქნება არსებობდა და ჩვეულებრივი კაცი იყო, ჰომო საპიენსი? მისი ღმერთობის დასტურები გვინდა, ეს კი მარტივი არ იქნება. ;)

არ გირჩევთ, კბილების მოკვეთიდან დაწყებული, მთელ სისტემას მწყობრიდან გამოგიყვანთ. ეგ დიეტა ქრისტიანებისთვის არაა, 10-ეიზმის გადამხარშველი რელიგია ჯერ არ დაბადებულა. ;)

Chamane

ალილულია რომ ეძახა და ცოტა სხვა სიტუაცია ყოფილიყო მაშინ ხო დაიჯერებდი? :D
ჯერ ერთი გასართობად არ გაუკეთებია მაგ კაცს, ფილიპინებში ბევრი მიმართავს ამ გზით ფულის კეთებას და ხალხის მოტყუებასო და ცადა რომ ვისაც დანახვა უნდოდა დაენახა
მერე კიდევ საიდან დაასკვენი რომ ის ბავშვი მომაკვდავი იყო? ვიდეოს რომ ჩართავ ეგრევე ოპერაციით იწყება და შენ რა იცი მანამდე მომაკვდავი იყო თუ დაფრინავდა. საერთოდაც, ის სიტუაცია რაც იქაა მომაკვდავი ადამიანის ირგვლივ არ ხდება ხოლმე და რაღაც დადგმულ შოუს უფრო გავს.
რა ჭრილობა დაინახე ასეთი არ გინდა დანახვა რომ ილუზიაა და ეგაა :D
მაგ მეთოდით ხალხის "განკურნებას" სხვებიც ცდილობდნენ, ვითომ კიბოს შველოდა და ა.შ.
ალილუიას ძახილით უფრო ეფექტური ჩანს ალბათ :D

თვეების ან ერთი წლის ბავშვი როცა იღუპება მაგაზე რას გვეტყვი? ღმერთს უნდოდა რომ უაზროდ დაბადებულიყო და მერე ეგრევე მომკვდარიყო?
ლაბარნა

ერთი ათეისტიც კი არ ცხოვრობს მანდ?

თეისტებთან კამათის დროს მართლაც სხვანაირი ყოფილხარ :D
* * *
დოლორეს
სანტა კლაუსის მითი რეალურ პიროვნებას ეფუძნება
Saint Nicholas of Myra იყო ერთი ასეთი ადამიანი
ეს იმას ნიშნავს რომ რასაც ბავშვებს ეუბნებიან სანტაზე ყველაფერი მართალია?

This post has been edited by bambolina on 21 Nov 2015, 01:09

bambolina

მის სულს საფრთხე თუ ემუქრება მაგ შEმთხვევაში მიყავს ბავშვი

ალილუია კი არა ეგ კაცი პირჯვარსაც ვერ გადაიწერს და თავად მიხვდი რატოიმ, მე არ გეტყვი ;)

მე რა ვიდეოც დავდე მაგ ვიდეოში ეგ კაცი არ აკეთებს მაგას, მასში ღმერთია და მის ხელებს იყენებს

This post has been edited by Chamane on 21 Nov 2015, 01:50

მეც მწამდა საპაიდერმენის ბავშვი რომ ვიყავი ;) UMTS

რატო ეძებ ქვეტექსტებს უბრალოდ შემეშალა სწორად სიტყვის დაწერაა :D ლაბარნა

ხოო ისმაინტერესებს რისი გწანთ ათეისტებს

მეცნიერების ხო გწამთ როგორც ვიციიი????

ლაბარნა
ძალიან ის მომწონს აქ რომ ნაკითხი წერთ ვინც ხართ
მთლად წასული არაა საქმე ესეოგი ...
ისეთი გარემო და ხალხია ირგვლივ ქალაქი კიარა უფრო "საგიჟეთია"

მსჯელობას არ გავაგრძელებ იმიტომ რომ გამოვა თითქოს ვცდილობ ვინმეს აზრი შეუცვალო აქ წერით..

ბევრი თვლიდა ოდესმე რასაც უარსებია ყველაფერი "ღმერთის შექმნილია"

მითოლოგიაც .. რელიგიებიც.. ხელოვნებაც მუსიკა..
ადამიანი კი რა ან ვინ არის...??
ფიქრობს,იგონებს მაგრამ ბევრს რაიმეს აუცილებლად სხვა ადამიანის გასანადგურებლად ..

mamaduniangi

რწმენა მეცნიერების მიმართ ჩვენს დამოკიდებულებას სწორად არ შეესაბამება. კლასიკურ მეცნიერებას ვენდობით, იმედი გვაქვს, შეიძლება ითქვას, გვჯერა, რომ ისე ხდება შემთხვევათა უმეტესობაში, როგორც აღწერილია წიგნებში. მე თვითონ ბიოლოგიის და ქიმიის დარგში მაქვს გარკვეული ექსპერიმენტული გამოცდილება. თითქმის ყოველთვის, როცა მეჩვენებოდა, რომ ჩემი წინამორბედები ცდებოდა, ბოლოს აღმოჩნდებოდა ხოლმე, რომ მე არ ვაკეთებდი რაღაცას სწორად... კეთილსინდისიერი ხალხია მეცნიერთა უმეტესობა, თაღლითობა და ტყუილები არ უყვართ.

მეცნიერება ხომ თქვი ერთი? მეორე იქნება საკუთარი თავი და საკუთარი საღი გონება, გვინდა არ გვინდა, ამას ყველანი უნდა დავეყრდნოთ, თეისტებიც და ათეისტებიც. შემდეგები ალბათ იქნება კაცობრიობა და მისი მომავალი. საკმაო ნდობას იმსახურებს კაცობრიობის საუკეთესო ნაწილი, მეცნიერები, სხვა პროფესიონალები და ზოგადად კეთილი ნების ადამიანები, სანდო და კეთილსაიმედოა ადამიანის ინტელექტი და მაღალინტელექტუალური ადამიანები. ჰომო საპიენსის მიერ მოშინაურებული ცხოველები და კულტივირებული მცენარეებიც სანდოა. შინაური ცხოველები უიშვიათესი გამონაკლისების გარდა სერიოზულს არაფერს დაუშავებენ პატრონს, ხოლო კულტივირებული მცენარეები, თუ სწორად გამოიყენე საკვებად, არ იწამლება. საკმაოდ სანდოა ბუნების კანონები, ჩვენი პლანეტა, მიწა ჩვენს ფეხქვეშ და ცა ჩვენს თავზე, მზის ჩასვლა-ამოსვლა, თავის დროზე წვიმა, თავის დროზე ქარი. მე მგონი, ეს ყველაფერი ერთად საკმაო საფუძველს გვიქმნის, რომ მყარად ვგრძნობდეთ თავს, არა? :)

ხო მართალია მეც ეგრე ვიცი

ჰეჰ და ეს საიდან

კაი მეცნიერებს ვენდობით მეც და შენც და იმას საიDან ახსნი მეცნიერებმა რომ დამტკიცეს ნოეს კიდობანის თაობაზე რომ არარატის მთასთან გაჩერდაო აქვთ ამოღებული კიდობნის ნატეხები
ზნაჩიტ არსებობდა კიდობანი რაც ბიბლიში წერია და ნამდვილია ლაბარნა

ან იესოს კვართი რომ აღმოაჩინეს დადგინეს რომართლა არსებობდა ესეთი პიროვნება

ესეიგი რაც ბიბლიაში წერიამართლა იყო და შესაბამისად სარწმუნოა ხო ეგ წიგნი ამ თემაში

????

bambolina

ამას ვგულისხმობდი:

http://www.pia.ge/show_news.php?id=10306&lang=geo

avgusta

შეგიძლია გააგრძელო, ოღონდ მართლაც უნდა შევთანხმდეთ, რომ უიშვიათესი გამონაკლისების გარდა, აქ ერთმანეთს აზრს და მსოფლმხედველობას ვერ ვუცვლით, ვერ ვარწმუნებთ.

არა აუცილებლად. ადამიანი მოქმედებს ბუნების მოთხოვნილებების მიხედვით. მისთვის მეორე ადამიანი კონკურენტიცაა და დამხმარეც, მგელიც და თანამოძმეც, ამიტომაც უხსოვარი დროიდან ადამიანის გონება მინიმუმ 2 მიმართულებით მუშაობს: როგორ გაანადგუროს ის ჰომო საპიენსი, ვისგანაც ფიქრობს, რომ საფრთხე ემუქრება და როგორ განკურნოს, გააძლიეროს, უზრუნველყოს მეორე, რომელიც მისთვის ძვირფასია.

mamaduniangi

მეცნიერებიც არის და მეცნიერებიც. მეცნიერებას მიეტმასნა ბევრი ვაი-მეცნიერი, ვისიც არ დაიჯერება. დიდი ცოდნაა საჭირო, რომ გაარჩიო ნამდვილი და ცრუ ერთმანეთისგან.

ამ შემთხვევაში, ჯერ ერთი, მეცნიერებს არ დაუმტკიცებიათ, რომ რაღაც ნატეხები ნამდვილად კიდობნისაა. მეორეც, რომც არსებულიყო კიდობანი, ანუ ბიბლიაში მოყვანილი 1 ფაქტი, ეს არ ნიშნავს, რომ მთელი ბიბლია ნამდვილია.

ვაჰ, იესოს კვართი სვეტიცხოველში არ მარხია? გათხარეს უკვე სვეტიცხოვლის ფუნდამენტი?

ლაბარნა
ეჰჰ კაი რა ჩემი ძმა მართლა ქრისტე რომ გამოგეცხადოს მემგონი შენ არ დაიჯერბ და თავიდან მოკლავთ შენ და შენაირები იმიტომ რო არგინდა დაიჯეროთ


პროსტა ჩემამდე არ დადის აი რა "გაიძულებთ" ამას თორე ჰააა თქვენი საქმისა თქვენ იცით

გაიხარე შენ გაგებაში