ათეიზმი vs თეიზმი , XII

daviti35
რაც დაწერე, ეგ ფრაზები ყველა ზეპირად ვიცით, too predictable
ჯერესერთი ათეისტი არაფერს არ ამტკიცებს, უბრალოდ არ სჯერა იმის რაც შეცნობილი არ აქვს და მეორესერთი

რომ დაუკვირდე ზუსტად იგივე ღმერთზეც ვრცელდება, ღმერთი ასეთ გენიალურია, ყოვლისმცოდნე და ა.შ და ჰოპ, თავისით შეიქმნა? ყოველთვის არსებობდა?

რაც შეეხება ყველაფრის ჩამოყალიბების პროცესს, ჰოპ ცოტა მსუბუქად ნათქვამია

This post has been edited by wolfchant on 23 Dec 2013, 02:07

ქულ სთორი ბრო

@lex

შავ ხვრელებში შესაძლოა არ იყოს
http://www.newscientist.com/article/dn2361...lack-holes.html

ეგ არავინ იცის და მე საიდან უნდა ვიცოდე

მაქამდე ჯერ სხვა სამყაროების არსებობა უნდა დადასტურდეს
მერე პირველი სამყარო აღმოაჩინონ
მერე გამოიკვლიონ
მერე მისი წარმოშობის თეორია შექმნან
ჩემს სიცოცხლეში ნამდვილად არ მოხდება ამდენი რევოლუციური წინსვლა

ასევე აქვთ წყალი და სიცოცხლისთვის საჭირო ელემენტები.
ევროპაზე საერთოდ საყინულეთია, მაგრამ ყველა პირობაა სიცოცხლის არსებობისთვის

მაქედან უმეტესობაში ძუძუმწოვრები არ არსებობდნენ

ცხოველები ისედაც ვართ (ბიოლოგიურად).
რა სწავლა მაგას უნდა? მწვანე ენერგია რომ გაცილებით უსაფრთხოა, ვიდრე ნავთობის პროდუქტები, სიახლეა? მაგრამ პოლიტიკა და ძალაუფლება წყვეტს ყველაფერს.

არცერთი ცხოველი არ ანადგურებს მიზანმიმართულად თავის საარსებო გარემოს, ამაშიც უნიკალურები ვართ.

Oldboy
მაქს პლანკი,ჰაიზენბერგი,მიხეილ მენსკი,სტიუარტ ჰომეროფი,რობერტ ლანცა.

http://geonews.ge/start/2/category/24/interesting.html

ამერიკის შეერთებული შტატების ფიზიკოს-თეორიტიკოსი, რობერტ ლანცა ამტკიცებს, რომ სიკვდილი ადამიანის სიცოცხლის დასასრული არ არის. გარდაცვალების შემდეგ იგი გადადის პარალელურ სამყაროში და განაგრძობს სიცოცხლეს.

მისივე აზრით, ამის შესახებ წარმოდგენები არსებობს იმიტომ, რომ ანტიკური საბერძნეთის თანამედროვეებმა ბიოცენტრული თეორია შეიმუშავეს, რის თანახმადაც სიცოცხლე ქმნის სამყაროს და არა პირიქით.

საკუთარი ჰიპოტეზის დამტკიცებისას ლანცმა მიმართა კვანტურ ფიზიკას და იუნგის ინტერფერენციულ ექსპერიმენტს, რომელიც ამტკიცებს, რომ სინათლის წყარო-ტალღაა, რომელიც გვაძლევს საშუალებას გავზომოთ სივრცე. მას შეუძლია ერთდროულად გავიდეს ორ ხვრელში, ამის შემდეგ კი თითოეული სხივი გაიყოს კიდევ ორ სხივად.

მეცნიერის სიტყვებით, როგორც ეს სინათლეზე ექსპერიმენტით დამტკიცდა, სიცოცხლეს შეუძლია შექმნას სამყარო და სიკვდილის გავლით გადავიდეს პარალელურ სამყაროში, სადაც სიკვდილი აღარ არსებობს.

-------------------

temart

განვიხილეთ უკვე ფორუმზე.
ნაწილაკი იმიტომ ავლენს ორმაგ ბუნებას, რომ ხელსაწყოებით ხდება მასზე ზემოქმედება.
მეცნიერებაში რამის დამტკიცება ხდება ფაქტებით და მრავალჯერადი განხილვის შემდეგ მეცნიერთა უმეტესობის აღიარებით და არა კონკრეტული სუბიექტების მოსაზრებებითა და ინტერპრეტაციებით.
ესაა ერთ-ერთი ძირეული სხვაობა მეცნიერებასა და რელიგიას შორის.

დეილი მეილის სტატიაც, რომელიც ამ თემაშია მოყვანილი
მეცნიერების სენსაციური აღმოჩენა
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...-scientist.html

სათაურში უთითებს, რომ ეს მეცნიერის მოსაზრებაა. სტატიაში კი წერს:

Most scientists would probably say that the concept of an afterlife is either nonsense, or at the very least unprovable.
Yet one expert claims he has evidence to confirm an existence beyond the grave - and it lies in quantum physics.

მეცნიერთა უმეტესობა ალბათ იტყვის რომ სიკვდილის შემდეგ სიცოცხლის იდეა ან სისულელეა, ან დაუმტკიცებადი.
მაგრამ ერთი ექსპერტი ირწმუნება, რომ რომ სიკვდილის შემდეგ არსებობის მტკიცებულება აქვს და ის კვანტურ ფიზიკაშია.

კიდე ერთხელ - მეცნიერთა უმეტესობა VS ერთი ექსპერტი.

იმედია გასაგებია.

This post has been edited by Oldboy on 23 Dec 2013, 19:34

რა დებილობაა
ამდენი ენერგია თუ გაქვთ რამე სასარგებლოთი დაკავდით

Rattenfänger
იეჰოვას მოწმეები XXV,

არ მინდა რაიმე გასწავლო ან რამე მაგრამ მაგ სტატიას კიდევ ერთხელ გადავიკითხავდი, მემგონი სწორედ ის წერია რაზეც მე დავწერე, "შავ ხვრელში" მოხვედრილი მატერია მეორე სამყაროში აღმოჩნდა

როდესაც სამყაროს შექმნაში სინგულარობას ახსენებ, ეგრევე იქმნდება ჯაჭვი რომელსაც შენ ციტირება გაუკეთე

გეთანხმები არ მოხდება, მეტსაც გეტყვი გაცილებით უფრო მეტი დრო დაჭირდება რომ უმაღლესი გონი მეცნიერული გზით აღმოაჩინო

ეგზოპლანეტების შემთხვევაში ეგ სრულიად უცნობია, დღევანდელი ტექნოლოგიებით თანამგზავრი "კეპლერით" ჩვენ მხოლოდ ვიცით ეგზოპლანეტების სიდიდე და, სიშორე მათი მზეებისგან და რამდენ ხანს ანდომებენ რომ მზეს დაარტყან წრე, წყლის არსებობა არაფრით არ დასტურდება

ევროპაზე ნამდვილათ არის წყალი ეს ვიცით, ასევე ვიცით რომ ძალიან მაღალი დონის რადიაციაა, აი სიცოცხლის არსებობა ევროპაზე არის მეცნიერების ჯერ-ჯერობით მხოლოდ მამაცი ოცნებებია,

ძუძუმწუვრები არა მაგრამ ვისგანაც ძუძმწოვრები გაჩნდებიან ისინი კი!

რაც შეეხება მწვანე თექნოლოგიებს მეც მათი მომხრე ვარ, მაგრამ სანამ ის რენტაბელური არ გახდება კაცობრიობა ვერ გადავა მასზე, მენავთობეები ბლოკავენ მას თუ არა არ ვიცი მაგრამ აი ეს ნახე აბა

http://ucnauri.com/199616/7-%E1%83%9B%E1%8...83%A0%E1%83%97/

გალილეო გალილეი, კოპერნიკი ვიცნობთ დიდ პატივს ვცემთ

ეს ისე სახუმაროდ



This post has been edited by @lex on 23 Dec 2013, 21:33

Oldboy

მაქს პლანკი იმედია იცი ვინ არის >>>>>>>>>>>>>>>


მაქს პლანკი,ჰაიზენბერგი,მიხეილ მენსკი,სტიუარტ ჰომეროფი,რობერტ ლანცა.

http://geonews.ge/start/2/category/24/interesting.html

ამერიკის შეერთებული შტატების ფიზიკოს-თეორიტიკოსი, რობერტ ლანცა ამტკიცებს, რომ სიკვდილი ადამიანის სიცოცხლის დასასრული არ არის. გარდაცვალების შემდეგ იგი გადადის პარალელურ სამყაროში და განაგრძობს სიცოცხლეს.

მისივე აზრით, ამის შესახებ წარმოდგენები არსებობს იმიტომ, რომ ანტიკური საბერძნეთის თანამედროვეებმა ბიოცენტრული თეორია შეიმუშავეს, რის თანახმადაც სიცოცხლე ქმნის სამყაროს და არა პირიქით.

საკუთარი ჰიპოტეზის დამტკიცებისას ლანცმა მიმართა კვანტურ ფიზიკას და იუნგის ინტერფერენციულ ექსპერიმენტს, რომელიც ამტკიცებს, რომ სინათლის წყარო-ტალღაა, რომელიც გვაძლევს საშუალებას გავზომოთ სივრცე. მას შეუძლია ერთდროულად გავიდეს ორ ხვრელში, ამის შემდეგ კი თითოეული სხივი გაიყოს კიდევ ორ სხივად.

მეცნიერის სიტყვებით, როგორც ეს სინათლეზე ექსპერიმენტით დამტკიცდა, სიცოცხლეს შეუძლია შექმნას სამყარო და სიკვდილის გავლით გადავიდეს პარალელურ სამყაროში, სადაც სიკვდილი აღარ არსებობს.

@lex

სინგულარობამდე შეიძლება არაფერი ხდებოდა, საიდან ჩნდება პარალელური სამყაროების ჯაჭვი?
მითუმეტეს რომ მულტისამყაროს იდეა ჯერ ჰიპოთეზაა

თუ რა თქმა უნდა, არსებობს :დ

წინ წავედით მაგის მერე
http://www.universetoday.com/106900/hubble...et-atmospheres/
http://www.astrobio.net/pressrelease/5541/...r-on-exoplanets
პლანეტიდან წამოსული სინათლის ტალღის სიგრძეებით ირკვევა, არის თუ არა მასზე წყლის მოლეკულები და სხვა ელემენტები

მაგის მერეც წინ წავედით
http://charliuss.com/2013/12/14/geysers-on-europa/ (მეორე სურათის მერე მეოთხე აბზაციდან)
http://www.nasa.gov/jpl/news/europa-clay-l...s-20131211.html

ხოდა გამოიცხრილა ცოცხალი ორგანიზმები და დარჩენილიდან ერთ-ერთი აღზევდა



temart

ერთი და იგივეს გამეორებით წონა შეემატება?
უარყოფილია ეგ ინტერპრეტაცია და ცალკეული ადამიანების აზრი რომ წყვეტდეს სისწორეს, სრული დომხალი იქნებოდა, იმდენ ურთიერთსაპირისპირო "ჭეშმარიტებას" მივიღებდით.

დრო ჭეშმარიტი კამათი გავაგრძელოთ,
და არა რაღაც სისულელეებზე დავჭამოთ ერთმანეთი.

ერთი რამ ნათელია ჩემთვის: ღმერთის არ-არსებობის 100% მტკიცებულება არ არსებობს, იმ მარტივი მიზეზის გამო რომ თვით ღმერთის არსებობის ჰიპოთეზაა აბსურდული. აბსურდულია იმიტომ, რომ მას ზურგს არ უმაგრებს არანაირი მტკიცებულებები და მონაცემები, რომელთა გადამოწმებაც ობიექტურად არის შესაძლებელი. ეს იგივეა რომ ვინმემ მოითხოვოს მარსის ორბიტაზე ჩაის ლამბაქის არ არსებობის დამტკიცება.

მეორე რაც ნათელია - ყველა თანამედროვე მონოთეისტური რელიგიის მიმდევარი ათეისტია სხვა ღმერების მიმართ, და სხვაობა მათსა და ათეისტებს შორის არის სულ რაღაც 1 ღმერთში.

ჩვენ შეგვიძლია ვიმსჯელოდ რამდენად დამაჯერებელია არგუმენტები და ფაქტები ღმერთის არსებობის სასარგებლოდ, ან არ არსებობის სასარგებლოდ.

საღი აზრი მიგვითითებს, რომ ღმერთის სასარგებლოდ წარმოდგენილი არგუმენტები და ფაქტები ვერ უძლებს კრიტიკას, და შესაბამისად, მისი არსებობის ჰიპოთეზა ჩემთვის მიუღებელია.

მეცნიერების მთელი "მუღამი" არის იმაში რომ ბევრი რამ ჯერ უცნობია, მაგრამ განსხვავებით თეიზმისა, იქ არ არსებობს ზემდგომი ორგანო რომლის სიტყვაც კანონია.