ღმერთი რომ არ არსებობდეს

[Chamane]

მე ვარ ღმერთი, თაყვანი მეცით

[Chamane]

ლოგიკⒶ
ეხლა შენ რასაც აკეთებ, მაგას ქვია დემაგოგია.

თავიდან ამტკიცებდი, რომ თეორია და ფაქტი იგივეაო, ხოლო ბოლოს როცა მიხვდი რომ სისულელეს ამბობდი, "შეარბილე" შენი პოზიცია და მოიგონე ახალი ფორმულირება, რომ თითქოს თეორია ფაქტს აღწერს. ეხლა კი ამბობ, რომ "ფაქტის მიზეზის აღწერა" და "ფაქტის აღწერა" სინონიმია.

ფაქტი არის ის, რომ დღეს არსებობს ცოცხალი ორგანიზმების მრავალფეროვნება და მათი ბილოგიური მოწყობის პრინციპები (დნმ, რნმ, ცილები) არის საერთო.

დარვინიზმი ამ ფაქტებს ხსნის ყველა ორგანიზმის ერთი საერთო წინაპრისგან წარმოშობით ანუ ახდენს ამ ფაქტის ინტერპრეტაციას.

წინა პოსტებში დაგიწერე კიდევაც რომ ფაქტი არის ის, რასაც შეიძლება დააკვირდე და/ან გაზომო, ხოლო თეორია არის ამ ფაქტის ახსნის მცდელობა/ინტერპრეტაცია.

არაა მნიშვნელოვანი აღიარებ თუ არა იმას, რომ სისულელებს ამბობდი. უბრალოდ იმედია, რომ მომავალში იგივეს არ გაიმეორებ.

[net]

არაფრიდან რატომ უნდა შექმნილიყო სამყარო ?
ის სულ იყო....
აი ისე როგორც ღმერთი მორწმუნეთათვის

[net]

მესამე

[მესამე]

ნახევარი საუკუნის წინ ასეც ფიქრობდნენ ათეისტი მეცნიერები, თუმცა დღეს, მათი უმრავლესობა უკვე აღარ დაგეთანხმება.

[მესამე]

net

[net]

იქნებ დამიციტირო ეგ პოსტი თორე ვერ ვიხსენებ რატომღაც

[net]

თავიდანვე უნდა დამეწერა ფაქტის გამომწვევი მიზეზების აღწერა თქო მაგრამ ეს უბრალოდ სიტყვებზე გამოკიდებაა და მემგონი ცხადი იყო რასაც ვამბობდი... როდესაც ფაქტს განიხილავ გასაგებია რომ მისი თვისებები უნდა აღწერო ეგაა ფაქტი თუ რაღაცნაირად ვერ დაახასიათე მაშინ ყოველგვარი აზრი ეკარგება ფაქტის მცნებას... ხოლო ის რაც ფაქტისგან რადიკალურად განსხვავდება ანუ თეორია რას შვრება? აღწერს ამ ფაქტის მოქმედების პრინციპს

[ლოგიკⒶ]

[ლოგიკⒶ]

ნახევარი საუკუნის წინ ასეც ფიქრობდნენ ათეისტი მეცნიერები, თუმცა დღეს, მათი უმრავლესობა უკვე აღარ დაგეთანხმება.

[მესამე]

ღმერთი თუ სულ იყო....
სამყაროც ხომ სულ უნდა ყოფილიყო....
რა თქმა უნდა სამყაროში მე ეხლანდელ სახეს არ ვგულისხმობ...
უბრალოდ ღმერთი ხომ ვერ გაჩნდებოდა არაფერში...?

[მესამე]

ლაბარნა

[bfjribhs]

აბა, განმანათლე მე გაუნათლებელი სპონტანური პროცესების დარგში

[bfjribhs]

ლოგიკⒶ

[net]

შენი პოსტი მეზობელი "ევოლუციის თეორიის" თემიდან.

[net]

----------------------------------------

[ლოგიკⒶ]

ფაქტის აღწერა და ფაქტის ინტერპრეტაცია არის ორი სრულიად განსხვავებული რამ.

პირველი მათგანი ნიშნავს დანახულის და/ან გაზომილის რაიმე ფორმით (წერილობითი, ზეპირი, ელექტრონული) გადმოცემას, ხოლო მეორე, ფაქტთან დაკავშირებულ სხვადასხვა სახის ვარაუდებს.

მორიგ მაგალითს მოგიყვან. საქართველოს 20 წლამდელ მორაგბეთა ნაკრებმა დაამარცხა კანადა და ამგვარად მოიგო მსოფლიო ალაფა. ესაა ფაქტი, რადგან მას მრავალი ადამიანი შეესწრო და ცხადია ამას არავინ აყენებს ეჭვ ქვეშ.

ამ ფაქტის შესახებ ჩემი დაწერილი არის ფაქტის აღწერა ანუ სხვაგვარად რომ ვთქვათ ფაქტის კონსტატაცია. ცხადია, ფაქტი შემეძლო უფრო დეტალურად აღმეწერა, თუკი დავწერდი ანგარიშის შესახებ, რომელმა გუნდმა როდის მოიპოვა ქულები, ვინ იყვნენ ნაკრების შემადგენლობაში და ა.შ.

მაგრამ, მე თუ ვიტყვი, რომ ამ გამარჯვებით დადასტურდა, რომ ქართული რაგბი ავიდა ახალ მწვერვალებზე და ხვალ შეიძლება შოტლანდიის, იტალიის და სამოას ახალგაზრდული ნაკრებებიც დავამარცხოთ, ან აღნიშნულ წარმატებაში მნიშვნელოვანი როლი შეიტანა საქართველოს რაგბის კავშირის ხანგრძლივმა და სწორმა მუშაობამ, ეს ფაქტის აღწერა კი აღარ იქნება არამედ ინტერპრეტაცია ანუ ვარაუდი, მიუხედავად იმისა, რომ იგი სულაც არაა საფუძველს მოკლებული.

[ლოგიკⒶ]

net

[Artist]

აშკარად სწორი აზრი ვერ გამოიტანე მაგ პოსტიდან იმიტომ რომ მანდ არსად მითქვია ფაქტი და თეორია ერთი და იგივეა თქო... მანდ ვამბობ რომ ის მოვლენა რომლის თეორიაც არსებობს შესაძლებელია რომ იყოს ფაქტი... ანუ თუ გრავიტაციის თეორია არსებობს ეგ არ გამორიცხავს იმის შესაძლებლობას რომ გრავიტაცია იყოს ფაქტი


პ.ს. არვიცი რატომ მიხსნი მაგრამ ჩემთვის ცხადია ფაქტის აღწერასა და ინტერპრეტაციას შორის სხვაობა

[Artist]

[-zeppelin-]

ეს სუფთა ათეისტების შეკითხვაა, სწორედ მათ აწუხებთ ეს საკითხი, ღმერთის არ სწამთ მაგრამ განუწყვეტლივ
უჩიჩხინებენ რატომ არსებობო, ადამიანებს მოსვენებას არ აძლევენ და ცდილობენ ღმერთის არ არსებობის
მტკიცებას, არადა თუ არ გწამს შეეშვი მაინც, სანამ მართლა არ იარსებებს შენთვის, აღარ დაგეხმარება და
მერე მიიღებ არასასურველ შედეგს, ვერც აქ დაპოსტავ და საერთოდ დიდი უბედურება დაგატყდება თავზე,
ღმერთი კი არ დაგსჯის არამედ თავის დახმარებას შეწყვეტს შენდამი და მერე იძახე ღმერთი რატომ არ მშველისო..

[-zeppelin-]

[net]

არსებობს რო? არა კი არსებობს მარა სიკეთის მატარებელია. ისევე როგორც ეშმაკი ბოროტების. მედლის ორი მხარე. თუ არ იქნება ღმერთი არ იქნება ეშმაკი და პირიქით

[net]

ლოგიკⒶ
რადგან ამტკიცებ რომ იცი ფაქტსა და სხვა ტერმინებს შორის განსხვავება, დაგიჯერებ.

იმედია მომავალში ისევ არ მომიწევს ამ საკითხის განმარტება

This post has been edited by net on 27 May 2015, 22:38

[ლოგიკⒶ]

[ლოგიკⒶ]

იმისდამიუხედავად რომ შენ ჩემ ადგილას ბოლომდე დააციტირებდი ყველაფერს და ბოლომდე ჩაყვებოდი ადამიანს მე მაინც თავს შევიკავებ...

This post has been edited by ლოგიკⒶ on 27 May 2015, 23:12

[net]

ლოგიკⒶ
ჩაძიებას ვახდენ ხოლმე საკითხის გარკვევამდე და ჩემი მიზანი არაა ვინმე შეცდომაზე დავიჭირო.

მაგრამ შენ თუ გინდა, ჩავყვეთ ყოველ სიტყვას და ფრაზას

[net]

Chamane

[-zeppelin-]

ავე ავე
მესამე

[-zeppelin-]

ადამიანი ძველი დროიდანვე ქმნიდა სხვა და სხვა ღმერთებს. ხან მზის ღმერტი იყო ხან წვიმის ხან მიწის და ხან რისი. ანუ ქონდათ ღმერთის მოთხოვნლება