ანტიქრისტე ლენინია, ნაწილი-2

Artist

მეშვიდე და მერვე თავი გორბაჩოვია.

ე.ი. თქვენი აზრით გამოცხადებაში რომ წერია:
იოანეს გამოცხადება
თავი მეოცე
2. და შეიპყრო ურჩხული, დასაბამიერი გველი, რომელიც არის ეშმაკი და სატანა, და შეკრა იგი ათასი წლით.
3. უფსრულში ჩააგდო და შიგ გამომწყვდეული ბეჭდით დაბეჭდა, რათა აღარ აცთუნებდეს ხალხებს, ვიდრე არ გასრულდება ათასი წელი, რის შემდეგაც მცირედი ხნით დაიხსნის თავს.

ეს ათასი წელი გავიდა და ურჩხული ჩინეთის სახით მოგვევლინა?

ამას ამტკიცებთ?

temart

არა ჩინეთში მანამდე განიცადა ინკარნაცია ანუ ფიზიკურად მოევლინა ჩინეთს ლუციფერი…
ანუ მესამე საუკუნეში ჩვენ წელთ აღრიცხვამდე… ჩვენი წელთაღრიცხვა კი იწყება ქრისტეს
მოსვლის შემდგომ… ეს კომუნისტური წყობა ჩინელებს ოდითგანვე გამჯდარი ჰქონდათ
უბრალოდ მოგვიანებით სტალინის დროს გამოიღვიძა მათში ამან, ურჩხულები სიმბოლურად
ლუციფერის ზემოქმედებით არის მათთან გამოწვეული… ყოველგვარი ლენინის გარეშე…

მე გარბაჩოვზე გკითხე უბრალოდ ორი თავი რატომ აქვს მეთქი ანუ ორ ნომერზე რატომაა განმეორებული?…
შენ ეტყობა პასუხი არ გაქვს ამაზე.. (სრულყოფილი ინსტრუქცია არ მოჰყვებოდა მაგ პლაკატს?)

მონღოლების ურდოს ანუ ჩინგიზის დიდებაც ჩინური სქემების კვალი ჩანს, არის ვერსია რომ ისინი ჩინეთიდან იმართებოდნენ რადგან მათ არაფერი გააჩნდათ სტეპების გარდა და არანაირი ტაქტიკა

This post has been edited by ვეგა on 21 Feb 2020, 15:34

temart

კი მაგრამ მონარქიის დროს ეს მდგომარეობა ისედაც არ იყო?

რისთვის მოახდინეს რევოლუცია აბა?

ვეგა

ე.ი. თქვენი აზრით გამოცხადებაში რომ წერია:
იოანეს გამოცხადება
თავი მეოცე
2. და შეიპყრო ურჩხული, დასაბამიერი გველი, რომელიც არის ეშმაკი და სატანა, და შეკრა იგი ათასი წლით.
3. უფსრულში ჩააგდო და შიგ გამომწყვდეული ბეჭდით დაბეჭდა, რათა აღარ აცთუნებდეს ხალხებს, ვიდრე არ გასრულდება ათასი წელი, რის შემდეგაც მცირედი ხნით დაიხსნის თავს.

ეს ათასი წელი გავიდა და ურჩხული ჩინეთის სახით მოგვევლინა?

ამას ამტკიცებთ?



* * *
Artist

ე.ი.კომუნისტური წყობა რუსეთს უფრო მაგრად ჰქონია გამჯდარი და ამიტომაც იქ გაიღვიძა უფრო ადრე,რაზეც იწინასწარმეტყველა იოანემ.
ჩრდილოეთიდან მოდისო ღთისმგმობელობაო.ჩრდილოეთიდან.

გორბაჩოვი იყო მხეცი მერვე შვიდთაგან, რადგან გორბაჩოვი მეშვიდე იყო როდესაც კომუნისტური ათეისტური პარტიის გენერალური მდივანი გახლდათ . ის იქცა მერვედ, როდესაც პრეზიდენტის მანტია მოირგო. ასე რომ კარგ მთქმელს კარგი გამგონე უნდაო.
მხეცი და მხეცის თავები სინონიმებია,რაზეც უკვე ვიმსჯელეთ. ეს მერვე თავია რომელიც შვიდიდან ერთერთია და ეს თავი გორბაჩოვია. რატომ არის ის ასე ორ თავად გამოყოფილი? იმიტომ რომ ის 1985 წლიდან 1991 წლამდე კომუნისტური ათეისტური იმპერიის გენერალური მდივანი იყო , ხოლო 1990 წლიდან 1991 წლამდე საბჭოთა კავშირის პრეზიდენტად იქცა. პარტიის გენერალური მდივანი არადემოკრატიული გზით, კომუნისტური პარტიული ჩინოვნიკების გადაწყვეტილებით მტკიცდება, პრეზიდენტი კი თავისუფალი სახალხო არჩევნების შედეგად მიღებული თანამდებობაა, რაც გორბაჩოვის შემთხვევაში არ გაკეთბულა. ის პრეზიდენტად აირჩია 2000 ნომენკლატურულმა სახალხო დეპუტატმა.
მიუხედავად ამ ცვლილებებისა მნიშვნელოვანი გორბაჩოვის ცნობიერებაში არაფერი მომხდარა. მას ვიკიპედიაში სარწმუნოებაში დღესაც (10.05.2015) ათეისტი აქვს ჩაწერილი.
სწორედ რომ ამ ,,სახეშეცვლილი“ მერვე თავის გორბაჩოვის დროს დაინგრა საბჭოთა კავშირი , ქვეყანა რომელიც წარსაწყმედლად მიდის. დღეს სახეზეა ის ეკონომიკური სანქციები, რაც მსოფლიომ გამოუცხადა რუსეთს, რასაც მძიმე შედეგები მოჰყვება ამ ქვეყნისათვის.

ორი გორბაჩოვი, საბჭოთ კავშირის კომუნისტური პარტიის გენერალური მდივანი და სსრკ-ს პრეზიდენტი. მეშვიდე და მერვე მეფე წითელი შვიდთავიანი მხეცის.
merkuriela

მონარქიის დროს ასეთი ღია ღვთისგმობელობა არ იყო,როგორც კომუნისტების დროს.
იოანეს გამოცხადება
თავი მეცამეტე
5. მიეცა მას პირი მზვაობრად მეტყველი და ღვთისმგმობელი, და მიეცა მას ხელმწიფება, რათა მოქმედებდეს ორმოცდაორი თვის მანძილზე.
6. და ღვთის საგმობლად განახვნა ბაგენი თვისნი, რათა ეგმო მისი სახელი, მისი სამკვიდრო და ცის მკვიდრნი.



This post has been edited by temart on 21 Feb 2020, 16:38

temart

მონარქიის დროს ღვთისმგმობელობა როგორ იქნებოდა , რომანოვები მორწმუნეები იყვნენ(ასეთუ ისე) ეკლესიებს არ ანგრევდნენ. რელიგია ოპიუმიაო ხალხისთვისო არ ამბობნენ მარქსივით.
ზოგადად, რევოლუციონერებს, ევროპასა თუ რუსეთში, რა უნდოდათ , რა იყო მათი მთავარი მიზანი.

ვწრ ავიღებ ეს3თ მნიშვნელოვან ამბავზე პაეუხისმგ3ბლობას და ვერ დავამტკიცებ, აკი ვთქვი უკვე, ხოლო თქვენ რადგან მაინც სწავლობთ მიმართულებას გაძლევთ რადგან

კომუნიზმი კომუნიზმიო და არ მომკვდარა ეგ კომუნიზმი, მარტო ჩრ კორეაშიაო))) ჩიინეთი როგორ უნდა გამოტოვო და გითხრათ როგორ გამოგრჩათ?))) ზუსტად მათი გენიალური ტაქტიკით რომ ჩუმად დასრიალებენ, მსოფლიო ერთმანეთს ხოცავს ისინი კი მშვიდობას ამოფარებული მოცოცავს და მიზანი მხოლოდ ბატონობაა

რა უნდათ ჩვენგანო და გამეცინა, ჰოი გულუბყვილობავ როცა ვერ გაგიაზრებიათ რომ ნამდვილად დალოცვილ მიწაწყალზე ცზოვრობთ, არა განა მაგიტომ უნდათ ეს მიწა)) უბრალოდ ყველა მიწა უნდათ რომ დაეტიონ

merkuriela

ორი ტიპის რევოლუციონერები იყვნენ:
1.ისინი ვინც მოხიბლულები და მოტყუებულები იყვნენ მარქსისტული თეორიით თანასწორობის შესახებ.
2.ისინი ვინც ღვთისმგმობელური იდეებით იყვნენ შეპყრობილნი , კარგად იცოდნენ რამდენ სისხლს დაღვრიდნენ უმიზეზოდ,დააყაჩაღებდნენ მოსახლეობას და მიწიერ მერკანტელურ გრძნობებს დაიკმაყოფილებდნენ.

ორივეს შემთხვევაში საქმე გვქონდა ურწმუნო ზნედაცემულ საზოგადოებასთან.

temart
მაგრამ რევოლუციამდელ ქვეყნებში უბრალო ხალხისთვის აუტანელი მდგომარეობა არ იყო?

მაშინ პროლეტარიატი ვინ იყო.

ანუ, უმიზეზოდ ხომ არ ხდებოდა (ზოგაგად) რევოლუციები.

merkuriela

საქმეც მაგაშია, რომ კათოლიკურმა და პროტესტანტულმა ქვეყნებმა მოახდინეს მიწის, საკუთრების,გენდერული თნასწორობის და სხვა სოციალური ურთიერთობების დროული რეფორმები,რაც მართლმადიდებელ რუსეთს მისი კონსერვატულობის გამო ძალიან დააგვიანდა.
ამის გამო იფეთქა რევოლუციამაც.

temart
რევოლუციამ საფრანგეთშიც(მეთხ იფეთქა, მეფე-დედოფალი სიკვდილით დასაჯეს, ჯერ რევოლუციონერებმა მოაწყვეს ტერორი და მერე დრო რომ გავიდა ამ რევოლუციის ავტორებიც სიკვდილით დაისაჯნენ...

ანუ არეულობა და სისხლი ყველგან იყო.

საფრანგეთში ხალხი უკიდურეს მდგომარეობაში ცხოვრობდა ქვეყანა ვალებში და გაკოტრებული იყო.. ხალხს საკვები არ ჰქონდა. ამ რევოლუციამ მოსვა თავგასული პაპები თავის ადგილას.

რუსეთიც გაღატაკებული იყო პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ხალხს უჭირდა , რევოლუციონერებმაც დრო იხელთეს..

რუსეთის რევოლუციის მერე რამდენადაც ცნობილია ხალხს მიწები დაურიგეს მაგრამ ცოტა დრო რომ გავიდა გამდიდრებული გლეხები გააკულაკეს.


მე იმის თქმა მინდა რომ რევოლუციები აუტანელი მდგომარეობის შედეგად ხდებოდა.

ამიტომ, რევოლუციონერი ცალსახად ანტიქრისტე რატომ გამოდის? უნდა მოეთმინათ?

merkuriela

საფრანგეთმა რევულუციის შემდეგ შეინარჩუნა ეკლესია და მიიღო თავისუფლება-თავისუფალი მეწარმეობა და თავისუფალი სიტყვა.

კათოლიკურ საფრანგეთში სხვა შედეგი მიიღო და მართლმადიდებელ რუსეთში სხვა.

ე.ი. რელიგიურ ხედვაშია საქმე.

temart

ჰო. ეს ისედაც გასაგებია უკვე.

მარქსი ერთ ამბობდა ყველასთვის, ოღონდ ევროპამ მისი ყველას სიკეთესთან ერთად +ძალადობის თეორია არ გაატარა, რუსეთმა -კი.
რევოლუციონერებმა გადაწყვიტეს ასე.

მართლმადიდებლობა(როგორც მიმართულება)არაფერს შუაში არ იყო. მარქსი ზოგადად რელიგიას დასცინოდა.

merkuriela

დიახ რევოლუციონერებმა გადაწყვიტეს ასე,საფრანგეთის შემთხვევაში კათოლიკურ პროტესტანტულად გაზრდილებმა და რუსეთის შემთხვევაში მართლმადიდებლურად აღზრდილებმა.

ასე რომ მართლმადიდებლობა შუაში კი არა თავშია.



ყველა რევოლუციები სპარტაკით დაწყებული საფრანგეთის და რუსეთის ბურჟუაზიული რევოლუციებით დამთავრებული ემსახურებოდა თავისუფლების ხარისხის გაზრდას, ანტიქრისტე ლენინის ოქტომბრის გადატრიალებამ კი წაართვა ხალხს ყველა თავისუფლება,მეწარმეობის და სიტყვის თავისუფლება.
სამოქალაქო ომში კი რუსეთში წითელმა უღმერთო ძალებმა დაამარცხეს დემოკრატიული თეთრგვარდიელები.
ე.ი. უმრავლესობა უღმერთოების მხარეს დადგა მართლმადიდებელ რუსეთში.







This post has been edited by temart on 21 Feb 2020, 21:53

ესენი კათილიკურ ფესვებზე აღიზარდნენ?))

დოსტოევსკიც?

This post has been edited by ვეგა on 22 Feb 2020, 03:48