ანტიქრისტე ლენინია, ნაწილი-2

Artist

აპოკალიფსის ეპოქა მოსდევს ანტიქრისტეს შემდეგ.

temart

ეს რაღაც გაუგებარია.
ეკლესიის მსახურებმა ასწავლეს რევოლუციონერებს ღვთისგმობა? ეს როგორ.

რევოლუციონერებს უდოდათ მათი იდეოლოგია ყოფილიყო უპირატესი რელიგიურ/ეკლესიურ(ავტორიტეტულ) იდეოლოგიაზე.
ლენინს/მარქსიზმს მიაჩნდა რომ რელიგია ბურჟუაზიის იარაღი იყო ხალხის გასასულელებლად/დასამონებლად.
ამიტომ მეტი განათლების დანერგვა სურდათ რომ ხალხი ილუზიებში არ ყოფილიყო და უფრო მატერიალურზე ეფიქრათ ვიდრე მითებზე და მკვდართა ღმერთებზე.(მათი აზრით)

ვინც გადაეღობა ყველა გაანადგურეს.

merkuriela

ეინშტეინმა ხომ გახსოვს როგორ უპასუხა მასწავლებელს, სიბნელე არ არსებობსო თავისთავად,სიბნელე სინათლის ნაკლებობააო.

ასევე მართმადიდებლობაში ქრისტიანობის ნაკლებობის გამო გაიაზარდნენ სტალინი და მისი მსგავსი ათეისტები.


* * *

უხილავი ვირუსის ძალა

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm....gif?uselang=ru



This post has been edited by temart on 24 Feb 2020, 19:27

ჰიტლერი სად გაიზარდა?

სულ მოუმზადებელი ვარ ამ თემისთვის და ასეც ვიქნ3ბი რადგან სასაცილოა

ვეგა

კათოლიკურ ეკლესიასაც აქვს თავისი ჩამორჩენილობა და ცოდვები ,მაგრამ რაც შეეხება ჰიტლერს,
თუ დააკვირდები განვითარებულ მოვლენებს,მას რომ ომი არ დაეწყო სტალინი აპირებდა 2-3 თვეში მთელი ევროპის და მსოფლიოს დაპყრობას.
ამის შესახებ უამრავი მასალებია გუგლში.
ბოლშვიკები მთელი მსოფლიოს გაწითლებას აპირებდნენ.
ორივე მსოფლი ომი კომუნისტების პროვოცირებულია






This post has been edited by temart on 25 Feb 2020, 12:12

აი რომ ადგე ადამიანი და წყლის ნაყვა დაიწყო ამას მაგონებს ჩემი საქციელი, კიდევ კარგი მომზადებულად არ ვნაყავ მართლა ამ წყალს

temart

მარქსი არ გაზრდილა მართლმადიდებელ ქვეყანაში.

merkuriela

კათოლიციზმიც არ არის ბევრად უკეთეს მდგომარეობაში მართლმადიდებლებთან შედარებით.

ფაქტი კი ერთა ის რაც ,,მართლმადიდებელი'' ლენინის , სტალინის და ,,კათოლიკე'' მარქსისის და ენგელსის თავებში იხარშებოდა,
პირველად მართლმადიდებელ'' რუსეთში განხორციელდა ტოტალიტარული,ღვთისმგმობელი სსრკ-ს სახით.





This post has been edited by temart on 26 Feb 2020, 13:33

temart
ზოგადად, ვინც რევოლუციების აზრი/მიზანი/საფუძველი/ იცის ამბობენ რომ რაცუნდა დაბალ ფენებში იყოს უკმაყოფილება მაღალი კლასის მიმართ რევოლუცია არ მოხდება თუ თვით მაღალ კლასებში არ მოხდა ურთიერთდაპირისპირება. თუ ეს ასე იყო რუსეთში, მაშინ პროლეტარიატი როგორ მოექცა სათავეში, ანდა მაშინ გამოდის არც ლენინი, არც სტალინი და ძმაანი(მასებს არ ვგულისხმობ) მისნი პროლეტარები არ იყვნენ.

merkuriela

პროლეტარიატი იგულისხმებოდა მშრომელი კლასი,რომელსაც მიაკუთვნებდა თავს ლენინიც და სტალინიც.

ეს იყო აბსურდი.

temart
მაგრამ ელიტაც იყოო დაპირისპირებული, ჰოდა რა მიიღო ელიტამ, განადგურების გარდა.

(რომელიღაც ელიტურ მხარეს რომ გაემარჯვა და ლენინ-სტალინი მას ამოდგომოდა, ანუ შემდეგ კარგი თანამდებობები დაეთრიათ კიდევ ხო, მაგრამ სრულიად დაბალმა ფენამ როგორ გაიმარჯვა. უფრო სწორად, სრულიად დაბალმა ფენამ მხოლოდ მის სასარგებლოდ როგორ გამოიყენა რევოლუცია.)

merkuriela

სტალინმა აჯობა ტროცკის და მილიონობით ხალხის დახოცვის ცოდვა დაიდო.
ყოჩაღ გენიოსა კობა

ამას არქმევ გამოყენებას დღეს, რომ ყოფილი ჩეკისტები იყოფენ ქვეყნის ტერიტორიებს,სადაც როდის აფეთქდება დამშეული ხალხი არავინ იცის?

temart

იმას ვამბობ რომ ელიტა თითქმის დააჩოქეს. მხოლოდ პროლეტარიატის ლიდერებმა და მათმა მომხრეებმა ისარგებლეს. (თუმცა ერთმანეთსაც დაერივნენ)

იყო ელიტა რომელიც ცვლილებებს მოითხოვდა , ეტყობა მათთან კავშირი ვერ შედგა.(კომუნისტების და ლიბერალი ელიტის)

merkuriela

1924-ში არ იყო თვითონ ლენინმა დაიხია უკან და თავისუფალი ვაჭრობის დაბრუნება უნდოდა(ნეპი),
მაგრამ სტალინმა არ მისცა ამის ნება და გააჭენეს უფსკრულისკენ ღვთისმგმობმა კომუნისტებმა, მასობრივი ძალადობრივი კლექტივიზაციით,რამაც საბოლოოდ დაშალა და გაანიავა სოფლის მეურნეობა და ეკონომიკა.

სტალინი რომ არა დღეს განვითარებული დემოკრატიული ქვეყანა ვიქნებოდით.




This post has been edited by temart on 26 Feb 2020, 20:40

temart

დაბრუნება რას ჰქვია, მეფის რუსეთში იყო თავისუფალი ვაჭრობა?
თავისუფალ ვაჭრობაში გლეხი რომ ქათამს და ბოსტნეულს გაყიდიდა ეს იგულისხმება?