ათეისტთა კლუბი XIII

VAMPIRE_W

ეს მაკრო სამყაროა რაზეც კლასიკურმა ფიზიკამ გასცა პასუხი,მაგრამ მიკრო სამყაროც რომ ყოფილა და
ამაზე კვანტურმა ბიოლოგიამ ,რომ გასცა პასუხი ,რატომ ამაზე არ საუბრობ?

ამ კვანტურ ბიოლოგიაში გაირკვა რომ ,,დამკვირვებელი" ანუ გონება ქმნის ელექტრონს-მატერიას და არა პირიქით
როგორც ამას ათეისტები ამტკიცებდით.
ამ კვანტურმა ბიოლოგიამ აღმოაჩინა რომ არსებობს პარალელური სამყაროები სადაც გადადის ადამიანი გარდაცვალების შემდეგ.

მაქს პლანკს მოუსმინე კვანტური ფიზიკის ფუძემდებელს;

მაქს პლანკი: „რელიგია და მეცნიერება სრულებით არ გამორიცხავს ურთიერთს, როგორც ამას ადრე ფიქრობდნენ და რისიც ეშინია დღეს ბევრ ჩვენს თანამედროვეს; პირიქით, ისინი თანხვდებიან და ავსებენ ერთმანეთს“.
„ორივენი - რელიგია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერება - თავიანთი დასაბუთებისათვის საჭიროებენ ღვთის რწმენას, მაგრამ პირველისთვის (რელიგიისთვის) ღმერთი დგას საწყისში, მეორისთვის (მეცნიერებისთვის) - მთელი აზროვნების ბოლოში. რელიგიისთვის ის წარმოადგენს ფუნდამენტს, მეცნიერებისთვის - მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების გვირგვინს

This post has been edited by temart on 24 Dec 2020, 18:12

VAMPIRE_W

temart
მე არ ვდაობ იმაზე რომ , რაღაც განუზომელი ძალა, რომელსაც შემოქმედს ვუწოდებთ, შეიძლება არსებობდეს.
ეს სრულიად დასაშვებია.
როდესაც ბევრი მეცნიერი ამბობს რომ მათი დაკვირვებით , რაღაც რაღაც დეტალები ისეა შექმნილი რომ , თითქოს ვიღაცამ სპეციალურად შექმნა
და ამიტომ აღიარებენ ღმერთის არსებობას, მე ეს სულაც არ მიკვირს.
მეც თავისუფლად ვუშვებ რომ , რაღაც სახით ამ ყოველივეს მმართველი და შემქმნელი შეიძლება არსებობდეს.

მაგრამ ეს შემოქმედი არაა ის, ვისაც ჩვენ თქვენი რელიგიური წიგნებიდან ვიცნობთ.
ეს არაა იაჰვე, იესო, ალაჰი, კრიშნა და ა.შ, რა ვიცი რამდნეი გყავთ კიდე.

ბიბლიაში და სხვა რელიგიურ წიგნებში აღწერილი "ღმერთები", იმენად პატარები და არაადეკვატურები ჩანან ამ სამყაროსთან მიმართებაში,
რომ უბრალოდ სასაცილოა და მეტი არაფერი.

სწორედ ამიტომ დასცინიან, ათეისტები თეისტებს.

აი მართლა ძალიან სასაცილოა.
* * *

......................

VAMPIRE_W

ეს ,,შეიძლება" გიფუჭებს საქმეს, რის გამოც ვერ საზღვრავ აბრაამის,მოსეს და ქრისტეს მნიშვნელობას დედამიწის
ეტაპობრივ განვითარების გზაზე.

პირველ ჰომოს რომელიც პირველად ორ ფეხზე დადგა, უფრო მეტი მნიშვნელობა აქვს დედამიწის არსებული ფორმით განვითარებაში ვიდრე ზემოთ ჩამოთვლილ სახელებს.

temart

გენოციდების მომწყობ, ბავშვების მკვლელ და ქალების გაუპატიურების დამკანონებელ მოსეს რომ წმინდანად მიიჩნევთ,
მანდ ჩანს, თუ რა არაადეკვატური რელიგიაა ქრისტიანობა.

androabuladze

არა თუ მოსე, თვითონ ქრისტეც კი არ მიიჩნევს თავს არა თუ წმინდანად,არც კეთილად.

მარკოზი 10
18 იესომ მიუგო: რატომ მიწოდებ კეთილს? არავინაა კეთილი, გარდა ერთის - ღმრთისა.

მათ კაცობრიობის განვითარების ეტაპებზე შეასრულეს გარკვეული მისია.

temart

სიტყვა "კეთილი" არავის უხსენებია. წმინდანი მეთქი და რჩეულ ადამიანს ეწოდება ეგ, ღმერთის მადლით ვინც მოქმედებს.
ჰოდა მკვლელები და ჯალათები გყავთ ასეთებად.

ეს ქრისტიანობის კიდევ ერთი პარადოქსი:
თან ღმერთიაო იესო და თან იესო ამბობსო მხოლოდ ღმერთიაო კეთილი და არა მეო.

კი, ადამიანების ხოცვა, წამება და გაუპატიურება




This post has been edited by androabuladze on 25 Dec 2020, 22:41

androabuladze

სხვა თემაზე გადახტი

არის წინააღმდეგობრივი აზრები ,მაგრამ ამათი გარჩევაც შეიძლება ისწავლო თუ მოინდომებ

წამებულ მისიონერებს რატომ არ იხსენებ.
უსახლკაროთა მილიარდობით შემწეობას რატომ არ იხსენებ.
ქრისტიანულ ფასეულობებზე დამყარებულ აშშ და ევროკავშირი მილიონობიღ ლტოლვილს რომ შველიან და ეს
ქვეყნები სანიმუშო რომ არის მსოფლიოში ადამიანის უფლებების და თავისუფალი მეწარმეობის დაცვისხრივ ამას რატომ არ ამბობ?

ლოგიკის ზეიმი

VAMPIRE_W

კარგი სურათია, შინაარსობრივი, ის კაცი ვინ არის?

temart

საერთოდ რა შუაშია? ქრისტიან მისიონერებამდე იყო ჯალათი მოსე, რომელსაც წმინდანად ასაღებთ.
და ვიღაც სხვამ ქრისტიანიც თუ მოკლა, ეს საერთოდ არ აპრავებს შენი ღმერთის ბრძანებით მოწყობილ სადისტობებს.

არც ეგ ცვლის იმ ფაქტს, რომ სადისტობების ჩამდენ ღმერთს ეთაყვანები და სადისტი წმინდანები გყავს.

ქრისტიანობა როცა იყო დომინანტი, მაშინ მონათმფლობელობა და ინკვიზიცია ბოგინებდა ორივეგან.
სეკულარიზმისა და განმანათლებელთა ფასეულობების შემოსვლის შემდეგ შეიცვალა ორივე.




This post has been edited by androabuladze on 29 Dec 2020, 03:33

temart

აშშ ქრისტიანული ფასეულობების ქვეყანა როდის არის, ფულზე რომ აწერია ღმერთის გვწამსო თუ სხვა ერებს გენოციდს რომ უწყობდა, ან როდესაც შავკანიანებს თეთრებთან ერთად არ შეეძლოთ, მგზავრობა, სწავლა ანუ ურთიერთობები? თუ ატომური ბომბი რომ ჩამოაგდო იაპონიაში მაშინაც ქრისტიანული ფასეულობებით ხელმძღვანელობდა?

რაც შეეხება ევროპას რომელს ეძახი ქრისტიანულ ფასეულობებს ინკვიზიციას, ფაშიზმს თუ კომუნიზმს?

This post has been edited by Heracles12 on 29 Dec 2020, 03:43

androabuladze

თეოლოგიური სულიერი ევოლუცია წონააღმდეგობების,შეცდომების და მონანიების გარეშე ვერ იარსებებდა და ვერც განვითარდებოდა.

ასეთია პროცესი მეცნიერების,სპორტის,კულტურის განვითარების საქმეშიც.

ჯერ ერთი აღარ ეთაყვანება წმიმდანებს პროტესტანტიზმი,მეორეც ხდება მათი საქმიანობის ისტორიული
შესწავლა ანალიზი.

განმანათლებლობას წინ უსწრებდა რეფორმაციის უმნიშვნელოვანესი მოვლენები.
რეფორმირებული ქრისტიანული აზროვნების შედეგია დღევანდელი აშშ და ევროკავშირი.

ეს ქვეყნები არიან ქრისტიანული თავისუფალი სიტყვის და მეწარმეობის დამცველები მთავარი დამცველები მსოფლიოში



This post has been edited by temart on 29 Dec 2020, 19:56

temart

მოიცა, მოიცა, ღმერთი შეცდომებს უშვებს და ევოლუციას განიცდის? მაშინ არ ყოფილა ღმერთი.
და ისე მოსესაც სინანულის არაფერი ეტყობოდა ბავშვების აკვანში ჩაკვლის შემდეგ.

რამე ახალი სექტა გაქვს?

წაკითხულიდან აზრის გამოტანა ისწავლე. წმინდანების თაყვანისცემა არსად წერია.

"არც ეგ ცვლის იმ ფაქტს, რომ სადისტობების ჩამდენ ღმერთს ეთაყვანები და სადისტი წმინდანები გყავს"

THE END

არა. დღევანდელი აშშ და ევროკავშირი არის განმანათლებლობის შედეგი, რომელიც დაუპირისპირდა რელიგიას.
გარემოს შემეცნების კუთხით განმანათლებლობა დაეფუძნა მეცნიერულ მეთოდს, ნაცვლად რელიგიური დოგმების ბრმა რწმენისა.
ეთიკის კუთხით კი განმანათლებლობამ მიზნად დაისახა ადამიანის ამქვეყნიური ბედნიერება, ნაცვლად რელიგიური საიქიო ბედნიერებისა.
ეს იყო რელიგიური დოგმატური დღის წესრიგის სრული ამოტრიალება.

ქრისტიანობის "რეფორმირება" ამის მერე დაიწყო. ასე მოუწიათ იერარქებს,
რადგანაც განმანათლებლებმა რევოლუციები მოაწყვეს და თავის ადგილას მოსვეს ეკლესიები.

შორს რომ არ წავიდეთ, აგერ გვაქვს ცოცხალი მაგალითი საქართველოს ეკლესიის სახით.
250 წლის წინ ადამიანის მწამენებლი კანონი მიიღო ანტონ კათალიკოსმა,
დღეს კი ვერ კი გაბედავს ილია მეორე თქვას, უმცირესობები ვაწამოთ და ასე ტანჯვით დავხოცოთო.
პოლიტიკური რევოლუციები რომ არ მოეწყო გამწარებულ ხალხს, დღესაც ძველებურად გვაწამებდნენ ქრისტიანი ფუნდამენტალისტები.




This post has been edited by androabuladze on 30 Dec 2020, 17:50