ათეისტთა კლუბი XIII

ამინ

what if, უბრალოდ შევთანხმდეთ (ვიწრო წრეში მაინც), რომ ცივილიზაციის საწყისებში ადამიანს არ შეეძლო აეხსნა მისი წარმოშობა. არ შეეძლო სცოდნოდა ევოლუციის შესახებ და არსებულ რეალობას მოცემულობად იღებდა, წარსულის გარეშე. ძალიან მარტივად იხსნება ზებუნებრივი წარმოშობის მითის გაჩენა.

P.S. ამ განყოფილებაში ეს თემა და ქ/მ-ში ქალიშვილების თემის კითხვა მევასება რა

Heart_of_Darkness

ძირითადად, პოლიტიკურ პოსტებზე მიდის დაკა-დაკა. მემარცხენეობა ვერსუს მემარჯვენეობა, კოსმოპოლიტიზმი ვერსუს აბორიგენული იდეოლოგიები არის ის პრობლემები, რაც ათეისტებს აშკარად 2 ან მეტ ნაწილად ყოფს. ათეიზმში ვთანხმდებით, ასე თუ ისე, რელიგიის კრიტიკას როცა ვდებთ, გულები და მოწონებები იწერება ხოლმე. ინიციაციის პერიოდი მოკლეა, ადმინები გადაამოწმებენ "პროფილს" და დაამტკიცებენ წევრად. მერე 1-2 ახალ პოსტს გამოაცხობს და ეგაა, ჩვენიანია, ყველა ვცნობთ უკვე პროფილის ფოტოზე. ანდრო გაივლის ამ ეტაპს ალბათ დღეს, 1 დღის ვადაში.

androabuladze

კი მარა სპორტული ინტერესივითაა

ზურატი96

ზოგადად გეთანხმები, მაგრამ ერთ საინტერესო რამეს ვიტყვი - სკანდინავიური მითოლოგიის მიხედვით, ადამიანები წარმოიშვნენ დათვისაგან.
ადამიანები და დათვები ერთმანეთს მიამგვანეს აგებულებით და აქედან გაჩნდა ეს მითიც.
ჰოდა სკანდინავიელებს რომ აფრიკაში ეცხოვრათ და მაიმუნები ენახათ, შეიძლება დარვინისთვის დაესწროთ

FB-ს რომ აღვადგენ ურჯულოთა ორდენში ინიციაციის პროცესის გასავლელად შეგახსენებ თავს

Heart_of_Darkness

ჩვენში დარჩეს და მორწმუნეთა აბსოლუტური უმრავლესობა გულის სიღრმეში ურჯულოა.

androabuladze

გეთანხმები, მორწმუნეები მოდას მიზდევენ მორწმუნეობით

androabuladze
ჩვენში რომ დარჩეს, ადამიანთა უმრავლესობას გაცნობიერებული არ აქვს რისი სწამს, რატომ და საერთოდ რა ღირებულებებით ცხოვრობს.
წინაპრებმა, სოციუმმა, სამეგობრო-სანათესაომ უთხრა, რომ ,,ასეა მიღებული" და ისინიც მიჰყვებიან

Heart_of_Darkness

კი ბატონო, ეგეცაა. მხოლოდ რელიგიაზე არ ვრცელდება ბრბოს ეფექტი.

androabuladze
ამასობაში, როგორ ჩაიარა ფარულ ორდენში ინიციაციამ?

Heart_of_Darkness

ვშიშობ, დავკარგეთ თანაფორუმელი. ფეისბუკს შავი ხვრელის ლოგო უნდა დაადოს ცუკერამ, ლურჯი ეფი ვერ გამოხატავს იმას, რა ჩამთრევი ურჩხულიც ეგ არის.

maverick16

ადამიანის თვალი სინათლეს არ ხედავს როგორც ასეთი ადამიანი ხედავს საგნებს სინათლის (ელექტრომაგნიტური ტალღის) საშუალებით და მორჩა. სინათლე არასოდეს არავის არ უნახავს და ეს პრინციპულად შეუძლებელიცაა. რომ დაფიქრდე ადამიანს არც ბგერის მოსმენა არ შეუძლია. რა არის ბგერა ბოლოსდაბოლოს? გარემოს, ამ შემთხვევაში ჰაერის მექანიკური შეკუმშვა-გაფართოება რომელიც ვრცელდება და ესაა.

ცნება მაგნიტური ველი არის სიტყვების ერთობა რომელიც შემოვიტანეთ იმ "რაღაცის" დასახასიათებლად რაც მაგნიტს ახლავს გარს. მისი დანახვა ისევე არ შეგვიძლია როგორც სინათლის, მაგრამ ეს ხელს არანაირად არ გვიშლის რადგან შეგვიძლია მისი ზოგი მახასიათებელის აღწერა და რაც მთავარია პრაქტიკაში გამოყენება. ეს ეხება ფიზიკის ნებისმიერ ცნებას რომელიც იქნებ არც არის ჭეშმარიტების უკანასკნელი ინსტანცია, მაგრამ საჭირო კია

ჰერცოგი_ალბა

როგორ არ ხედავს, თუ სინათლეს არ ხედავს მაშინ საერთოდ ვერ ხედავს ვერაფერს.

უფრო სწორად შენ რას ეძახი დანახვას გააჩნია, სინათლე აღქმადია თვალის მიერ, ადამიანის თვალი აღიქვავს და რეაგირებს სინათლეზე ამ ფორმულირებაზე გექნებოდა პრობლემა?

თუ ჩემს მიერ განმარტებულ დანახვაზე არ გაქვს პრობლემა მაშინ ზემოდან გამომდინარე ეს ფრაზა არასწორია მაგნიტურ ველს შეუიარაღებელი თვალი ვერ აღიქვავს და არანაირად არ რეაგირებს მასზე.

This post has been edited by maverick16 on 18 Apr 2019, 14:17