> არის თუ არა იესო ქრისტე ღმერთი? IV

ამოუცნობი

დაზარალებულები

არავინ

ბებიაჩემი

ამოუცნობი

სად წახვედი? შეკითხვები გამოგელია? ეხლა შენ მიპასუხე რამდენი განსჯის კაცობრიობას?

დაისი

ესაიას 3:13, 14-ში წერია მაგაზე პასუხი.

შეგიძლია როგორც daily verse ეგრე წაიკითხო

დაისი

მაგაზე ადრე იყო ჩემი კითხვა და გაეცი პასუხი.

ვინაა/რა არის ღმერთი?


ახსენი ბრად.

ამოუცნობი

კითხვაზე მიპასუხე ნუ გამირბიხარ.

რაც არ იცის რას მიპასუხებს.


თვითონაც ბურანში მყოფები სხვებს აბრუებენ ბუტაფორიით.რა კარმა გაქვთ ასეთი.

დოლორეს

არარსებულია ქრისტეს მამა?

დაისი
ჩემთვის კი. რატო გიჭირს ამ კითხვაზე ასე პასუხი?

,,მამისათა,ძისათა და სულიწმინდისათა,,


ამინ.

დოლორეს

სულაც არ მიჭირს მაგ კითხვაზე პასუხი. გიპასუხე უკვე რო არავის ვეთაყვანები მეთქი. შენ რატო გიჭირს ამის გაგება?

დაისი
კითხვა ეგ არ ყოფილა
კითხვა ესაა და გაეცი პასუხი მიკიბულობის გარეშე.

დოლორეს

ჩემი პირადი აზრი გაინტერესებს? თუ ბიბლიის?

დაისი
შენი,შენი.

...................

დოლორეს

მე მხოლოთ მაშინ მეცოდინება თუ იმნაირათ გამომეცხადება და იმ სასწაულებს მანახვებს რაც მოსეს ანახა. ჯერჯერობით არც მისი ხმა მინახავს, არც მისი მოხდენილი სასწაული დამინახია და არც მისი გამოგზავნილი მესიის მიერ აღდგენილი მკვდრები შემიმჩნევია ჩემს გარშემო. აბა რა ვიცი ვინაა, სადაა და როგორია.

პ.ს.
მე როცა ქრისტეს ვინაობაზე ვედავები მართმადიდებლებს იმიტო ვედავები რო მართმადიდებლები იბრალებენ ბიბლიის გვწამს და ბიბლიის სწავლებების გვწამსო მაგრამ არ სწამთ ბიბლიის და არც ბიბლიაში აღწერილი ღმერთის სწამთ. ღმერთთან გაათანაბრეს ქრისტე, რომელიც ქმნილებაა, ერთპიროვნული ღმერთი იეჰოვა/იაჰვე სამპიროვნულ სამებად გადააქციეს. აბა რა უნდა ელაპარაკო ეხლა ამათ?

This post has been edited by დაისი on 25 Jul 2019, 01:18

ქრისტეს მთელი ისტორია მოიცავს დიდ შეუსაბამობას. რატომ გახდა აუცილებელი ჯვარცმა? თავად ეს კითხვა არ დაგბადვიათ? ცხადია ეხლა მხოლოდ შედეგიდან მსჯელობთ და ვიცით რომ ქრისტიანობა გავრცელდა, მაგრამ თავად ამ ისტორიას თუ წარმოვიდგენთ იმ დროის პერსპექტივიდან, ისე რომ ქრისტემ და ღმერთმა არ იცის რა ხდება მომავალში და ადამიანის თავისუფალ ნებაზე ვერ იძალადებს, ჯვარცმა საკმაოდ სათუო სტრატეგიაა, იმიტომ რომ გაცილებით რეალისტურია რომ მთელი ძალისხმევა წყალში ჩაიყრება ვიდრე პირიქით! რატომ გახდა ჯვარცმა აუცილებელი? ნუთუ თავგანწირვით უფრო მეტ რომანტიზებას ახდენ საკუთარი თავის? ანუ როცა მომღერალი თავს იკლავს და ამის გარანტირებულ კლასიკად ხდება მისი შემოქმედება, მაშინ როცა სიცოცხლეში უკვე იგრძნო რომ მისი ვარსკვავური წუთები დროებითი იყო და დავიწყებას მიეცა?


ფლოთჰოულის საგრძნობად გამოდგება რელიგიური ლიდერების სხვა პრეცენდენტები როგორიცაა მუჰამედი, კრშნა და ბუდა. არც ერთი არ აღესრულა მოწამებრივი სიკვდილით და მილიარდობით ხალხზე მოახდინა გავლენა. სამყაროს შვილის პერსპექტივის კვალობაზე კრშნას ისტორია უფრო დამაჯერებელია, იმიტომ რომ უყვარს, სექსიც აქვს, ქალებიც თავს ახვევია, მაგარი მეომარიცაა, ვიდრე იარო ღატაკ და გაუნათლებელ ხალხში და ელაპარაკო ჭეშმარიტ ღმერთზე ყველაზე უტვინო და გაუნათლებელ მასას. ქრისტე იმ პერიოდის სექტანტია ზუსტად ისეთი როგორიც იაღოველები დღეს, ხოდა გევასებათ ეგეთი არამკითხე ზნეობის მასწავლებლები? არ გაგიჟდეთ, კარგი და ცუდის გარჩევა ყველამ იცოდა მაშინაც, მესიაშიც ებრაელი ერი დავითის ისრაელის აღმდგენს ფიქრობდნენ, ხოდა იმ ფონზე როცა იცოდნენ რომ იეშუა იყო დურგლის შვილი და ისმენდნენ რომ მე ვარ მესიაო და ზნეობის ჰუმანურ გაკვეთილებს აძლევდა ხალხს რომლის ინსტიტუციონალური წარმომადგენლები ფიქროდბნენ რომ ამის საჭიროებაარ იყო, დიახ! ქრისტე გახდებოდა რისხვის ობიექტი!

კარგად იგრძნობა სახარების პლოტჰოული თანამედროვე კომიქსების ფონზე. გქონდეს უზარამაზარი სუპერძალები და ის მოახმარო კაცობრიობის ყველაზე არაცივილიზირებულ, გამოსირებულ, გამობანძებულ კუთხე კუნჭულს და მოკვდე იმიტომ რომ პირადი პრეზენტაციით ვერ ქაჩავbiggrin.gif ეს იქნებოდა ყველაზე ბანძი სუპერგმირის კომიქსი, იმიტომ რომ ასე არასდროს დაწერდა სტენ ლი ახალ შედევრს. იმ პერიოდის სამყაროს ცენტრი იყო რომი, სუპერ გმირი რომში მოახდენდა დიდ მორალურ, პოლიტიკურ და ზნეობრივ რევოლუციას და ამას გააკეთებდა პირადად.

This post has been edited by mepar on 27 Jul 2019, 18:22