ქრისტე,, როგორც მისტიკა

andy caroll
ჩემი პასუხითაც მაგის თქმას შევეცადე რასაც შენ წერ (და მიმართული იყო სხვა მომხმარებლის მიმართ). ალბათ სხვანაირად გამოჩნდა. დავა დასრულებულია ნიშნავს, რომ ქრისტეს არსებობა ისტორიკოსების მიერ დადასტურებულია იმ მტკიცებულებების საფუძველზე, რაც შესაძლებელია რომ დაედოს ისტორიული ადამიანის არსებობას. (თუმცა ზოგიერთი იმ დონემდე მივა საბოლოოდ, რომ ფოტო და ვიდეო მასალას მოითხოვს ალბათ)

რაც შეეხება ქრისტეს ღვთაებრივი ბუნების მეცნიერულ დასაბუთებას, ეს თავად ქრისტიანობის არსს ეწინააღმდება. არ შეიძლება რომ ემპირიულად დაამტკიცო ღვთაებრივი. ამისთვის არსებობს რწმენა. სადაც არ არის რწმენისთვის ადგილი იქ არ არის თავისუფლება. ეს უკანასკნელი კი ქრისტიანობის საფუძველთა საფუძველია.

ამიტომ გირჩევ უფრო მეტად კრიტიკულად მიუდგე ინტერნეტში ნანახ სტატიებს და ვიდეოებს.

funnyabado

ამ უამრავიდან ერთი 3 ცალი დაასახელეთ, განვიხილოთ.

funnyabado

მივხვდი კი, რომ მიმართული სხვა მომხმარებლისკენ იყო. ჩემი აზრით დავა დასრულებულია მეცნიერთა იმ ნაწილისთვის, რომლებისთვისაც ფული აღარ არის პირველხარისხოვნად პრიორიტეტული და საკუთარ დროს უფრო მეტად აფასებენ.

ქრისტეს ღვთაებრივი ბუნება რატო ეწინააღმდეგება ქრისტიანობის არსს? არ გსმენია, რომ ქრისტე ორ ბუნებოვანი იყო? მას ჰქონდა ადამიანური (ანუ ჩვენნაირი) ბუნება და ღვთაებრივი ბუნება. იესო თავისი ადამიანური ბუნებით ჩვენნაირი იყო. ჰქონდა ადამიანური შეგრძნებები, მაგალითად ჯვარცმისას აბსოლიტურად განიცადა ის ტკივილი, რაც ლურსმებით ხელ-ფეხის გახვრეტას მოსდევს. ანუ ჩვენ რომ გაგვიყარონ ლურსმნები, მას იგივე სხეულებრივი შეგრძნებები და განცდები ჰქონდა.

რაც შეეხება მის მეორე ღვთაებრივ ბუნებას (რომელთა საიდუმლოებანიც ჩვენთვის დაფარულია) სწორედ ამით ახერხებს მაცხოვარი თავისი ცხოვრების განმავლობაში უამრავი სასწაული აღსრულებას. მაგალითად გარდაცვლილის გაცოცხლებას, ბრმისთვის თვალის ახელას, მუნჯის ამეტყველებას, ეშმაკეულთა და სნეულთა შველას და გამო-ხსნას, მკვდრეთით აღდგომას.. და ა.შ

რწმენით მეგობარო მხოლოდ სახარებაში დაწერილს ვერწმუნები.. ინტერნეტში ბევრ რამ იწერება, ძალიან.



Internet_Contraband

http://www.doctrina.ge/Geo/1/item/64-2013-03-08-10-56-30

http://qristiani.ge/q/?p=1491

http://www.kovelistudenti.com/a/mighma201.html <-- ეს არ ჩანს მართლმადიდებლური წყარო. თუ სწორად ვხვდები იაღოველების მიერაა თარგმნილი. საიტის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ ასეა. გამომდინარე იქიდან, რომ ორთოდოქსი მართლმადიდებელი ვარ, არარაციონალურად მივიჩნევ რიგ საკითხებზე იაჰოველთა შეხედულებებს და ვცდილობ თავი ავარიდო მათი ლიტერატური გაცნობას. ასე რომ ვერ გეტყვი რა დონის ნაშრომთან გვაქვს საქმე. თუმცა კიდევ ერთხელ ვიმეორებ ყველა ადამიანის რწმენა-რელიგიას პატივს ვცემ (არ ვცემ პატივს სატანისტების და მსგავს სექტანტების რელიგია-რწმენას. უფალი შეეწიოთ..) , რომელიც სიკეთეს ემსახურება და არავისთვის და არაფრისთვის გარშემო ზიანი არ მოაქვს.

თუმცა სამწუხაროა, რომ ის სტატიები რომლებზეც საუბარი მქონდა ვეღარ ვიპოვე (იგივე ქართველი სტუდენტების საბაკალავრო ნაშრომი, რომელშიც თითქმის ყველა მოწინავე ლოგიკური მსჯელობის ხერხი უმაღლეს დონეზე იყო გამოყენებული) და მეორე ასევე კარგი ქართული ნარკვევი ((((

Internet_Contraband

დარწმუნებული ვარ იცით იოსებ ფლავიუსი, ტაციტუსი, ტალუსი, მარა ბარ სერაპიონი, ფლეგონი და სხვა ავტორები.
კამათს იმაზე, რომ ეს წყარო სანდოა და ის არა, აზრი არა აქვს. დიდი დრო დასჭირდება და შედეგი არ ექნება, ამიტომ მოდით ნუ განვიხილავთ.
უბრალოდ, შემთხვევით არ მიხსენებია რიჩარდ დოკინსის და ჯონ ლენოქსის ცნობილი დებატი.

აქვე ვიდეოსაც ჩაგიგდებთ, და პირველივე წამებზე ჩანს ერთერთი ყველაზე ჭკვიანი ათეისტი ადამიანის პოზიცია.

https://www.youtube.com/watch?v=m5EjA-JNiVk

This post has been edited by funnyabado on 18 Oct 2016, 15:20

andy caroll

სხვა რელიგიის წმინდა წერილებში რომ ისეთი უნიკალური რამ ეწეროს რაც ბიბლიაში ვერ მოიპოვება ეს მაგ რწმენის ჭეშმარიტების დასტური იქნება?

გოგო როგორ უნდა მოგეწონოს და ცოლად როგორ უნდა მოიყვანო ისე რომ ნდომის სურვილით არ შეხედო? თანაც ფსიქოლოგიას თუ გავითვალისწინებთ ტვინში სპონტანურად წარმოიქმნება აზრები შეიძლება შენ არ გინდოდეს მაგრამ ნდომის სურვილით უყურო ბევრ ადამიანს და ეგ როგორ იქნება ცუდი საქციელი როცა შენ უბრალოდ არ შეგიძლია ამ აზრების კონტროლი?

ლოგიკⒶ

სხვა რელიგიის წმინდა წერილებში, რომ ისეთი უნიკალური რამ ეწეროს, რაც ბიბლიაში ვერ მოიპოვება ეს მაგ რწმენის ჭეშმარიტების დასტური არ იქნება. უნიკალური წინადადება ან წინადადებები შეიძლება მეც დავწერო (სიტყვები ისე დავაჯგუფო, როგორც აქამდე არავის უთქვამს ან დაუწერია), მაგრამ თავისი შინაარსითა და მნიშვნელობით იქნება კი ისეთი, როგორ-ებ-საც საღვთო წერილებში ვხვდებით ?

ალბათ ვერ მიმიხვდი უნიკალური რა გაგებით დავწერე.

ჩემი პირადი აზრია, რომ სხვა რელიგიის წმინდა წერილებში ვერ ნახავ იმაზე აღმატებულ სიბრძნესა და ჭეშმარიტებას რაც ბიბლიაში მოიპოვება. განსაკუთებით ისეთ სიბრძნესა და ჭეშმარიტებას რაც "სახარებაშია".

მერე მოწონება და ნდომის სურვილით შეხედვა ერთია? ვერ ხვდები ქრისტე "ნდომის სურვილით შეხედვაში" რასაც გულისხმობდა ? ან ამას რა განმარტება სჭირდება, სიტყვები თავისთავად გეუბნებიან სათქმელს. როგორ უნდა მოგეწონოს და ჯერ უნდა გაარკვიო მისი გული სხვას ხომ არ ეკუთვნის - დაკავებული ხომ არაა, ან სულაც გათხოვილი ხომ არაა (მძიმე ცოდვებში რომ არ ჩაიგდო თავი და სხეული გეენიას არ მისცე ) და ამის შესაბამისად იმოქმედო ანაც არ იმოქმედო.

როდესაც გრძნობ, რომ წარმოშობილი ფიქრი არაწმიდა ანუ დემონურია, წინ უნდა აღუდგე მას. უნდა ეცადო რომ სხვა რაღაცაზე გადართო გონება და ფიქრები სხვა რამეზე გადაიტანო - ანუ არ უნდა აყვე ამ არაწმიდა ფიქრებს. თორე თუ აყევი და ჩაგითრია შეიძლება ძალიან არასასურველ შედეგებამდე მიგიყვანოს. თურმე, სიძვის დემონებს იცი რამხელა ენერგიის წაღება შეუძლიათ ადამიანიდან? ადამიანის სექსუალური ენერგიით პირდაპირ იკვებებიან ...

საკუთარი აზრების კონტროლი ნებისმიერ ჩვენგანს შეუძლია თუ ამას მოიწადინებს და ამაზე იმუშავებს. ოღონც უმძიმეს ბრძოლებს არ უნდა შეუშინდე, ამისთვის კი უფლის დიდი მოშიშება და რწმენაა საჭირო. ცხოვრების ყოველი წამი ბრძოლაა, უნდა იბრძოლო, უნდა იბრძოლო .. არაფერი გამოვა ბრძოლის გარეშე.. და გახსოვდეს - 7 მომაკვდინებელი ცოდვიდან სიძვა ყველაზე მძიმეა ...