სამების ერთარსი როგორ გავიგოთ

snep

მაგ სიტყვებს ბავშვებს არ ეუბნება. მაგას ეუბნება ზრდასრულ ადამიანს. როცა მოწაფეებს უთხრა ბავშვებისნაირები თუ არ იქნებით ღმერთის სასუფეველში ვერ შეხვალთო, ამით ქრისტემ დაანახა ზრდასრულებს რო ბავშვები სუფთა გულის მქონეები არიან. მოწმეებმი კი ახალშობილებს, რომლებმაც არც ის იცის ცუდი რა არის და არც ის კარგი რა არის, ღმერთის მტრებად გამოაცხადეს. ნებისმიერი გონიერი ადამიანი ადვილათ მიხვდება რო ეს სექტა ღმერთისგან შორსაა.

დაისი

აგაპე ხო არ ხარ შემთხვევით შენ?
ეგ იყო იეჰოვას მოწმე.
მერე რაღაც ჩეპე მოუვიდა როგორც მახსოვს და მაგარი აკრეფილი ქონდა მაგათზე.
თან სუ ფ-ებით საუბრობდა შენსავით და მსგავს გრამატიკულ შეცდომებს უშვებდა.
შენ მსგავსად ისიც ტაშის კვრით დასდევდა მისთვის მოსაწონ პოსტებს და სულ 100% ეთანხმებოდა.
არ ვამბობ მტკიცებითში რო აგაპე ხარ მაგრამ ბევრი მსგავსებაა აშკარად.


* * *

არ აკონკრეტებს პირდაპირ ამბობს ვინც არ იშვებაო.
სავარაუდოდ გულისხმობს ყველას.

მოწმეები რას ამბობენ მაგრად არ მაინტერესებს.
მე რას მიციტირებ ყოველპოსტში მოწმეებს?
მარტო მოწმეები არ ამბობენ სისულელებს.

ყველა დენომინაცია თავისებურად განმარტავს ისე როგორც აწყობს და ინტერპრეტირებს საკითხებს საკუთარი სურვილისამებრ.
აგერ, თუნდაც სამება აიღე. გეუბნებიან მამა და ძე ერთია, თანასწორია და თანაბარიაო.

არადა ქრისტე ამბობს ჩემზე მეტია, მის გარეშე ვერაფერი შემიძლია და მის ნებას აღვასრულებო.
ამ დროს ცდილობენ ისე მოახდინონ ყველაფრის გადაბრუნება რო მიუხედავად ასეთი სიცხადისა, მაინც თანაბარზომიერი და თანასწორი გამოიყვანონ მამა, ძე და სულიწმინდა.

სულიწმინდა რომლის მოვლინებაც კი არ შეუძლია ძეს და ეუბნება მამას ვთხოვ მოგივლინოთო.

This post has been edited by snep on 14 Jul 2022, 10:24

ქართველების სამება არის ასეთი...


ღმერთი არის-დიდი
კაცი პატარა
ილია მეორე არის - ღმერთკაცი! ეს სამი იპოსტასია ქართველის ცნობიერებაში...

snep

ხო ცოტაღა მიკლია.

არ აკონკრეტებს პირდაპირ ამბობს ვინც არ იშვებაო.
სავარაუდოდ გულისხმობს ყველას.

სავარაუდოთ არაა საკმარისი დანამდვილებით ითქვას მასე. ფაქტია რო ბავშვებზე თქვა მისნაირები თუ არ იქნებით ღმერთის სასუფეველში ვერ შეხვალთო. ყოველ შემთხვევისთვის ბავშვებს არ მიიჩნევდა ღმერთის მტრებათ.

მოწმეები რას ამბობენ მაგრად არ მაინტერესებს.
მე რას მიციტირებ ყოველპოსტში მოწმეებს?
მარტო მოწმეები არ ამბობენ სისულელებს.

იმიტო გიციტირეფ რო მოწმეების სექტა ის სექტაა რომელიც ბევრ სისულელეს ასწავლის, ბევრ ცრუ წინასწარმეტყველებას ავრცელებს და პახოდუ სამების წინააღმდეგია და ეს თემაც სამებაზე. ხოდა ამიტო დავაკავშირე ისინი და ეს თემა, თან შენც მოწმეებისმზგავსათ სამებას არ თვლი ქრისტიანულ სწავლებათ.

ნაწილობრივ გეთანხმები მარა ბიბლია ისეთი ენით დაწერეს მისმა დამწერებმა რო ბევრნაირათ შეიძლება განიმარტოს. სამების სწავლების მხარდამჭერი ბევრი მუხლია ბიბლიაში. გადამწყვეტი ამ შემთხვევაში ისაა თუ როგორ განმარტავს ბიბლიას ადამიანი თორე გიჟები კი არ არიან ეკლესიის მსახურები და თეოლოგები ბიბლიას სამების მხარდასაჭერათ რო მარტავენ. ისიც გასათვალისწინებელია რო ეკლესიის მამები და მეორე საუკუნის ქრისტიანი მოღვაწეები, სამებას ასწავლიდნენ. იქნებ შენც დ ამოწმეებსაც არასწორად გესმით და მთელი 2000 წელი ქრისტიანი მოღვაწეები სწორათ განმარტავენ. არც ესაა გამორიცხული.

დაისი

"„შუაღამისას მოაკვდინა უფალმა ყოველი პირმშო ეგვიპტის ქვეყანაში, ტახტზე მჯდომარე ფარაონის პირმშოდან დილეგში მჯდარი პატიმრის პირმშომდე და პირუტყვის ყოველი პირველმოგებული.”

23. იქიდან ბეთელისკენ დაიძრა. აღმართს რომ შეუყვა, პატარა ბიჭები გამოვიდნენ ქალაქიდან, დასცინოდნენ და მისძახოდნენ: წადი, ქაჩალო! წადი, ქაჩალო!
24. უკან მოხედა, დაინახა ისინი და უფლის სახელით შეაჩვენა. გამოვიდა ტყიდან ორი დათვი და დაგლიჯეს მათგან ორმოცდაორი ბავშვი.


* * *

მამები ათატს სისულელეს სწერენ.
დამასკელიც კი არ უარყოფს თავის ნაშრომში რო მამა უპირატესია ორივეზე.
ან რათ უნდა დამასკელი ყოველგვარი მიკიბ მოკიბვის გარეშეა ნათქვამი არანაირ განმარტებას რო არ საჭიროებს.

ძალით ჩაჩრილი ტერმინია და თუ არ ვცდები მოგვიანებით ჩნდება საეკლესიო კრებებზე.
ბევრი მუხლიც ასევე გაყალბებულია ვითომ მისი მხარდაჭერი და მოგვიანებით ჩამატებული.
ამაზე საუბრობენ ვ. შნაიდერი, მეცგერი და ბევრი სხვა მკლევარი.

შემიძლია დავძებნო და დავდო ზუსტად მეცგერი კონკრეტულ მუხლზე რო იძახის რო არის მოგვიანებით ჩამატებული მასინ როცა მეცგერი სამების მომხრეა იეჰოვას მოწმეების მაკრიტიკებელი.

snep

მაგ მონაკვეთს კონტექსტის გათვალისწინებით თუ გავიგებთ მაშინ შეიძლება მიზეზი ის იყო რო ფარაონისა და ეგვიპტელების გამო დასაჯა ის ბავშვები.
მეორე შემთხვევაშიც ის ბიჭები დასაჯა რომელიც დასცინოდნენ წინასწარმეტყველს. მაგ შემთხვევების გამო ყველა ახალშობილზე ითქვას თმერთის მტერიაო არასწორია.

დაისი

რა კონტექსტზე მელაპარაკები, ბავშვები რა შუაში იყვნენ თან ყველა პირმშო?
რა დააშავეს?

ბავშვები და მით უმეტეს პირმშოები რროგორ უნდა დახოცო ფარაონის გამო კი არა საერთოდ ვინმეს ან რამის გამო თუ ტირანი და სისხლის მსმელი არ ხარ და აპრაო მერე ამხელა ბოროტება.

snep

კონტექსტიდან მხოლოდ ეგ ჩანს სხვა არაფერი ინფორმაცია არ წერია თუ რატომ დახოცა პირმშოები. არც იმ ბიჭებზე წერია რამე გარდა იმისა რო დასცინოდნენ წინასწარმეტყველს. შენ წაიკითხე ბიბლიაში მაგ კონკრეტულ შემთხვევაზე დამატებითი ცნობა რაც გამომრჩა?

დაისი

რომელი კონტექსტი შეიძლება ამართლებდეს უდანაშაულო პირმშოების ხოცვას?

ვერ გავიგე რას გულისხმობ, ანუ უფრო მძიმე რამე ჩაიდინეს ვიდრე დაცინვაა და ამიტო დაისაჯნენ ასე მძიმედ ღმერთისგან?

This post has been edited by დათიკო on 14 Jul 2022, 20:12

snep

მე არ დამიწერია რო პირმშოების ამოხოცვას გამართლება აქვს-მეთქი. მე მხოლოთ კონტექსტის შინაარსზე გავამახვილე ყურადღება და გკითხე, რამე ხო არ გამომრჩა იქიდან რასაც კონტექსტი შეიცავს რაზეც არ მიპასუხე.

დაისი

შენ ხო თქვი რო იეჰოველები ასწავლიან ბავშვები ღმერთის მტრები არიანო ჰოდა პირიქით უნდა ისწავლებოდეს ღმერთია პირმშოების მტერი და მზადაა რაიმე კონტექსტიდან გამომდინარე რომელიც შეიძლება მე ან შენ გამოგვრჩეს ამოხოცოს და არც ერთი დატოვოს.

რეალურად საქმე გვაქვს ღმერთთან რომელიც მზადაა თუ დაჭირდა მოწამლოს მდინარეები, შეუსიოს მწერები და ამოწყვიტოს ბავშვიან ქალიანად.
მერე აქ ვიღაც დანაყრებული და მშვიდი სახით იკითხავს - რა იცი კაცო კონტექსტი? იქნებ ღირსები იყვნენ. კონტექსტი, კონტექსტი კონტექსტი.

snep

კი, მე ვთქვი ეგ და დამადასტურებელი ფაქტიც დავდე. არ ნახე ფაქტი?

ეგ იეჰოვას მოწმეების ხელმძღვანელობას უნდა უთხრა და არგუმენტები მოუყვანო. ისედაც წამდაუწუმ ცვლიან თავიანთ სწავლებებს და იქნებ გაითვალისწინონ შენი აზრი და შეცვალონ სწავლება.
მე არც ერთს მოსაზრებას არ ვასწავლი მაგ საკითხზე და არც მეორეს.

ეს თემა სამებაზეა თუ ბავშვებზე?

დავიჯერო ვერ მიხვდი რა მხრივ უწოდა ღვთის მტრები იმ კაცმა ბავშვებს?

Bet-El

მნიშვნელობა არ აქ რა მხრივ უწოდა და რა იგულისხმა მაგ კაცმა. ფაქტია რო ყველა ბავშვი ერთ ქვაბში მოხარშა და ღმერთის მტრებად გამოაცხადა. ეტყობა არ ჰყავს შვილი და არ უყვარს ბავშვები თორე ვისაც შვილი ან შვილები ჰყავს და ბავშვები უყვარს მასეთ რამეს არ დააბრეხვებდა.

დაისი

რა დააბრეხვა კაცო, მოიცა, მართლა სერიოზულად დაობთ ამ თემაზე?

ბავშვის გენეტიკურ კოდში, რომ ავტომატურად ცოდვის ანუ არასწორის კეთების სურვილი რომ არის ჩადებული და შესაბამისად მის გენეტიკურ კოდში რომ ღვთის მტრობა დევს ეს ახალია შენთვის?

ბავშვი რომ მიუშვა ნებაზე თავისით ღვთის მეგობარი გაიზრდება თუ მტერი?

თუ არ აღზრდი, ის ავტომატურად ისწავლის ბილწსიტყვაობას, პორნოგრაფიის ყურებას, მასტურბაციას, მოგვიანებით მრუშობას, ჰომოსექსუალიზმს და ათას უბედურებას.

ვითომ ვერ ხვდები, რომ იმ კაცმა ეს იგულისხმა?