კარგი მამაოებიც არსებობენ!

Heracles12
ძაან შორს წავედით თემიდან. ისეთი მამაოებიც არსებობენ, რომლებიც პრივილეგიების გამო კი არა, იმის გამო არიან ეკლესიაში, რომ ღმერთი წამთ. დანარჩენი, მათაც ჭირდებათ ჭამა, სახლი, ტელეფონი, მანქანა და ა.შ.
ისეთი ბერებიც არსებონენ, რომლებსაც არა აქვთ ტელეფონი, სახლი, მანქანა და ა.შ. პირიქით, ეს ყველაფერი დატოვეს და მონასტრებში წავიდნენ.
ან ტელეფონი რა გასაკვირია, აუცილებელიცაა მე თუ მკითხავ ტელეფონის ქონა დღეს.

* * *
George_Bush

ჯერ განსაზღვრება მიეცით ამ ტერმინს ......... კარგი მამაო რას ნიშნავს ??? ღვთისმსახურის მისია რა არის მთავარი? ქადაგება ეს ერთი და მეორე იმ წესების და ღვთის კანონების დაცვა რასაც ქრისტიანობა ასწავლის .

სადღაც გამოქვაბულში ფეხშიშველი ბერი ,რომ დადის და ლოცულობს თავისთვის , ესეთი ბერი არც კარგია იდეაში და არც ცუდი .......... ვერაფერს ვერ იტყვი მაგაზე თავისთვის არის და მორჩა . მეუფეები და ეკლესიის წინამძღვარები აიღე საკუთარი კომფორტყისთვის ცხოვრობენ და მაგათი თითოეულის ცოდვები ბევრად აღემატება იმ ადამიანის ცოდვებზე , რომლის ზიარებასაც იღებენ ხოლმე ხშირად .


ასე რომ ეს ,,კარგი" რომელია მართლა არ ვიცი ან როგორია კარგი???? თუ ვინმემ იცით დაწერეთ

dola86

კი ბატონო, მე პირადად როგორც ზემოთ დავწერე მაგათ როგორც ბიზნესმენებს ვუყურებ და არანაირი პრობლემა არ მაქვს ჰქონდეთ ან არ ჰქონდეთ ის რაც აქვთ ან არ აქვთ. უბრალოდ როდესაც ამბობენ რომ ისინი ქრისტესთვის ტანჯვაში მცხოვრები ადამიანები არიან მე უბრალოდ ამას ვერ დავეთანხმები
* * *
Nitro_N

კარგი და ცუდი არ არსებობს როგორც არ არსებობს ერთი ან ორი

Heracles12

ანუ გულწრფელი სასულიერო პირი არ არსებობს? ..მყველა მიდის მანდ რომ ფული აკეთოს?

This post has been edited by lasha kakauridze on 2 Dec 2020, 21:57

lasha kakauridze

რას გულისხმობ სასულიერო პირის გულწრფელობაში? თუ იმას რომ ვიღაც ადამიანი გადაწყვეტს მე წავალ ეკლესიაში და სასულიერო პირი გავხდები და ფულს არ ვიჩუქებ წესის აგების, სასაფლაოს კურთხევის, პანაშვიდებზე ორმოცზე წლისთავზე, ჯვრისწერაზე ფულს არ ავიღებ, პოლიტიკოსებისაგან და ბიზნესმენებისგან სულიერი შვილობის საფარქვეშ არ ვითანამშრომლებ, ყულაბებს არ დავდგამ, მანქანას პრინციპულად არ გამოვიყენებ და ველოსიპედით ვივლი, ტელეფონს, ინტერნეტს, კომპიუტერს არ ვიქონიებ, ბიზნესების წილებში არ ვიძრომიალებ და ერთი ხელი კაბის მეტს არ ვიქონიებ და ერთი წყვილი ფეხსაცმლის გარდა არ ვიქონიებ და ა.შ. ამ აზრით და შეგნებით წასული ვინმე მე არ მეგულება, ან თუ ასეთი მოტივით წავიდა მაგას დასვრიდნენ რადგანაც სისტემის ქვეშ როდესაც ექცევა ადამიანი სისტემას უნდა დაემორჩილოს წინააღმდეგ შემთხვევაში მას იქიდან გააგდებენ.

კი ბატონო, მე პირადად როგორც ზემოთ დავწერე მაგათ როგორც ბიზნესმენებს ვუყურებ და არანაირი პრობლემა არ მაქვს ჰქონდეთ ან არ ჰქონდეთ ის რაც აქვთ ან არ აქვთ. უბრალოდ როდესაც ამბობენ რომ ისინი ქრისტესთვის ტანჯვაში მცხოვრები ადამიანები არიან მე უბრალოდ ამას ვერ დავეთანხმები
* * *
Nitro_N

კარგი და ცუდი არ არსებობს როგორც არ არსებობს ერთი ან ორი

ეს კარგია თუ ცუდი ???

Nitro_N

როგორც სასულიერო პირი როგორც ქრისტეს მოწოდების მიხედვით ცხოვრების მქადაგებელი და მაგალითის მაჩვენებელი, მისი ამ ქცევით არამგონია შესაბამის "მესიჯებს" ახმოვანებდეს.

ხოლო როგორც ინდივიდი, როგორც რა თქმა უნდა კარგია რადგანაც ალაბათ ეკლესიაში ყოფნის საშუალებით აღწევს იმ მიზანს რომ აკეთოს ის რაც უნდა, იცხოვროს ისე როგორც თვითონ სურს და აკეთოს ის რასაც საჭიროდ თვლის მიუხედავად იმისა რას ფიქრობს ამაზე მთელი ქვეყანა, ანუ იმოგზაუროს და გადაიღოს ფილმები, (როგორც ამბობს კინო მისი პროფესიაა) ჰქონდეს ბოლო მოდელის ტელეფონები, (თანაც აიფონ ერთიდან დაუწყია), სავარაუდოდ მანქანაც ეყოლება, სასმელ-საჭმელიც, კომფორტული საცხოვრებელიც, დარწმუნებული ვარ პატივისცემა და ხელზე ამბორიც არ აკლია. ასე რომ რატომ უნდა ჩაითვალოს ან ცუდად ან წარუმატებლად? იპოვა გზა კომფორტული ცხოვრებისა. მას რომ იგივეს მიღწევა უფრო მარტივი გზით შესძლებოდა ალბათ იმ გზას აირჩევდა. რადგანაც საკუთარი მიზნოს მოსაღწევად ადამიანი მუდამ ირჩევს მოკლე და მარტივ გზას და ამ წესის წინააღმდეგ მხოლოდ ფსიქიური გადახრების ადამიანები შეიძლება წავიდნენ.

dola86

მეცნიერებით

შუასაუკუნეებში თიხით მოზელილი ადამიანი შესანიშნავი თეორია იყო, ეხლა კი მრაკობესია და სიბრიყვე

არა!

ღმერთის მნიშვნელობაში თუ ჩავდებთ სამყაროს წესრიგს, ფიზიკის კანონებს, ევოლუციას მაშინ ღმერთის მნშვნელობას დავშორდებით ღმერთი ზუსტად ისეთია როგორსაც რელიგია გვიხატავს, საკუთარ ხატად რომ შექმნა თიხისგან, მერე კი რატომღაც ებრაელები გამოარჩია და ეგვიპტის ცივილიზაცია გაანადგურა მაწანწალა, უვარგისების გამო... ხოდა გიმეორებ ღმერთი არ არსებობს!

აი ამას

თუმცა, იმ მნიშვნელოვანი შესწორებით, რომ შესაძლოა სხვას არც აბრიყვებდეს, მხოლოდ თვითდესტრუქციით იყოს დაკავებული
George_Bush
დაგიმახსოვრებივარ.

This post has been edited by mepar on 3 Dec 2020, 16:12

Heracles12

არამგონია არა ... ეს სიტყვა აქ ზედმეტია. მამაოს განმარტებაში თუ ვედრებით კარგი მამაო 12 პროს საჩუქრად არ უნდა იღებდეს , ამ სიტუაციაში ფირმისთვის ფული უნდა ეთხოვა ალბათ და მისი ეკლესიის ეზოში რამდენი ბავშვიც არის , რომელიც შემწეობას ითხოვს ისინი დაეპატიჟებინა სადმე ან რამე ასეთი ვარიანტის მოფიქრება შეიძლებოდა და არამგონია ფირმას უარი ეთქვა ან გაეყიდა ეგრევე და ეგ გაეკეთებინა. თუ არის ესეთი მამაო სადმე ალბათ ,,კარგია" აი დანარჩენი ყველა ამის ჩათვლით ყველა პარაზიტია უბრალოდ

Nitro_N

გეთანხმები რომ ჩემს მიერ ნათქვამი: სიტყვა "არამგონია" არის ძალიან მოკრძალებულად ნათქვამი.

თუმცა ის რასაც შენ ამბობ ალტერნატიულ ვარიანტზე, ტელეფონის ნაცვლად სხვა რაიმე სიკეთის გაკეთებას მისი ჯიბეში ჩადების სანაცვლოდ, ეს ეწინაადეგება მის როგორც ინდივიდის სურვილს და მიზანს, მას სხვა სურვილები აქვს (გამოიყენოს ის როგორც კამერა) და სხვა მიზნები (გადაიღოს დოკუმენტური ფილმი), როგორც ვხედავთ ის იყენებს ამ მდგომარეობას (სასულიერო პირობას) საკუთარი მიზნების მისაღწევად და სურვილების შესასრულებლად, შესაბამისად მისთვის, შენს მიერ საჩუქრის გამოყენებაზე გამოთქმული ვარიანტი აბსურდულად ჟღერს და მისი "მღვდლობა" კარგავს დანიშნულებას და აზრს და ის გახდება უბედური ან/ანუ უმოტივაციო.

This post has been edited by Heracles12 on 3 Dec 2020, 17:32

,,კარგი მამაოები " ისენი იქნებიან, რომლებიც წაიკითხავენ რაც წეია სახარებაში და
უარს იტყვიან იწოდებოდნენ ,,მამა"-ოებად

” ნურც მამას უწოდებთ ნურავის ქვეყანაზედ, ვინაიდან ერთი მამა გყავთ — ზეციერი” (მათე 23, 9)

This post has been edited by temart on 3 Dec 2020, 18:23

mepar
ხო
ზოგადად ყოველ განყოფილებაში გამორჩეული ფეზდეცინტელექტუალური პოსტების წერით გამორიჩევი, ძნელია ადამიანმა ვერ შეგამჩნიოს

Heracles12

ეგრეა


მაგრამ შეფასებას რომ თავი დავანებოთ ,,კარგს" და ,,ცუდს" ამას უკვე მამაოც აღარ ქვია წესით .... ეს მოვლენა უკვე ზოგად პრობლემამდე მიდის რასაც ქვია საკუთარი მდგომარეობის გამოყენება მხოლოდ საკუთარი კეთილდღეობისთვის ........... ეს იგივეა რაც ...რა მაგალითი მოვიყვანო აი პოლიტიკაში გუბაზას მილიონის შოვნა ,რომ უნდა ჩვენ ხარჯზე

Nitro_N

ერთ-ერთი კომენტარში ავღნიშნე და კიდევ გავიმეორებ რომ ისინი არიან ბიზნესმენები რომლებიც ყიდიან ბრენდს "ღმერთი" და შესაბამისად ღებულობენ სარგებელს და შესაბამისად რატომ არ ჰქვია მამაო.

ბანკის თანამშრომლებს ეტყობათ რომ ისინი ბანკის თანამშრომლები არიან, ჩაცმის მანერით - მუდამ შარვალ-კოსტუმში, მუდამ გაპარსული, მიმართვის თავისებური ფორმით, მკაცრი გამომეტყველებით და ა.შ. ქალბატონებიც ჩაცმის ბიზნეს სტილით, მანერებით, მკაცრი გამომეტყველებით, მაგათგან ხომ არ გიკვირს რომ კარგი ტელეფონით, მანქანით და ა.შ. სარგებლობენ რადგანაც ბიზნესმენები არიან და ყიდიან თავიანთ პროდუქტს და ღებულობენ სარგებელს.

ასევე არის ეკლესია რომელსაც გააჩნია ორგანუზაციული სტრუქტურა, რომელსაც გააჩნია თავისი ჩაცმის სტილი ე.წ. კაბა, განსხვავებული გარეგნობა - წვერები და გრძელი თმები, ქცევის წესები, სპეციფიკური მანერები, და ამ სტილში ორგანიზებულად, შემუშავებული და დადგენილი წესების დაცვით ყიდიან თავიანთ პროდუქტს და ღებულობენ სარგებელს.
პრობლემა არის იმაში თუ როგორ უყურებ ამ სისტემას და სწორედ ეს არის ილუზია, ანუ ხარ მოქცეული ამ სისტემის ილუზორული აღქმის ქვეშ და ფიქრობ რომ მამაო უნდა იყოს სხვანაირი, ეს სხვანაირი კი ვერ იარსებებს რადგანაც ფიზიკურად შეუძლებელია იარსებოს სხვანაირმა.

ნებისმიერი ადამიანის ქმედება არის საკუთარი კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად მიმართული, თუნდაც იმ შემთხვევაში როდესაც ის გარედან ჩანს როგორც სხვისთვის გაწეული სიკეთე, ანუ სხვისთვის გაწეული სამსახური. მაგ: ექიმი როდესაც სხვისი სიცოცხლის გადარჩენისათვის იბრძვის იმ კონკრეტული ოპერაციის ჩატარების დროს საკუთარი კეთილდღეობის გაუმჯობესებისთვის მუშაობს, იგივე მეხანძრე, პოლიციელი, მასწავლებელი, პრეზიდენტი და ა.შ. და ეს არ არის განხილვის საგანი. არათუ ადამიანი არამედ ნებისმიერი ცხოველი იმისთვის არის მოწოდებული რომ საკუთარ კეთილდღეობაზე იზრუნოს და მისთვის იმოქმედოს.

რატომ არის ის განხილვის საგანი როდესაც "მამაო"-ს შრომაზე მიდგება საქმე ან მის ქონებაზე? ყველა ხომ ვერ იქნება პატრიარქი როგორც ბანკში არ არის ყველა დირექტორი, ან ყველა ხომ არ იქნება ეპისკოპოსი როგორც ყველა ვერ იქნება ბანკის ფილიალის მმართველი, უბრალო მღვდლები არიან ისევე როგორც ბანკის უბრალო თანამშრომლები რომლებიც სხვადასხვა შედარებით მცირე მნიშვნელობის სამუშაოს ასრულებენ და შესაბამისად მცირე შემოსავალი აქვთ. თუმცა მეტნაკლებად ყველას გააჩნია დაწინაურების სურვილი და მეტნაკლები მონდომებით მიისწრაფვიან ამისკენ. შესაბამისად როდესაც ამბობენ ყველა მამაო არ არისო მდიდარი იგივეა ბანკის თანამშრომელი, ყველა არ არის მდიდარი, ვიღაცას ქეიფი უყვარს და ფულს მასში ხარჯავს გინდა ბანკის თანამშრომელი იყოს და გინდა მამაო, ვიღაცას ტელეფონი ან კამერა უყვარს და იმაში ხარჯავს გინდ ბანკის თანამშრომელი და გინდ მამაო, ვიღაცა კიდე ბიზნესში დებს ფულს გინდა მამაო იყოს გინდა ბანკის თანამშრომელი, ვიღაცას თამაში უყვარს და თამაშობს გინდა ბანკის თანამშრომელი იყოს და გინდა ბანკირი, ვიღაცას მანქანა უყვარს გინდა ბანკის თანამშრომელი იყოს და გინდა ბანკირი და ა.შ. ანუ ყველა თავის პონტში შოულობს და ხარჯავს ფულს და შესაბამისად ვიღაცა ღარიბია და ვიღაცა მდიდარი.

* * *

რა თქმა უნდა ყველა პოლიტიკაში ვინც არის ან მიისწრაფვის პოლიტიკისკენ, საკუთარი კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად იღწვის, გუბაზამ უბრალოდ ეს თქვა, მაშინ როდესაც ჭკვიანი პოლიტიკოსები ამას არ ამბობენ, პირიქით ამბობენ რომ სამშობლოს სიყვარული ამოძრავებთ, სამშობლოც რელიგიის მსგავსია, რა არის სამშობლო? და რითი განსხვავდება ის ქვეყნისგან, ქალაქისგან, სოფლისგან? უბრალოდ გუბაზამ თქვა ის რაც არ უნდა ეთქვა ანუ უარყო "სამშობლო" ეს დაახლოებით ისეთი პონტია მამაოს რომ დაუდონ ჩანაწერი ფულის საშოვნელად ვარ ეკლესიაშიო ანუ იგივეა "ღმერთი" არ არსებობსო- ანუ ყველანი კოლეგების ჩათვლით მას განკვეთენ.

This post has been edited by Heracles12 on 4 Dec 2020, 13:11