ჭადრაკი - როგორც სამყარო სადაც ფიგურებს გარკვეული, ფუნქციები აქვთ, და სადაც ე.წ. სიცოცხლე ხდება

daviti35

რაც ახსნა მაგ პოსტში ზუსტად ეგ ხარ არადა რო არ გინდა გასაგებია

რწმენა როგორც უნარი, შესაძლებლობა არ არსებობს. ჭადრაკის მოთამაშისთვის მინიჭებული ე.წ. ღმერთის როლი რელიგიური პროპაგანდის მიერ და ვამბობ რომ არსად არ ჩანს მისი საჭიროებათქო ვამბობ მაგ თამაშში შენგან განსხვავებით.

ჯერ ერთი ჭადრაკის ფიგურას რატომ სთხოვ მოთამაშის უნარების დანახვას?

და მეორე, განა მოთამაშეს შეუძლია პაიკს გააკეთებინოს ისეთივე სვლა, რომელიც არის მხოლოდ მხედრის სვლა? სად ჩანს მოთამაშის მიერ ე.წ. ღმერთის დეფინიცია, რომელიც ყოვლისშემძლეა? მაშინ როდესაც პაიკს ვერ გადააადგილებს ისე როგორც მოესურვება?

თუ პაიკს შეუძლია წინ აღუდგეს მოთამაშის (ღმერთის) ნებას, მაშინ "ღმერთის" ფუნქციას ვერ მიაწერ მოთამაშეს.

მეტი ინტელექტი სჭირდება ამის დანახვას. მანამდე კი სისულელე იქნება.


* * *

მეტი ინტელექტის პატრონი მეგონე და ვინ შემრჩი ხელში.

მოთამაშე ჭადრაკის დაფაზე ფიზიკურად შეიძლება არ მდებარეობდეს მაგრამ მისი აზროვნება, მიმართულია სწორედ ჭადრაკის დაფაზე არსებული ამოცანების ამოსახსნელად, რომელიც მხოლოდ იმ დაფაზე არსებულ ფიგურების, როგორ. ერთიანი ჯგუფის წინაშე არის დასახული. ჭადრაკს რომ თამაშობს ადამიანი ის ექცევა იმ წესების მორჩილების ქვეშ, რომელსაც ჭადრაკის თამაში ჰქვია. ვერ შესძლებს სხვაგვარად მოქცევას მოთამაშე და შემდგომ ამ ქცევას ჭადრაკის თამაშს ვერ დაუძახებს.

მარტივია ეგ გასაგებად, თუ სხვა მოტივი არ უშლის ხელს ამის გაგებას.
* * *

ჭადრაკის მოთამაშე გამოდის მეფის ინტერესებიდან გამომდინარე. არსად არ სჩანს ე.წ. ღმერთის როლი ჭადრაკის თამაშის წესებში/თამაშში, ყველა სვლა მეფის ინტერესების დაცვას ემსახურება.

ჭადრაკში ღმერთის იდეაც ძალით არის ჩაკვეხებული, და მისი საჭიროება მანდ არსად არ სჩანს ისევე როგორც რეალურ ცხოვრებაში.
* * *

ჩემი და შენი ცოდნა ერთ სიბრტყეზე რატომ გაქვს დაყენებული? ვერ ხედავ რომ შენ შენი ცოდნით აზროვნებ და მე ჩემი ცოდნით? სწორი და არასწორი რა შუაშია? სწორი რასთან მიმართებაში?

ისე რომ იცოდე, რაღაცის "სისწორე", როგორც შენ ეძახი, ხდება მაშინ, როდესაც ეს "სისწორე" რაღაც შედეგს დადებს. აქ ჩვენ უბრალოდ ვსაუბრობთ და სწორი ვერც ერთი ვერ გამოვალთ, რადგან ამის დამადასტურებელი შედეგი ვერ დადგება. შენ თუ შენ სისწორის დამტკიცებას ცდილობ აქ, არ ვიცი როგორ მოახერხებ ამას, თუმცა შეგიძლია გააგრძელო, ვინ იცის იქნებ წერის დროს ცაზე ღრუბლების იმდაგვარი განლაგება ნახო, რომელიც შენს სისწორეს დაგიდასტურებს.
* * *

1.
დავწერე უკვე რომ ჭადრაკის შემქმნელი არ არის ცნობილი. ანუ არ არის ცნობილი თუ ვინ შექმნა ჭადრაკი, რომ მას განემარტა როგორ შექმნა ან რატომ შექმნა და ა.შ.
ასევე არ არის ცნობილი ღმერთის არსებობა ის არის მითის ნაწილი, და მისი არც არსებობა არ დასტურდება და არც მისი მონაწილეობა ამ სამყაროს შექმნაში.

ჭადრაკი არსებობს, არსებობს სამყაროც თუმცა არც ჭადრაკის შემქმნელის ვინაობაა ცნობილი და არც ღმერთის ვინაობაა ცნობილი.

2.
რეალობაში ადამიანების, როგორც ორგანიზმების ინდივიდუალური ე.წ. ნება არანაირი ღირებულებას არ წარმოადგენს, მაგრამ მნიშვნელოვანია მისი როლი/ფუნქცია/სარგებელი როგორც იერარქიული სტრუქტურის შემადგენელის.
ფიგურები არიან გაერთიანებული იერარქიაში, ისევე როგორც ადამიანები.

ასევეა ჭადრაკშიც, ჭადრაკის ფიგურის როლი მხოლოდ იერარქიული სტრუქტურის შემადგენელობაშია მნიშვნელოვანი და არა ცალკე მდგარი ე.წ. ინდივიდუალური ფიგურის როლი.

ღმერთი არც ერთ შემთხვევაში არ არის საჭირო.

ნებისმიერი სოციალური გაერთიანება მიზნად ისახავს ამ კონკრეტული ჯგუფის გადარჩენას. როგორც ჭადრაკში ასევე რეალში.

თავსმოხვეულია ნებისმიერი იდეა ინდივიდების კეთილდღეობისა და ასევე რომელიღაც არსების არსებობა (ღმერთი), რომლის არსებობის მიზანი ინდივიდების კეთილდღეობისთვის არსებობაა.

ჭადრაკშიც და რეალობაშიც ჯგუფის ინტერესი ინდივიდის (ჭადრაკის ფიგურის) ინტერესზე მნიშვნელოვანია. ე.წ. ღმერთი კიდევ როგორც ამბობენ "ინდივიდების ინტერესს" აყენებს ყველა ინტერესზე წინ.

მითი ღმერთის არსებობაზე და შემდეგ ჭადრაკში, მოთამაშეზე ამ როლის მიწერა აზროვნების დაბალი დონის შედეგია და რეალურად არანაირი ე.წ. ღმერთის ფუნქცია ჭადრაკის მოთამაშეს არ გააჩნია, რომელიც თამაშის დროს გამოდის მხოლოდ ჯგუფის საჭიროებიდან, ჯგუფის საერთო მიზნის მისაღწევად გამომდინარე და არა რომელიმე ფიგურის ინტერესიდან გამომდინარე

* * *

შენ შემოიტანე ეგ საკითხი თემაში, თუ შუაში არ იყო, არ უნდა შემოგეტანა.
* * *

ლინკი დადე, მაინტერესებს მაინც.
* * *

მოთამაშე იგივე ღმერთიაო ჭადრაკში თქვი უკვე და იძულებული ხარ ამტკიცო რომ ეს ასეა.

მე ვწერ რომ ეს ასე არ არის და რომ "ღმერთის" საჭიროება ისევე როგორც რეალში არ ჩანს თქო.

იძულებული ხარ რომ ასე იძახო, რადგანაც უკვე ერთხელ ასე თქვი.
* * *

ვწერ და არ გებულობ რასაც ვამბობ, იმეორებ ერთხელ ნათქვამს, თითქოს ბევრჯერ განმეორება შეუცვლის შინაარსს.

მხედარს პაიკივით პირდაპირ სვლას გააკეთებინებს მოთამაშე? ვერა.

ვინ კარნახობს მაშინ სვლას მოთამაშეს? ვინ აიძულებს მოთამაშეს პაიკს პაიკის სვლები გააკეთებინოს და არა მხედრის სვლები და პირიქით? ღმერთივით ყველაფერი ხომ უნდა შეეძლოს? ესეიგი შეზღუდულია მოთამაშე-ღმერთი და თავისუფლად ვერ გააჭენებს მხედარს?
* * *

შენ ისე საუბრობ უკვე სულიც გექნება და თავისუფალი ნებაც, ღმერთი უკვე "ირწმუნე" და ეგ არასულელური თვისებებიც მოგეცა ალბათ. ღვთისნებით.
* * *

რეებს წერ. მხოლოდ იმიტომ რომ წერო.
* * *

ეგ რა?
* * *

შენს ამ პოსტში ჩანს შენი ცოდნის სიმწირე. რატომაც შეიძლება ვერ გებულობდე იმას რასაც უცნაურობას უწოდებ.


* * *

ჭადრაკის მოთამაშე რად უნდა ხის ფიგურების ნაგავში გადაყრას, მაგას ნებისმიერი დიასახლისიც იზამს.

ჭადრაკის ფიგურის ჭამა რაღაცამ უნდა აიძულოს ადამიანს. ან საკვებად ვარგისი მასალისგან უნდა იყოს ფიგურა შექმნილი. აბა ხის ან მეტალისგან შექმნილი ჭადრაკის ფიგურის ჭამა რაღაცამ უნდა აიძულოს ინდივიდი, აბა თავისუფალი ნებით რატომ უნდა ჭამო ეგენი? თანაც აუცილებლად მოჭადრაკე რატომ უნდა იყო, ეგენი რომ აკეთო?



* * *

არ დაგცინი, შენს ნათქვამს ვცდილობ შეგახედო. თუ მიხვდები ეგ არის მნიშვნელოვანი და არა ჩემი თითების დაღლა. როდესაც თითები მეღლება წერას თავს ვანებებ.
* * *

მე რა დავდო, ან ჩემი დადებული შენ რაში გჭირდება თუ ვერ გებულობ.

მეტი ინფორმაცია გჭირდება ადამიანზე. ამას კიდევ ვერ მოიპოვებ თუ (ინგლისური სიტყვა უნდა გამოვიყენო) concernment არ გაგაჩნია. ანუ რაღაც სიტუაციამ ამ საკითხით საფუძვლიანად დაინტერესება და შესწავლა არ გაიძულა.
* * *
daviti35

მე რატომ უნდა მეწყინოს. ან რატომ უნდა იყოს საწყენი რომ სატურნის პოსტები ლოგიკურად უფრო გამართული და მაღალი აზროვნებითი დასაბუთებითაა წარმოდგენილი ვიდრე ჩემი.

ის აგყვები თამაშში და გეტყვი რომ შენ უნდა ცდილობდე ნაკლები წერო აქ ვიდრე წერ, სატურნს იმდენად ლოგიკურად გამართული და მაღალი აზროვნებითი დასაბუთებით აქვს წარმოდგენილი ის, რომ არაფრის აზრზე არ ხარ. არ გეწყინოს ჩემგან.

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 14:56

Obser_ver

ჭადრაკს მოთამაშე არ ყავს? გინახავს სადმე მსგავსი რამე რომ თავად თამაშობდნენ ფიგურები? დადე. რელიგიური პროპაგანდა რა შუაშია?

შენ თხოვ მაგას, შენ! როცა მეკითხები ღმერთის უნარები ამ სამყაროში სად დაამტკიცეო. როგორც შენ ვერ ამტკიცებ აქ მაგის უნარებს, ისე არ მოეთხოვებათ ჭადრაკის ფიგურებს მაგის დანახვა და არც შეუძლიათ. რა თქმა უნდა აქაურობას თუ ჭადრაკს დაუძახებ.

აქ გინახავს სადმე რომ ადამიანი სპილოდ გადაქცეულიყო? დავუწესეთ წესები ჭადრაკის ფიგურებს და ვთამაშობთ მაგის მიხედვით. აქაურობასაც თუ ჭადრაკს დაუძახებ - აქაურობასაც დაუწესა მოთამაშემ (რაც ღმერთის დეფინიციაში იდეალურად ჯდება) კანონები (ფიზიკის) რომელშიც ჯდება და არ ცდება. ყოვლისშემძლეობა ყველაფრის წინასწარ ცოდნაში და ყველაფრის კონტროლში გამოიხატება და არა წესების დსარღვევაში. და თუ მაინცდამაინც, გითხარი უკვე, მოთამაშეს თუ უნდა პაიკს პირში ჩაიდებს და დაღეჭავს!! რას ვერ გადაადგილებს როგორც მოესურვება? და რა პაიკი აღუდგება წინ ღმერთის ნებას? სად დაინახე შესაბამისად ეგ?

ა ინტელექტი მაკლია ეხა მაგას აწვები? მოგიკვდი

ჭადრაკში ღმერთის იდეას არც არავინ აკვეხებს ჯიგარო. მოთამაშე ყავს ჭადრაკს. აქაურობას თუ დაუძახებ ჭადრაკს, მერე გამოჩნდება აქაურობის მოთამაშის საჭიროება - რომელიც გამოვა ჭადრაკის მოთამაშე მეათასე ხარისხში - მოემატება ყველაფერი ლოგიკურად. ტყუილად ცდილობ რომ მაგ ფაქტს გაექცე.

ობიექტურ რეალობასთან. სიმართლის გარკვევა მაინტერესებს ჯამში ყველგან სადაც ვკამათობ. შენ შენი სიმართლე გაქვს და არ შეიცვლი მაგას "ანამიოკებ"?

როგორ და უკვე როგორც მოვახერხე. ჰიპოთეტიურ სცენარს როცა შემოიტან, ლოგიკური კანონზომიერებები მოყვება მაგ სცენარებს. აქაც ხდება იგივე და ვერ ეგუები. რა ღრუბლების განლაგება

ამით აღიარებ რომ ღმერთი (როგორც ამ სამყაროს მოთამაშე და შემქმნელი) არსებობს, უბრალოდ მტკიცებულება არ გვაქვს და არაფერი ვიცით მასზე (იმიტო რო ჭადრაკი აუცილებლად ადამიანებმა შექმნეს და თავისით არ გამჩნდარა).
გილოცავ. მე მეძახე კიდე დავითასავით აზროვნებო და თავად ჩავარდი მაგ ორმოში.

საიდან იგონებ მსგავს რამეს? ინდივიდუალურ გადაწყვეტილებას შეუძლია უამრავი რამის გაკეთება, გაფუჭება, შექმნა, განადგურება, დაშლა, აწყობა და ა.შ; რა არანაირ ღირებუკლებას არ წარმოადგენს? მართლა კომუნისტი ხარ?

მე რაზეც გეკამათები მანდ არაფერშუაშია ეს ამბავი

ისევ იმას "აწვები" რომ ფიგურებში უნდა იყოს ღმერთი? მილიონჯერ გავიმეორებ კიდე, არა, ფიგურა არ არის ღმერთი და არც ვინმე ამბობს მაგას. მოთამაშე ყავთ მაგ ფიგურებს რაც ჯდება ღმერთის დეფინიციაში! ვახ. ტყუილს იმეორებ, საკუთარ თავს უმტკიცებ რომ ტყუილია და მერე ამაყობ რომ სიმართლე დაწერე.

აბა მეფის ინტერესს იცავს მოთამაშეო? შეიძლება ყველა ფიგურა გავწირო და 1 პაიკი დამრჩეს რითიც თამაშს მოვიგებ. რა ჯგუფის და სოციუმის გადარჩენაზე ლაპარაკობ?

ეგ ნაგავი წითელი პროპაგანდა სადმე სხვაგან აფრქვიე კაცურად. ჩემზე ვერ მოახდენ შთაბეჭდილებას. ადამიანი არის ინდივიდი და არა ჯგუფი. ღმერთის როლს რასაც აქ ახსენებ ეგ კიდე საერთოდ არ ეხება ჩვენს კამათს.

თავად გქონია მაგარი ვიწრო აზროვნება როგორც ჩანს.
ჭადრაკის მოთამაშეს ჭადრაკის მოთამაშის ფუნქცია აქვს. აქაურობას თუ დაუძახებ ჭადრაკს, აქაურობის მოთამაშეს ერქმევა ღმერთი. უმარტივესი ლოგიკაა რომელსაც ვერ გაექცევი.

დაგუგლე astral plane

რა იძულებული ვარ? ჭადრაკს მოთამაშე რომ ყავს მაგას მტკიცება ჭირდება და იძულება? წერ და არასწორი ხარ მერე. თავად ხარ იძულებული იმეორო ერთი და იგივე მტკიცებულებების გარეშე. უმარტივეს რამეს გეკითხები: ჭადრაკს ყავს შემქმნელი და მოთამაშე? შესაბამისად აქაურობა თუ ჭადრაკია, როგორი იქნება ის რაღაც რამას აქაურობა შექმნა და "თამაშობს"? ვერ გაექცევი ამ კითხვას თუ არ დადებ ჭადრაკს რომელსაც თვითონ თამაშობენ ფიგურები. ამიტომ გელოდები, ან დადე მსგავსი რამე, ან აღიარე რომ მაგ სისულელე კონცეფციას თუ შემოიტან - შემქმნელის და მოთამაშის საჭიროებაც ჩნდება.

ადამიანი სპილოდ გადაქცეულა? არა. რა პრობლემაა მაგაში? რა წესებიც შევქმენით იმით ვთამაშობთ ჭადრაკს. შესაბამისად, აქაურობა რა კანონებითაც შექმნა იმ რაღაცა შემქმნელმა, მაგის მიხედვით ითამაშებს. მხედარს თუ პაიკივით ვერ გადავაადგილებ ზნაჩით შეზღუდული ვარ? სერიოზულად? ბენზინი რომ გადავასხა მაგ დაფას და ფიგურებს და ცეცხლი მოვუკიდო? მაინც არ ვიქნები "ყოვლისშემძლე"? და ჩემი რამე მხრივ "შეზრღუდვა" ზუსტად რატო უნდა აისახოს აქაურობის "მოთამაშის" ბუნებაზე? რამდენად აღვემატები ხის ჭადრაკის ფიგურებს? შესაბამისად აქაურობის მოთამაშეც მაგდენჯერ იქნება ჩვენზე აღმატებული. ისევ, თუ მაგ სისულელე კონცეფციას შემოიტან!

რა იყო არგუმენტები აღარ გაქ და ოცნება დაიწყე ეხლა? არ გიშველის და გაგაფრთხილე უკვე ტყუილად ნუ წვალობ. თავად ჩაიგდე თავი ამ მდგომარეობაში.

რა იყო რა არ მოგეწონა? ეს არ დამიწერე თავად? >>>> დეფინიციის დატოლებით შემქმნელი გამოდის ღმერთი და არა მოთამაშე.
იფიქრე აბა. <<<<< რა მხოლოდ იმიტო რო ვწერო?

მოეშვი ამ ვითომ შეფასებებს და არგუმენტი თუ გაქ რამე დაწერე. მეც შემიძლია ეგრე უაზროდ გეძახო რაღაცები. არაფერს შეცვლის.
ადამიანს რას ეძახი? ადამიანების ჯგუფია ადამიანი თუ ინდივიდი? უარყოფ ინდივიდუალურობას?

საერთოდ რა შუაშია ეს ჩვენს კამათთან??? მთელი ფოინთი ის არის რომ ადამიანები ვართ ჭადრაკზის ფიგურებზე ბევრად აღმატებული არსებები რომლებსაც შეგვიძლია მაგ ფიგურებს რაც გაგვეხარდება ის ვუქნათ. შესაბამისად, აქაურობას თუ ჭადრაკს დაუძახებ - ავტომატურად გამოჩნდება ჩვენზე ბევრად აღმატებული არსებების საჭიროებაც! რა დიასახლისი და რა თავისუფალი ნება რაებზე ლაპარაკობ საერთოდ

რა უნდა დადო და რასაც გეკითხები: ჭადრაკი სადაც ფიგურები თავად თამაშობენ. მაგას თუ ვერ იზამ უნდა ახსნა აქაურობა თუ ჭადრაკია, ვინ გამოდის აქაურობის "მოთამაშე" და როგორი იქნება იმის გათვალისწინებით რაც ჭადრაკზე ვიცით.
"ვერ გებულობ" არგუმენტი არ არის. დადე ეგ ყველაფერი/ახსენი და მერე ვნახოთ გავიგებ თუ არა.

ხოდა დადე! ინფორმაციის ეპოქაში ვცხოვრობთ და აღარ არის რთული. ფაქტის წინაშე დამაყენე ჯერ და მერე შეაფასე რა გამაჩნია და რა არა.

This post has been edited by Saturnus on 25 May 2024, 15:14

Saturnus

მოთამაშეში რას გულისხმობ, ფიზიკურად ფიგურის გადასაადგილებელ მექანიზმს თუ იმას ვინც გადაწყვეტილებას ღებულობს?

რელიგიური პროპაგანდაა ღმერთის იდეის თავს მოხვევა და მერე ჭადრაკის თამაშში ამ იდეის შეტანა და მოთამაშის ღმერთთან ასოცირება. აბა რეალობაში ღმერთი არ არსებობს და მოთამაშე არ არსებულის ფუნქციას ვერ მიიწერს, ჭადრაკის წესებით კი არ არსებობს ღმერთის ფიგურა

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 15:28

Obser_ver

რეალობაში ჭადრაკიც არ ვართ. ეგ არის სულ, მეტი არაფერი.

მე რომ ჭადრაკში ვამტკიცებდე ღმერთს მაშინ შეგეძლო მტკიცებულებები გეთხოვა.

მე ვიძახი რომ ღმერთი არ არსებობს არც რეალში, და ჭადრაკშიც მიწერილი ეგ ფუნქციაც არ საბუთდებათქო არანაირად. შენ კიდევ იძახი მოჭადრაკეს იგივე ფუნქცია აქვსო, როგორც ღმერთს რეალში.
* * *
Saturnus

ჭადრაკი არ ვართ, მაგრამ ჭადრაკის თამაშში, ფიგურებისთვის არის ის თვისებები მიკუთვნებული რაც არის ადამიანთა იერარქიისთვის დამახასიათებელი, თუმცა არ ჩანს ღმერთის ფუნქცია, მისი საჭიროება.

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 16:24

Obser_ver

ხოდა არასწორად იგებ ამას. მოჭადრაკე არის მოჭადრაკე. აქაურობას თუ ჭადრაკს დაუძახებ, აქაურობის მოთამაშე ბევრად აღმატებული რამე გამოვა.

გ ა ვ ი გ ე !!! არც არავინ გეუბნება რომ ფიგურა უნდა იყოს ღმერთი თავიდან რატო იმეორებ?? ღმერთი სოციუმში ნახე აქ სადმე ჩატენილი? ვინმეს რწმენა აქვს რომ ღმერთი ჩვენი იერარქიის ნაწილია? მიპასუხე ამაზე და სხვა რამეზე არ გადაიტანო ლაპრაკი.

ადამიანი შეიძლება გადაიქცეს მეფედაც, დედოფლადაც, პაიკადაც, ძაღლადაც, ვირთხადაც, მგელადც, ქათამადაც, ადამიანი ტვინსაც ტყნავს, ადამიანი ###ც არის და ა.შ.

დავუწესეთ წესები ჭადრაკის ფიგურებსო რომ ამბობ, ვინ არის წესების დამწესებელი? ღმერთი?

ფიზიკის კანონები ვინ დააწესა ღმერთმა?


ჩემს ჯინაზე "მორწმუნე" გახდი

Obser_ver

მეტაფორულ გადაქცევაზე არ ვლააპარაკობ.

აქაურობას თუ ჭადრაკს დაუძახებ კი, ეგრე გამოვა. შენი მოგონილია ეგ სისულელე და არა ჩემი!

არა, საკუთარი უაზრო ჰიპოთეზის ხარჯზე გიწევს ღმერთის საჭიროება შექმნა მე უბრალოდ მარტივ ლოგიკას მივყვები მაგ უაზრობაში რო დაგანახო ეგ. თავს იბრმავებ გამწარებული მარა ვერ გაექცევი ვერსად.

This post has been edited by Saturnus on 25 May 2024, 16:07

მე რას ვაწვები. არ გაქვს საკმარისი ცოდნა და პრაქტიკა რომ ჩასწვდე საკითხს. ელემენტარულს ვერ გებულობ, რომ ადამიანის სოციალური იერარქიულად ცხოვრობს და სხვაგვარად არ შეუძლია და ამას კომუნიზმს ეძახი და მეტი რად უნდა ამას მტკიცებულება. რაც არ იცი (იმიტომ რომ არ გაინტერესებს, ანუ არ გჭირდება) იმ საკითხებზე არ დავობ და მსგავსი ქცევა ობიექტურია. მე ასე ვხედავ.

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 16:17

Obser_ver

ერთ პოსტში წერა არ იცი? ესე ცალცალკე ვერ გამოგეკიდები. დააედიტე და მოაქციე ერთ პოსტში ყველაფერი

Saturnus

მეტაფორული გადაქცევა რას ჰქვია, სად ნახე შენ ადამიანი, რომელსაც გარკვეული სტატუსის გარეშე შეუძლია არსებობა? ეგ გეშლება სწორედ, რომ ადამიანის აღქმას ვერ ახერხებ. ნებისმიერი ადამიანი შენს მიერ აღქმულია რაღაც სტატუსის საშუალებით და უსტატუსო ადამიანები შენთვის არ არსებობენ. ქუჩაში რომ ხალხტან ერთად დააბიჯებ, მაგათ მხოლოდ სტატუსით აღიქვამ მიუხედავად იმისა რომ არცერთს არ იცნობ. მათ შენ შენი ქვეყნის მოქალაქეებად აღიქვამ და ამიტომ დააბიჯებ მათთან ერთად მშვიდად, თორემ "ოკუპანტები" რომ იყვნენ ეგრევე შეცვლიდი დამოკიდებულებას.


* * *

იქონიე მოთმინება და დამამთავრებინე წერა. განა ყველა კომპიუტერით შედის ფორუმზე და ყველას აქვს ერთნაირი კომფორტული ან არაკომფორტული სიტუაცია. ამ შემთხვევაშიც სიტუაციის მსხვერპლი ხარ.

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 16:17

Obser_ver
ჭადრაკზე რომ ისაუბრო უნდა ეს თამაში იცოდე, რადგან არ იცი ამიტომ თემის დასაწყისშივე არასწორედ დაიწყე თემა. )

ეხლა მეზარება დეტალურად აგიხსნა რა პრინციპები მოქმედებს ამ თამაშში.

ჯეიმს ვების არ იყოს რამდენი პოსტი დამჭირდა სანამ ზოგი გაიგებდა საერთოდ რა იყო ვები. აგერ ევკლიდმაც დაიწყო უკვე ფოტოების გამოგზავნა. ევკლიდი რა არის ეხლა ამის ახსნას არ დავიწუებ.)

აქაურობას როგორ ვეძახი ჭადრაკს, პირიქით, ადამიანმა ხის ფიგურებს მიანიჭათქო ის თვისებები, რაც ადამიანებს აქვთ, მეფე, დედოფალი, მხედარი, პაიკი, და (რომელიღაც კულტურიდან) სპილოთქო.



გითხარი მე უცბად პასუხი არ არის საჭიროთქო, არ არის ეს თემა მხოლოდ ინტერნეტიდან დეფინიციის გადმოსაკოპირებელი თემა. აზროვნება/ინტელექტი სჭირდებათქო.
* * *

უაზრობაში ლოგიკას თუ მიჰყვები, რა შედეგს მოელი? ისე
* * *

დავწერ თავიდან, აქაურობას კი არ ვეძახი ჭადრაკს, პირიქით, კაცობრიობამ გადაიტანათქო დაფაზე და ფიგურებს მიანიჭათქო ის თვისებები, რომელიც ადამიანს, როგორ სოციალურ არსებას ახასიათებს და ამას იერარქიული მოწყობა ჰქვიათქო. სწორედ ჯგუფებად მცხოვრებ სახეობებს ახასიათებთ იერარქიული მოწყობა.

ამიტომაც კაცობრიობის მიერ შექმნილ თამაშში, არის მეფე, დედოფალი, მხედარი, პაიკი და ა.შ. რომელთაც გარკვეული ფუნქცია (job description) აქვთ და მკაცრად მიჰყვებიან მას.

თუმცა არსად ჩანს ღმერთის ფუნქციათქო. შენ ცდილობ მასში მოთამაშეს აჰკიდო ეგ ფუნქცია რადგანაც ასე გაგიგონია და უკვე მტკიცებით რეჟიმში ხარ. არადა როგორ შეიძლება ეგ ამტკიცო.

აგერ დავითი ცდილობს როგორც მოჭადრაკე შემოვიდეს საუბარში, მე წინააღმდეგი არ ვარ, უბრალოდ მისი საჭიროება არ არის, შენ მშვენივრად ამბობ მის სათქმელს.

* * *

სიმართლის გარკვევა ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც აწ უკვე გარკვეული სიმართლე რაღაც შედეგით წარმოდგება.

This post has been edited by Obser_ver on 25 May 2024, 17:45

-------------------------------------

This post has been edited by Saturnus on 25 May 2024, 21:54