დემოკრატების სიცრუის დეტექტორი ფაქტიურად ჩააგდო, ქალი ექიმთან სხვა რამეს ამბობს, დახურულ ინტერვიუში სხვას, სენატში სხვას.
ვერ იხსენებს ადგილს, თვეს, სახლს მარა კავენო ახსოვს. ახსოვს 3 სხვა ადამიანი იქ და სამივე უარყოფს ფაქტს.
ისიც ტყუილია რომ ტრამპის მოგება ფორდს კავენოს გამო შეეშინდა, ტრამპის 2016 წლის ნომინანტებში კავენო არ ყოფილა, 2017 წელს ჩასვა.
ხო მართლა, დემების აქტვისტი ადვოკატი რატომ ჰყავს ფორდს? დაილია უსაში სხვა? ან დროზე რატომ არ გაემგზავრა ვაშინგტონში? ფრენის ეშინია ხო? 100000000 ფრენა აქვს ბოლო წლებში.
რა ჩაუდო დემოკრატმა მაგ ფორდის ერთ-ერთ ადვოკატს? რატომ ყვიროდა ზაფხულში მაგის ერთ-ერთი ადვოკატი რომ კავენოს შესაჩერებელი გეგმა მზად იყო?
ამ ქალის და დემების ბრალია რომ ნამდვილი მსხვერპლის მალე აღარავის დაეჯერება, იხარე ჰოლივუდო და დემოკრატების ნახევარო პარტიავ!
ეხლა დადეთ 1 ფაქტი, 1 საერთოდ რაც არის კავენოს წინააღმდეგ. სამი ქალიო რომ ამბობთ, მესამე იმდენად სასაცილოა ნიუ იორკ ტაიმსმა არ დაბეჭდა, მერე დახედავ და ჰოი საოცრებავ მაიკლ ავენატის ფანტაზია ყოფილა.
იმ ორს კი ელემენტარული მოწმე არ ჰყავს, ბევრმა თქვა მსგავსი ჩვენების ფონზე სასამართლო ჩრეკის ორდერსაც კი არ მოგცემთო, თქვენ ტიპის მოხსნა გინდათ სამუდამოდ.
არ დაგავიწყდეთ მორალს ის პარტია და მხარდამჭერები გვიკითხავთ ვის რიგებშიც თანამდებობაზე მყოფი ბილ კლინტონი წაღმა უკუღმა აუპატიურებდა ქალებს, მისი ცოლი იმ ქალებს სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით მიწასთან ასწორებდა, კენედის (პრეზიდენტი არა) მოკლული და მიგდებული ქალი, აგერ ახლანდელები: კიტ ელისონი (მედიას ყურიც არ შეუბერტყავს ისე იცავენ დემოკრატს), კორი ბუკერი, ალ ფრანკლინი და ა.შ.
აი უბრალოდ გამოსვლებს უსმინეთ, დურბინი, ჰარისი, ფაინსტაინი (გაფაქტული აფერისტი, თურმე მაგას არ მიუცია მედიისთვის წერილი, ქალს ტრაკში სარი ჰქონდა გათხრილი და სავარაუდოდ კალიფორნიაში წააგებდა, ეხლა ეს სკანდალი რომ არ ამოექექა), ბუკერი და ა.შ., ეს ხალხი უნდა იყოს უმრავლესობაში? სერიოზულად დაფიქრდით აბა მაგათ გეგმებზე და მიზნებზე? გაერთიანებული საბჭოთა შტატები!!!!
მაგას ჭირიმე ბაიდენის კანონი ჰქვია, ჯო ბაიდენმა დაბლოკა უზენაესის მოსამართლე როცა ბუშს უთხრა საპრეზიდენტო არჩევნები მოდის და ვერ წარადგენო, დიახ დიახ ჯო ბაიდენის. 2016 წელს არც განიხილეს გარლანდი რომელიც სენატში ხმას მაინც ვერ აიღებდა. ასე რომ ცირკი მაინც არ გამართეს.
ისე იცოდეთ ქვეყანა ყოველთვის რესპებზე იდგა და ახლაც რესპებზე დგას, ჩემი არ გჯერათ? ისტორია წაიკითხე ამ ქვეყნის და მითხარი რა გააკეთეს დემებმა ის რაც დღეს ამერიკაში წარმატებით მუშაობს

ნომინაცია 24 საათის წარდგენილი არ იყო დემების 99% მაგ კაცს უკვე დედის #####ს აგინებდა, თურმე ეხლა ქალი გააუპატიურა, კარგით რა, კარგით.
მოდას აყოლილები აგინებთ იმ ხალხს ვინც ამერიკის რეალურ ამერიკობას იცავს.
მოსამართლის ფუნქციაა კონსტიტუცია წაიკითხოს და ინტერპრეტაცია მისცეს, არა ის რაც დემებს უნდათ, პირველ რიგში იარაღის ქონის უფლებია გაუქმება. იმიტომაც იყო ჰილარი რომ იკვეხნიდა მე ასეთ და ასეთ მოსამართლეებს წარვადგენო.
ეხლა ფბის რაც შეეხება, ესეც თქვენი ჯო ბაიდენის სიტყვებია. ტიპი უკვე 6-ჯერ არის გამოძიებული ფბის მიერ, 6-ჯერ!!!
ფბის გამოძიებას რომ ითხოვენ ეხლა ჯოს ძმაკაცები.
ლინზი გრამის გამოსვლა, ეგეც კი ააყვირეს ნახევრად კონსერვატორი რესპი.
ხო და ბოლოს, სუფრიმ კორტზე ლაპარაკობთ, რესპებს აგინებთ, არ ახსენებთ ბორკს, კლარენს ტომასს.
კაია რა როცა ისტორია არ იცი ან აიგნორებ რა ხდებ(ოდ)ა ქვეყანაში.
თქვენივე ინფორმაციისთვის მაინც წაიკითხეთ ზედა ორზე. ისიც ნახეთ აბა ფბიმ რომ გამოიძია კლარენს ტომასი მერე რა მოხდა? დემებში მაგ კაცს იგივე სახელი შერჩა.
პს
ფაქტია ეს, მყარი ფაქტი რომ ქვეყანაში არის ორი ძალა, ნახევრად მოძრავი რესპები და ქვეყნის გამყიდველი შიზოფრენიკ ტოტალიტარიზმისკენ გადაწეული მემარცხენე დემოკრატები(ასეთები იყვნენ სულ მცირე მონაკვეთების გარდა). იმედია ხალხი უსმენს და ნოემბერში მივლენ საარჩევნო ყუთებთან.
ფოქსის სისულელეებს ნუ უდებთ კაცო, ნიუ იორკ ტაიმსი, ვაშ პოსტი და სნნ დაულინკეთ, მსნბს კიდე, მაგათ იციან.
ეს ჯერ არაფერია, გინსბურგი რომ ჩაძაღლდება უახლოეს 6 წელში მერე ნახეთ თქვენ, 6-3 რომ დაჯდება სუფრიმ ქორთი კონსტიტუციონალისტები ვს პარტიული აქტვივისტების წინააღმდეგ, ბორკი, ტომასი და კავენო არაფერია იმასთან შედარებით რაც მოხდება.
This post has been edited by პეტრუჩი on 1 Oct 2018, 14:46