აშშ-ირანის დაპირისპირების კიდევ ერთი ცხელი წერტილი, ერაყში სიტუაცია უკიდურესად არის დაძაბული

lasho1993

ჯერ ადრეა.

ერაყელებში აუცილებლად უნდა გაჩნდეს ნაციონალისტური აზროვნება და არა რელიგიური. ჯერ ჯერობით ერაყელი არაბები ვიწრო რელიგიურ და კლანურ აზროვნებას ვერ გაცდენილან. ნელ-ნელა ჩამოყალიბდება ეგ აზროვნება. სამწუხაროდ ეს სისხლის გარეშე ვერ მოხდება. აი როგორც კი მაგ პრო-ირანელ ჯოჯოებს ხალხი დაინახავს როგორც მოღალატეებს აი მერე ერაყელ ნაციონალისტებს ბევრი დახმარება გამოუჩნდება.

ეკონომიკური სიდუხჭირე თანაბრად ეხება შიიტსაც და სუნიტსაც და ესაა გამაერთიანებელი მოტივაცია.

მაგრამ სუნიტებს ხომ მაინც უფრო მეტად აქვთ მიზეზი რომ ირანი სძულდეთ?

კეცალკოატლი

სუნიტები არიან უმცირესობა ერაყში. შიიტები არიან რიცხობრივად ყველაზე დიდი ჯგუფი. ამიტომაც, სანამ რელიგიაა განმასხვავებელი, მანამ ძნელია ერაყში სტაბილური პოლიტიკური სისტემის ჩამოყალიბება. ამერიკამ ეგ ერთხელ ჭამა და მიიღო ის რაც დღესაა.

დემოკრატიის "ექსპორტი" იყო ძალაინ იდეალისტური მაგრამ მცდარი პოლიტიკა.

შორს ნუ წახვალ, საბჭოთა საქართველო ერაყზე ბევრად უფრო ახლოს იყო დემოკრატიასთან და აგერ თითქმის 30 წელია გასული პირველი დემოკრატიული არჩევნებიდან და "დემოკრატია" რა ხილია ჯერ ქართველს ვერ გაუგია. ერაყელები საქართველოს როგორც მინიმუმ 50 წლით ჩამორჩებიან.

ასეთ პირობებში ყველაზე აქტუალური ელემენტები ეკონომიკური სიდუხჭირე და რელიგიაა.

ადამიანს დემოკრატია მაშინ უნდა როცა საჭმლის და საცხოვრებლის პრობლმე გადაჭრილია. სანამ შია და ცივა დემოკრატია ფეხებზე კიდია. ვინც საჭმელს მიცემს და გაათბობს იმას დაუთმობს ყველა სხვა უფლებას.

მეორეს მხრივ, როცა გშია და გცივა და საშველს ახლო მომავალში ვერ ხედავ, რელიგიური ფილოსოფია გაძლევას საიქიოში უკეთესი მდგომარეობის იმედს. ასეთ პირობებში რელიგია ძალიან ძლიერ გავლენას ახდენს ადამიანის არჩევანზე.

ერაყში ჯერ-ჯერობით რელიგიაა დომინირებადი ელემენტი მაგრამ ბოლო დროის საპროტესტო ტალღამ ეკონომიკური სიდუხჭირის პრობლემა წამოწია წინა პლანზე. ასე თუ გაგრძელდა რელიგიური ელემენტი ნელ-ნელა შესუსტდება და ირანის გავლენაც პარალელურად შემცირდება.

საქარველოში ცოტა წინ ვართ. მერტო "ერთმორწმუნეობა" და "ქართველობის შენარჩუნება" არ არის საკმარისი პოლიტიკური გავლენის შესანარჩუნებლად, ბოლო არჩევნების მიხედვით 3კგ ხახვი და 5კგ კარტოფილიც უნდა დაამატო. ერაყელები აქამდე "ერთმორწმუნეობაში" იყვნენ გაჭედილები, "ხახვი და კარტოფილი" ახალი მოვლენაა.

ვიკიპედიაში წერია რომ:

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Iraq
სუნიტები ერთი მესამედნი ყოფილან, მასობრივად რომ აუჯანყდნენ ირანს მაშინ ამ უკანასკნელს გაუჭირდება მგონი მათი ჩახშობა

კეცალკოატლი

აჯანყდნენ და შექმნეს ხალიფატი, ირანელებს და სირიელებს ქვა კუდითაც ასროლინეს, მერე რა?

თეოკრატიას, თანაც ისეთ აგრესიულს როგორიც ისლამია, თანამედროვე რეალობაში არსებობა გაუჭირდება. ნებით თუ უნებლიეთ, რევოლუციას ფუნდამენტალისტები ახდენენ, ცენტრისტები და რეფორმისტები რევოლუციებს არ ახდენენ. ამიტომაც, რევოლუციურ ცვლილებებს თან ახლავს რადიკალიზმი. რადიკალური ისლამური თეოკრატია ავტომატურად გაიჩენს ბევრ მტრებს იმიტომ რომ სფუძველში ექსპანსიური იდეოლოგიის წარმონაქმნი იქნება.

ცადეს აჯანყება და რა ზღვა სისხლის ფასად დაუჯდათ დაინახეს. ახალი პროცესი უნდა მოხდეს პოლიტიკურ ჩარჩოებშე. რელიგიის გავლენა რომ შემცირდეს, რაც იმედია გამოიწვევს რადიკალების გავლენის შემცირებასაც, აუცილებელია მოინახოს გამაერთიანებელი საკითხი. ეკონომიკური სიდუხჭირე ყველასთვის აქტუალურია და იმედია ერაყელები საერთო ენას სწორედ ამ საკითის გარშემო მონახავენ.

აგერ გადახედე ინგლისის ისტორიას. რამდენი აჯანყების და სისხლის ფასად დაუჯდათ დემოკრატიული სისტემის შექმნა? საუკუნეები დაჭირდათ რომ სისტემა ჩამოეყალიბებინათ. მეცხრამეტე საუკუნის ბოლომდე ინგლისი დიდად არ განსხვავდებოდა ერაყისგან დემოკრატიის ხარისხით. დროა საჭირო. დრო ხალხს დემოკრატიის კულტურას და ტრადიციას ასწავლის. მერე პროცესი ავტომატურ სახეს მიიღებს.

2Bua

მე მაგის დიდი იმედი არ მაქვს, მაგრამ ვნახოთ მაინც