აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნები 2020

350-360 Electoral Vote-ს მოარტყამს ტრამპი
მერე ამოვაგდოთ თუ შევცდები ტროლოლო-ს დამხმარე გავხდები

:DDDDDDDDDDD

ბატონი ჯო, მიდლ ქლას ჯო.
აი ის მოდერეითი რომ არის თემის ავტორის აზრით

კაიზერ სოზეს კიდევ რომ უკვირს, განა რადიკალი მემარცხენე სად ნახე ამერიკაშიო.

ეგ ჯო ბაიდენი მხარს უჭერს სკოლის ვაუჩერების გაუქმებას. პირდაპირ მანსწავლებლების პროფკავშირების მოთხოვნაა. ამ დროს ღარიბი მშობლები იძულებულები არიან იმ სკოლაში მიიყვანონ ბავშვი არჩევანის გარეშე სადაც ცხოვრობენ. გეტოს სკოლებში რა განათლებაა ბალტიმორის მაგალითზე შეიძლება ნახოთ. მიდლ ქლას ჯო, ღარიბებზე მზურნველი და მოდერეითი

ნუ გადასახადის გაზრდაზე, რეგულაციების ამაღლებაზე, სფიჩ კოდებზე, ცენზურაზე, იარაღის უფლებებზე უკვე ლაპარაკიც არაა.


ჯანდაცვაში მიდლ ქლას ჯოს რომელიც მოდერეითია და რადიკალი საერთოდ არაა, უნდა რომ არალეგალებს გადაუხადოს ჯანდაცვა ამერიკის ტაქსფეიერმა. აბა რა, თან ამ დროს არალეგალებს არ დაადეპორტებს. ნეტა რა მოუვა არალეგალურ ემიგრაციას ამ დროს? ნუ არალეგალებს რა თქმა უნდა მოქალაქეობა უნდა დაურიგოს, 20 მილიონი დემოკრატი ვოუთერია რიგში, ამის ხელიდან გაშვება შეიძლება?

რომ დაიჭერენ ადამიანს და ფულით გირაოზე უშვებენ მაგის გაუქმება უნდა. ეს სხვათაშორის ნიუ იორკში არის უკვე. აგერ მაგალითები რაც ხდება ნიუ იორკში. არა რადიკალ, მოდერეით ჯოს ეს უნდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მიდლ ქლას რეფორმაა ნამდვილად რომ დააწიოკებ უბნებს, აბა ორენჯ მენ ბედ.

გარეუბნების რეორგანიზაცია სრული.

ალექსანდია ოკასიო კორტესი ჰყავს მრჩეველთა ბორდზე. ეს ის კორტესია რომელზეც გულანთებული მემარცხენე ლიბერალები ამბობდით რომ არასერიოზული იყო მისი პარტიასთან და მეინსტრიმ იდეოლოგიასთან ასოცირება. ილჰან ომარს ალბათ საგარეო საქმეთა მინისტრად დანიშნავს


ესაა ალტერნატივა. სადღეგრძელოების გარეშე და რუსეთზე პანიკის გარეშე ვინმეს შეგიძლიათ ახსნათ რანაირად უნდა დაუჭიროს ჭკუათმყოფელმა ადამიანმა ამ პოლისებს მხარი? თუ მთავარი მარტო ისაა რომ პრესის ისტერიკა შეწყდეს ქვეყანაში, დემოკრატების ისტერიკა მორჩეს და ტრამპი აღარ იყოს?

აი მიშას ოღონდ დედა მოეტყნას და ქვეყანსაც დედა მოსტყვნია პოზიცია რომ გვეკავა ქართველებს 2012 წელს

აქ შენ ერთი მნიშვნელოვანი დეტალი გრჩება უყურადღებოდ - ადამიანის ეგო

აქ ტრამპს ვინც უდგას ჯინში ან არ უდგას და ჯო ბაიდენს და ზოგადად დემოკრატიულ პარტიას უჭერს მხარს ისეთს როგორიც დღესაა, ვერ დაარწმუნებ ფაქტებით იმაში რომ ცდებიან.

მათი პოზიცია არის მორალურად აღმატებული პოზიცია, რას ერთგვარ სიამოვნებას ანიჭებს და კვებავს მათ ეგოს და რაც არ უნდა მოხდეს ამაზე უარს არ იტყვიან, ხიხია ტრამპი და რესპუბლიკელები, მე არ ვარ რასისტი, ამისოფობი, იმისოფობი და ა.შ.

ძაან ბოროტები კი არიან დემები, მარა სულელები არა. ძალიან ჭკვიანები არიან და იციან მასების დამუშავება როგორ უნდა

სადღაც ოქტომბრის შუაში ველოდები ჯოკერს რომ გამოაგორებენ, კლიმატის ცვლილების კარტს

პეტრუჩი

მერკელის აშარაშკა დედა არ ვატირე..
მაგრამ იმავე აბზაცში მერკელს აჯვავ იმაზე რომ ჩვენ ნატოში დაგვბლოკა, და მერე ამბობ (არაპირდაპირ) რომ ნატო უაზრობაა და ამერიკა უნდა გამოვიდეს იქიდან.
მაგრამ მარტო მერკელი არა. აგერ კამერებმა არ დააფიქსირეს, ჯასტინა, ბორისა და მაკრონი რომ დასცინოდნენ ნატოს სამიტზე : დ

და რაც ჩამოთვალე სად დაინახე მემარცხენეობა?

ვაუჩერების გაუქმება (საერთოდ არ ვიცი ეგ სისტემა რაა) უფრო მემარჯვენეობაა. ანუ სახელმწიფო აღარ დაუფინანსებს მოსწავლეებს განათლებას..

გადასახადის გაზრდაზე მგონი ყველა თანხმდება, მაგრამ მდიდრებზე და არა საშუალო კლასზე. რეგულაციების ამაღლება კიდევ აუცილებელია გარემოს დაცვის მიზნით. ცენზურა სადაა? სიტყვაზე შავს რომ უთხრა ნიგა და თავ-პირს ჩაგიმტვრევს, ეგ ცენზურაა? ანუ შენს უფლებას გიზღუდავენ რომ სხვას მიაყენო შეურაცყოფა? რომ თქვა ჰოლოკოსტი არ იყოო, და მაგაზე დაგაჯარიმონ, ეგ შენი აზრით ცენზურაა? საჯარო პლატფორმის გამოყენებისას რომ აგიკრძალონ ფსევდო და პოტენციურად დამანგრეველი ინფო გაავრცელო, ეგ ცენზურაა? ასაკრძალია მაგალითად კლიმატის ცვლილების უარყოფა საჯაროდ. მეცნიერულად დამტკიცებული ფაქტია და მისი უარყოფა იმ მცირე დროსაც გვართმევს, რაც დაგვრჩა რომ სიტუაცია შემოვაბრუნოთ. ამიტომ ეგ არის წმინდა საზიანო ფეიკ ნიუსი.

იარაღის უფლებებზე კიდეც დავწერე - გაცილებით მეტ ძალადობას იწვევს იარაღის თავისუფლად წვდომა საზოგადოებაში, ვიდრე იარაღის აკრძალვა. ყოველ ერთ ფაქტზე რომ ვინმემ შეძლო საკუთარი სიცოცხლის გადარჩენა რადგან იარაღი ქონდა, ასობით მკლველობა მოდის, რომელიც არიდებული იქნებოდა რომ არა იარაღზე თავისუფალი წვდომა.

მე პირადად, ყველაზე კარგ პრეზიდენტს რაც მოვსწრებივარ, იყო ბილ კლინტონი. ზე-დონე იყო ტიპი.
ობამა როგორც ტიპი მომწონს, და მისი იდეები. მაგრამ ისე გაფლანგა ორი ვადა რომ რეალური ცვლილებები ვერ გაატარა. ლეგასი ვერ დატოვა.
მამა ბუში კი არა, შვილი ბუშიც ლინკოლნი იყო ტრამპთან შედარებით.

ამერიკის პრეზიდენტად მინდა ისეთი ტიპი, რომელსაც ყვერები ექნება რომ მსოფლიო ლიდერები ერთ მაგიდასთან დასვას და გამონახოს გლობალურ გამოწვევებზე პასუხი. დღეს კიდევ პრობლემები არის გლობალური - პრაქტიკულად ყველა. ჩაკეტვით, იზოლირებით, სხვებზე გადაბრალებით, საერთაშორისო ორგანიზაციებიდან კარის გაჯახუნებით, ვერაფერს მიაღწევ.

ამერიკელი ჯოს ხვალინდელი კეთილდღეობა არ მიღირს ჩემი შვილების ზეგანდელ ცხოვრებად გაუდაბნოებულ პლანეტაზე.

This post has been edited by kaiser Soze on 11 Jul 2020, 03:03

აუ რეებს წერ ჩემი

This post has been edited by Biutiful on 11 Jul 2020, 04:06

https://thehill.com/homenews/administration...enship-for-daca

მაგარი დღეა ქვეყანაში რა

ჯერ სტოუნი, ეხლა ეს

Შენი ბარაკ ობამა დედას Შესცა ვირმა დონალდ

ფუ ვის ხელშია ქვეყანა

ეს ვს ბაიდენი


kaiser Soze
პოლიტიკოსები ყველა მკიდია რატომ დასცინიან ტრამპს. ტრამპი პასუხისმგებელია მარტო ამერიკელი ხალხის წინაშე

გითხარი ნატოზე გაორებული პოზიცია მაქვს. ქართველს მინდა იმიტომ რომ ბედკრულ ქვეყანას დახმარება სჭირდება.
მარა ამერიკას რაში ეხმარება ნატო? ამერიკის მოქალაქე რა ხეირს იძენს ნატოთი რომ გერმანელის ტრაკს იცავს რომელიც დასცინის და რუსულ გაზზე (უკაცრავად ###ზე) დაჯდომაზე ოცნებობს?


რაც Ჩამოვთვალე რა არის აბა? ცენტრისტობა? ვაუჩერების გაუქმება ნიშნავს რომ სკოლის არჩევანს უუქმებს. ისედაც ვიწრო და მწირე არჩევანს. ანუ გავალდებულებს სასაც ცხოვრობ იმ რაიონში Ჩალპე სკოლაში. მთავრობა გეუბნება რომელი სკოლის Ღირსი ხარ.
მაგარი მემარჯვენე პოლისია ეგ ხომ? ვაუჩერების დროს მოსწავლეზე ხშირად ნაკლები უწევს წლიურად მთავრობას როცა Ჩარტერ სკოლაში მიდის, საჯარო სკოლაში ფერ ფიუფილ უფრო მეტს იხდის. არც ხარჯი იზოგება, არც არაფერი. მარტო მასწავლებლების ბიუროკრატიული, დამანგრეველი, არაფრის მომცემი პროფკავშირები სუქდებიან.


გადასახდს ისე ვერ აწევ რომ სხვას არ მოხვდეს. ეგრე არაა ჰოპლა მოდი მარტო ლებრომ ჯეიმსს და კომპანიებს წავართვათ. აუწევ კომპანიას გადასახადს, ან წავა Ჩინეთი, ტაივანი, ინდოეთში, ან გაგიზრდის პროდუქტზე ფასს, ან დაუწევს ხელფასს. რა მოჰყვა გადასახადის დაწევას 2017 წელს არ ნახე?
ბიუჯეტში მაინც იგივე ფული Შევიდა სხვათაშორის.


რეგულაცია რომელი? მაგალითად ნავთოვის მოპოვება რომ გართულდეს? 15$ მინიმალური ხელფასი? მილიონი ზედმეტი ბიუროკრატიული ნაბიჯი?


ცენზურაა როცა ადამიანს ტვიტერზე ბანს ადებ. ცრუ ინფორმაცია იქნება Თუ არა ეგ Შენი როგორც მკითხველის გადასაწყვეტია. ტვიტერი, ფეისბუქი და სხვა დემოკრატი აქტვისტები რომ წყვეტენ რა არის ცრუ და რა არის ნამდვილი ეგ არის მარაზმი.

ყველა ადამიანი გადახრილია და ობიექტური არავინაა, ასე რომ მისმა მკითხველმა გადაწყვიტოს.

აი Შენ რომ გლობალური დათბობის კრიტიკის ცენზურა გინდა, არის მარტივი ტოტალიტარული ფაშიზმი. Შენს დაკრულზე ვიცეკვოთ Თუ რა ვქნათ?

ზემოდან დაგვძახი რომ ხმის ამოღების უფლება არ გვაქვს.

მეცნიერულად ზუსტადაც რომ დამტკიცებული არაა. ეგ მედია და "სნნები, მაიკლ მურები და ალ გორები" გიტრიალებს მარტო იმ ხალხის აზრს ვინც ეგრე ფიქრობს და მაგაში მილიარდებს Შოულობენ. საწინააღმდეგო მოგისმენია? გაინტერესებს? წარსულში მსგავსი აცდენილი პროგნოზები გაინტერესებს?

არ გაინტერესებს, ჯასთ მე უნდა ამიკრძალო ლაპარაკი იმიტომ რომ კეთილ მებაზე დამყარებული ცენზურა Შენთვის მისაღებია.
ბევრჯერ გაიმაზა ეგ პროგნოზი და იმ ხალხს ვინც მაგაში მილიარდებს Შოულობს და Თავად ფასს არ იხდის, მე არ მინდა Ჩემი ფული და Თავისუფლების ნაწილი მიეცეს.
Შეაფასე Თავად როგორ იქცევა ეგ ხალხი ვინც გლობალურ დათბობას ქადაგებს.


მეცნიერულად დამტკიცებულია რომ კაცი არის კაცი, ქალი არის ქალი. ფიზიკური მატერიაა ეს კლიმატის რელიგიისგან განსხვავებით. მარა ტვიტერი მე დამაცენზურებს რომ ვთქვა კაცი კაცია და ქალად ვერასდროს გადაიქცევა Თქო.
სწორია ეს?

იარაღზე არ ამბობ სწორად.
ჯერ ერთი Ჩემი უფლება არის Ჩემი უფლება, მორჩა და გათავდა.
მეორე, ერთი Თავდაცვა იწვევს ასობით ათას სიკვდილს კი არა პირიქით. სი დი სის აქვს ამაზე კვლევა.
იარაღის მკვლელობების უდიდესი ნაწილი ამერიკაში არის სუიციდი, დარჩენილის დიდი ნაწილი გენგ ვაიოლენსი რომელიც ექსკლუზიურად მემარცხენე ქალაქებშია მათი პოლისებიდან და სიღარიბიდან გამომდინარე.

ამერიკაში იარაღის რაოდენობა იზრდება, მკვლელობა მცირდება დეკადებია.


კლინტონის ქმედებები ნახე პირველი ორი წელი სანამ დემები ჰყავდა კონგრესში. მაშინ უბრალოდ რადიკალი იდიოტები არ იყვნენ დემოკრატები და კლინტონმა იმუშავა რესპებთან მეტ-ნაკლებად.
Თორემ ჰაუსინგ კრიზისი დიდ წილად და ყველაზე მეტად ბილ კლინტონის ბრალია. ბაბლი მაგან გაბერა.

Თუმცა საბოლოო ჯამში იმის ფონზე რომ კლინტონი კორუმპორებული წაკლა ოჯახია და არა იდეოლოგი როგორც დღეს, ჯობდა ახლანდელ დემებს.

Შენ უნდა იცოდე რომ ამერიკას Თავისი პრობლემები აქვს პირველ რიგში. მოისვა და დაელაპარაკო მაგიდაზე როგორ?
ირანთან მხარს არ უბავენ, Ჩინეთთან მხარს არ უბავენ, ევროპა რუსულ ###ზე ზის, ნატოში ფულის ხდა არ უნდათ.

რა ქნას ამერიკამ? ბოდიშები იხადოს?



ეხლა ამერიკელ ჯოს ჰკითხე, ან მე მკითხე. მინდა მე ბერნი სანდერსის და სხვა ლევაკი ###ების ამერიკა Თავიანთი რეგულაციებით, ცენზურებით და ა.Შ. იმიტომ რომ Შენ ბედნიერი იყო ოკეანის იქეთ?
აქ ხალხი იტანჯოს ამ ვირების ხელში რომ გაღმა ხალხმა ტაში უკრას?

გლობალიზაცია კარგია ვაჭრობისთვის, მოგზაურობისთვის, ხალხის ურთიერთობისთვის, განათლებისთვის.

პოლიტიკურად არანაირად. ყველამ Თავის პრობლემებს უნდა მიხედოს, მითუმეტეს ხალხი ვისაც ფულს ახარჯავ რომ გღალატობს, დაგცინის და 2%-საც არ იხდის.

ასე რომ ჯერ ამერიკის ფსევდო მეგობრების კრიტიკით დაგეწყო ჯობდა.


ყველა საერთაშორისო ორგანიზაცია როგორიცაა გაერო, ჯან მო და მსგავსი რამ დასაშლელია. არ არჩეული ბიუროკრატების Თუ გჯერა, დაუჯერე. ვისაც არ გვჯერა გაგვატარეთ და Თავს ნუ გვახვევთ Თქვენ იდეოლოგიას.

ტედროსის და გაეროს კომიტეტების მადლი გფარავდეთ

This post has been edited by პეტრუჩი on 11 Jul 2020, 04:59

ზოგჯერ მარტივ რაღაცებზე დადის ყველაფრის თავისი სახელის დარქმევა

მე უბრალოდ არ მესმის როგორ შეიძლება ვინმეს დაცენზურება გინდოდეს ადამიანს და იმის 1% დაშვებას კი არ აკეთებდე რომ ოდესმე შეიძლება შენც მოგადნენ და დაგაცენზურონ არაფრის გამო

გორბაჩოვი ცოცხალია ? თუ ცოცხალია უთხრას ვინმემ რაც ჩამოგემხო თავზე ამერიკაში შენდება ახლა და იმაზე ათასჯერ ძლიერი იქნება ვიდრე შენი იყოთქო












პეტრუჩი
სოუელს ვუზივარ ბოლო პერიოდია აქტიურად. ძაან შემიყვარდა ეს კაცი <3

This post has been edited by Biutiful on 11 Jul 2020, 05:10

kaiser Soze
იმედია გამცემ პასუხს ამ ლინკებში ჩაყრი სერიოზულ სტატიებზე რატომ არ ასრულდა
https://apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-f...tic-predictions

და ამ ხალხს გინდა მივცე მე ჩემი ფული და თავისუფლების ნაწილი?
ამ კაცს? ამ ნეხვის გროვას?
https://abcnews.go.com/Politics/GlobalWarmi...=2906888&page=1
რატომ? საკმარისი ფული ვერ იშოვნა?

თუ ამ ნეხვის გროვა პოლიტიკოსებს?
https://nypost.com/2019/01/23/nearly-1500-p...d-davos-summit/


მარა ამის გამო უნდა დამაცენზურონ ხომ მეც და ამ სტატიების ავტორები?
climade depot. გადაიკითხე მეორე მხარეც. შენ თუ არ გინდა, მე ნუ მიშლი კანონის ძალით ამ მეორე მხარეს მოვუსმინო და საკუთარი აზრი მქონდეს. დებილი არ ვარ, ვუსმენ ხალხს და გამომაქვს აზრი.
ეხლა მე მკითხე აბა, ბერნი რომ გვპირდება მაგეებს და მე მგონია რომ ყველაფერი ტყუილია, ცრუ ინფორმაცია და ა.შ. (მედიქეარ ფორ ოლ მაგალითად, 15$ რომ კარგია, რენთ კონტროლი რომ კარგია და ა.შ.), რა ვქნა? ცენზურა მოვითხოვო? ეკონომიკურად დამტკიცებულია რომ ეგ ყველაფერი არის ტყუილი რომ ღარიბებს და ხალხს სასარგებლოდ ადგება, ბერნი კიდევ ფეიქ ნიუსს ავრცელებს
სოციალისტური უტოპია ხომ ვიცით რომ ტყუილია ნამდვილად, დავადოთ ცენზურა ყველას და ავუკრძალოთ ლაპარაკი?
ნახევარი ბლმ და ანტიფაც მოჰყვებოდა მაგ ცენზურაში


კლიმატზე კი ყველაზე სერიოზული საკამათო და გასაკვლევი საკითხი ჩემთვის არის ატომური ენერგია, თუმცა ბევრი არაფერი ვიცი.


Biutiful
ცუდ დღეშია ქვეყანა. არჩევნები მოდის და დონალდა ტრაკზე იხევა ოღონდ მოიგოს.
საემიგრაციო რეფორმა პრეზიდენტის ბრძანებით. ჩვეულებრივი ბარაკ ობამობაა ეს, არ აქვს მნიშვნელობა რა წერია შიგნით, რამდენად მორალურად გამართლებულია თუ არა. პრეზიდენტი წყვეტს იმას რასაც საკანონმდებლო ორგანო უნდა აკეთებდეს.

ეს არის უდიდესი ნაბიჯი უკან გადადგმული. ეს არის პრეცედენტის გაგრძელება უკვე მეორე ადმინისტრაციის მიერ, ორივე პარტიის მიერ.

მადლობა დიდი დონალდ

უკვე მერამდენე არჩევნებია ამერიკას უწევს არჩევანი disaster vs catastrophe შორის.

ეგეთი ჭკვიანი კაცი ძალიან ცოტაა დედამიწაზე.
5 წიგნი წავიკითხე უკვე მაგის, 2 მაქვს კიდევ წასაკითხი.

90 წლის გახდა და ეხლა გამოუშვა მერამდენე წინგი უკვე, თავის 90-ე დაბ დღეზე, ამერიკულ სკოლებზეა.

This post has been edited by პეტრუჩი on 11 Jul 2020, 05:27

პეტრუჩი

ეს არ არის სწორი რა თქმა უნდა. ჩექ ენდ ბალანსი ირღვევა და დიდი საფრთხეა სამომავლოდ.

ჩვენც უნდა ვიძახოთ ალბათ ვისაც ჩვენნაირი აზრი არ აქვს დააცენზუროს მთავრობამ ყველათქო წაუყენონ არარსებული ბრალდება ანუ hate crime და ჰაიდა გულაგში



პდფ გაქვს მაგის წიგნების ? ვოცნებობ რო ჯო როგანმა მიიწვიოს თავის პოდკასტში. რამენაირად რო მივაწვდინოთ ხმა არ შეიძლება ? მეილი ან რამე არ აქვთ რო მივწეროთ ?

Biutiful
ჯო როგანში ვერ მივა, 90 წლის გახდა და უჭირს უკვე ლაპარაკი, სახეზეც ეტყობა რომ ძალიან ჩამობერდა.

ლარი ელდერთან იყო 1 საათით რადიოში, სრული ინტერვიუ დევს იუთუბზე.

uncommon knowledge. არის ეგეთი გადაცემა, პიტერ რობინსონს მიჰყავს. თითქმის ყველა წიგნზე აქვს 1 საათიანი ინტერვიუ, დეივ რუბინთანაც იყო. ნელ-ნელა გაუყევი და ნახავ.

1 წიგნი მაქვს მარტო პდფ-ში, ექონომიქ ფაქთს ენდ ფალასის.

intellectuals and society, basic economics, conflict of visions and vision of the anointed არის ჩემის აზრით must read book-ს.

სხვათაშორის ტრამპს ვერ იტანს ორგანულად.

ბარაკ ობამობაა ეს, მეტი არაფერი.

ეხლა ჩაყრის იმ საემიგრაციო ბრძანებაში იმას რაც კონგრესში ვერ გაჰქონდა. ბევრი იქნება კარგი რამ (მაგრამ არ აქვს უფლება რაც არ უნდა კარგი იყოს). დაკა-ს მოქალაქეობაზე იმიტომ ამატებს რომ ლათინოების ხმები მოიგოს ცოტათი და მეორე რომ სასამართლოში ჩივილის დროს ცოტა დატორმუზდებიან, ნაკლები შანსია უჩივლონ. თუ არ უჩივლეს გამოვა რომ გაიტანა თავისი.

ყველანაირად არასწორია ტრამპი ამ ქმედებით თუ იზავს და საგინებელია როგორც ობამა იყო საგინებელი.



establishment რესპები კიდევ ცალკე საცოდაობაა, დემოკრატების შნირები არიან ეგენი, ვეჩნი ოპოზიცია. ფულს ჭამენ, ოპოზიციას კი ნაკლები პასუხისმგებლობა აქვს. ეხლა რეკლამები დაიწყეს ჯო ბაიდენს მივცეთ ხმაო.
ცრუ ხალხი, ჯო ბაიდენი რომ გამოსავალი ჰგონიათ.
ლიბერტარიანულ პარტიაზე გადასულიყვნენ, დავიჯერებდი.


This post has been edited by პეტრუჩი on 11 Jul 2020, 05:51

პეტრუჩი

ეს ვიცი. ტრამპი და ობამა ორივე ეზიზღება მაგრად


https://www.amazon.com/Black-Rednecks-White...k/dp/B003XRDBYE
ეს დევს იუთუბზე მოსასმენად და დავიწყე, მარა წაკითხვა მირჩევნია. გამოვიწერ მერე.




რავი ილაპარაკოს მერე ნელა, მოვუსმენთ მაინც დიდი სიამოვნებით და პატივისცემით

აი ამათი მხარდაჭერა რატომ არ აქვთ რესპებს მე ვერ ვხვდები ძმაო. კათოლიკე, მორწმუნე ხალხია, ოჯახის გამო ყველაფერზე წამსვლელები რომ არიან და მიდიან კიდევაც, მაგათი ფოკუსი არის ოჯახი და არა აბსურდული იდეები და ილუზიები, რის ობრაზშიც არიან დღეს დემოკრატები ყველანაირი ლოგიკით კონსერვატორები უნდა იყვნენ ლათინოსები, მარა არაა ეგრე. კუბელებზე ვიცი რო რესპები არიან უმეტესობა.

This post has been edited by Biutiful on 11 Jul 2020, 05:54

Biutiful
ეგეც ძალიან მაგარი წიგნია. შავკანიანი ხალხის კულტურა საიდან მოდის ამერიკაში მაგაზე საუბრობს, მონობაზე, შავკანიანი ხალხის განვითარებაზე და ა.შ.

იმიტომ რომ ლათისონები პოლიტიკურად მემარცხენე ხალხია + დემები 24/7 რასიზმს გაყვირიან.

კუბელებს მემარცხენე იდეოლოგია ეზიზღებათ. აი ვენესუელელი ხალხი როგორ არ არიან მეორე კუბელები მაგას ვერ ვხსნი. ბერნის უჭერენ მხარს ამერიკაში ზოგი, ზოგი ბაიდენს. ეხლა ის ფაქტი რომ ბაიდენს პლატფორმის დიდი ნაწილი ბერნიმ დაუწერა, მაინც არ შეაცვლევინებს ამ ხალხს აზრს.

ბევრს გამჯდარი აქვს სასიცოცხლო დონეზე რომ ორენგ მენ ბედ და რეფაბლიქანს არ რეისისტ. ეს არის ამათთვის აქსიომა და რაც არ უნდა ფაქტი დაუდო ვერ გადაათქმევინებ.



https://nypost.com/2020/07/09/nyc-allows-bl...n-large-events/
სელექციური დიქტატურა

way to go

საიდან რადიკალური ლეფთიზმი ამერიკაში, მეჩვენება

This post has been edited by პეტრუჩი on 11 Jul 2020, 05:57

პროსტო რა სამარცხვინო კაცია ეს დე ბლაზიო... ენდრიუ იანგი იქნება ნიუ იორკის მომდევნო მერი

პეტრუჩი

ცენზურა, აკრძალვა და რეგულაცია მისაღებია როცა ემსახურება მიზანს. ყველა საზოგადოებაშია, ყველაზე დემოკრატიულში და გონებაგახსნილში.

თუ ვამბობთ რომ ვცხოვრობთ ლიბერალურ საზოგადოებაში, მაშინ ვაღიარებთ რომ უმაღლეს ღირებულებად ვთვლით ადამიანს და მის უფლებებს რომ მან წარმართოს ისე თავისი ცხოვრება, როგორც სურს, მაგრამ ამით არ დაარღვიოს სხვისი უფლებები.

ეხლა მე ვარ უფრო ტოტალიტარული, რომელსაც სულ ფეხებზე კიდია, დღეს აბესალომს თუ მოუნდება, რომ ეთერი გახდეს? თუ შენ - რომელიც ყველაფერს ცდილობ რომ აბესალომი აბესალომად დატოვო. თუ ერთი კაცი სქესს შეიცვლის, ამითი ცხოვრება არ შეიცვლება, და იმ ერთი კაცის გადასაწყვეტია, ვინც უნდა იყოს, ან რაც უნდა იყოს. არა საზოგადოების, მისი მშობლების, ნათესავების და ასე შემდეგ. ყველა საკუთარ თავს ეკუთვნის.

ასე რომ პირიქით, მე ინდივიდუალიზმს ვემხრობი, რომ ადამიანის ცხოვრება არის ყველაზე ღირებული და მისი არჩევანი, თუ სხვა ადამიანის ცხოვრებას არ უქმნის საფრთხეს, მისი არჩევანია. ჩემი არჩევანი კიდევ არის, თუ ვისთან დავიჭერ ურთიერთობას, ვისთან ვიმეგობრებ, ვის შევიყვარებ.
მინდა ყველას ქონდეს თავისუფლება რომ გააკეთოს ის, რაც მათი მოწოდებაა - ისე რომ სხვების უფლებები არ შეზღუდონ ამით. ჯალათის თავისუფლებას რომ მსხვერპლი აწამოს, მე არ ვაღიარებ.

მაგრამ სხვა საქმეა, როდესაც საზოგადოების ინტერესები ილახება, და ილახება ადამიანის ინტერესები. მაგალითად დახურულ სივრცეში, სიტყვაზე პაბებში, სიგარეტის აკრძალვას ვემხრობოდი - ევროპაში მოხდა ყველგან და საქართველოშიც - რადგან ეგ არამწეველის უფლებებს ლახავს. ეგ აკრძალვაა, ცენზურა, მაგრამ არაა ტოტალიტარიანიზმი - პირიქით ეგ აკრძალვაა რომ ადამიანის უფლებები დაიცვას - ამ შემთხვევაში პასიური მწეველების.

ამას ქვია "გვერდითი ეფექტები" ანუ სპლიოვერ ეფექტები. მაგალითად ბუნება, განათლება, ქალაქის იერსახე და არქიტექტურული სტილი, არის ყველაფერი რასაც ღირებულება აქვს საზოგადოების წევრებისთვის, და მათი მოსპობით (სიტყვაზე დააბინძურო მდინარე სამეწარმეო ნარჩენით) მათ უფლებებს არღვევ.

კლიმატის ცვლილების რეალობაზე, გითხარი უკვე ერთხელ, დავას არ ვაპირებ. ეს არც ჩემი სფეროა, არც შენი სფეროა. როცა მითხრეს დედამიწა მრგვალიაო, არ მომითხოვია ღია კოსმოსში გაგზავნა რომ საკუთარი თვალებით დამედასტურებინა. ანალოგიურად, სიტყვაზე ვენდე ბევრ ფაქტს, რომელიც მეცნიერებმა აღმოაჩინეს. არ მიცდია ყოველ ჯერზე ველოსიპედის გამოგონება. შესაბამისად, კლიმატის ცვლილებაზე კამათი მე და შენს შორის, ისევე ფუჭია როგორც ბრტყელ დედამიწაზე კამათი ჩემსა და ბრტყელ დედამიწელს შორის. რაც არ უნდა კაი არგუმენტები მოვიფიქრო და ვუთრხა, ის ალტერნატიულ განმარტებებს მოიგონებს ან მოარგებს, და პოზიციას მაინც არ შეიცვლის. პტოლემაოსის ასტროლოგიაში სამყაროს ცენტრი იყო დედამიწა, და ის მოდელი პრაქტიკულად უმეტესი ციური სხეულის მოძრაობას ზუსტად ადგენდა. ასე რომ, ჭეშმარიტება თუ გინდა, მეცნიერულ ფაქტებზე ღირს მსჯელობა, როცა ინიცირებული ხარ იმ მეცნიერებაში.

კლიმატის ცვლილება კიდევ მეცნიერული ფაქტია და არა იდეოლოგიური. ნამდვილია თუ არა - ამაზე არსებობს დღეს ერთმნიშვნელოვანი კონსესუსი. და მე არა მაქვს უფლება რომ ამ კონსენსუს არ ვენდო, ისევე როგორც შენ. სიტყვაზე მოძველებული და სანაგვეზე მოსროლილი პარადიგმა, მაინც პარადიგმაა. ის შეიძლება არასწორი იყოს, მაგრამ მაინც უნდა ენდო. მაგალითად პტოლემაოსის ასტროლოგიური მოდელი - მე და შენ არ გვაქვს უფლება მაგაში ეჭვის შეტანის, თუ სიტყვაზე რაინდები ვართ ან მჭედელები. მაგრამ როდესაც სხვა ასტროლოგი მოვა - სიტყვაზე გალილეო, და გამონახავს უკეთ განმარტებას და მოდელს ასტროლოგიური მოვლენებისა, მაშინ მოხდება პარადიგმის ცვლილება.

დღეს კიდევ პარადიგმა არის კლიმატის ცვლილება, და მე და შენ არ გვაქვს უფლება ამაში ეჭვის შეტანის. რადგან ეს არის სამეცნიერო ფაქტი, რომელსაც აქვს ძალიან დიდი მნიშვნელობა ჩვენი შვილების კეთილდღეობისათვის. ამიტომ პოლიტიკურად ანგრაჟირება კლიმატის ცვლილებით არის დანაშაული, მისი უარყოფა არის დანაშაული, რადგან უმოქმედობას უწყობს ხელს. უმოქმედობის ფასი კიდევ ძალიან ძვირია.

რას გვეყტვიან ჩვენი შვილები? თქვენ ხალხი ხართო? უმეტეს სამეცნიერო პარადიგმას აღიარებთ, მაგრამ თუ ზოგიერთი პარდიგმა თქვენს კომფორტს ეწინააღმდეგება, შეგნებულად აიგნორებთო. ისინი მოიმკიან ჩვენი გულგრილობის შედეგებს.

და აბესალომი რომ ეთერი გახდეს, ამით არაფერი იცვლება მსოფლიოში. ვისთვის კაცობა ბიოლოგიური ფაქტია, ვისთვის ფსიქოლოგიური იდენტობა. და ეგ ფუჭი კამათია აბსოლიტურად. ტერმინების განსხვაებულ განმარტებაზე დავდივართ, როგორც ბევრი კამათისას. ილიამაც არ იკითხა "კაცია, ადამიანიო?"

მაგრამ როდესაც მსოფლიოს ყველაზე ძლიერი სახელმწიფო კლიმატის ცვლილებას აიგნორებს, ის მსოფლიო განწირულია.

იარაღზე კიდევ თუ თვლი რომ შენ გინდა ავტომატის ხმარება, და ეგ შენი უფლებაა. უბრალოდ გინდა ეგ ჰობი გქონდეს. მაშინ რა გიშლის სიტყვაზე, ბაზუკა რომ იხმარო? ან სხვა რამე, უფრო ლეტალური? ტანკი გყავდეს გარაჟში? ჰობიც ხო შეიძლება გქონდეს ეგეთი. თუ შენი ჰობი უქმნის საზოგადოებას საფრთხეს, აგეკრძალება. შენც გეთ ოვერ ით, და სხვას იპოვი.

ეგ კი არა, გვაცადე და ათ წელში მანქანითაც აგეკრძალება მოძრაობა ქალაქებში. როგორც პაბებში აგეკრძალა სიგარეტის მოწევა.
იმიტომ რომ იმათ უფლებებს ლახავ, ვინც ამ დაბინძურებულ ჰაერს ისუნთქავენ და ფილტვის დაავადებებით იტანჯებიან.

This post has been edited by kaiser Soze on 11 Jul 2020, 06:13