აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნები 2020

[bazuka]

[bazuka]

აჰაა
https://www.golos-ameriki.ru/a/area-1-buris...ck/5256776.html

“ Калифорнийская компания, занимающаяся кибербезопасностью, распознала попытки кибератаки на серверы Burisma и связала их с ГРУ. Та же хакерская группировка, известная под названиями Fancy Bear или АРТ28, взломала сервер Национального комитета Демократической партии в 2016 году, пытаясь нарушить ход президентских выборов.”
“
Однако Дарке подчеркнул: «Мы на 100% уверены», что за попыткой взлома стояло ГРУ.“

This post has been edited by bazuka on 23 Jan 2020, 05:54

[პეტრუჩი]

bazuka
ე.ი. Თუ სადმე ვინმე დემოკრატს ფეხი დაუცდა გრუს და კგბს Ჩაწყობილია რესპების სანაცვლოდ ხომ?

სწორად გავიგე ამხანაგო?

Თლა რიგითი არ გეგონი, უფროსი ლეიტენანტი ვარ, დაჟე ნომრიანი საბუთები გვაქვს.

ისე სტალინის მოგონილს აწვებით, ვინც არ ევასებოდა ყველას რომ მემარჯვენეს ეძახდა, მაგალითად იტალიელ სოციალისტებს ა.კ.ა ფაშისტებს

[პეტრუჩი]

[bazuka]

რაიყო გაუჭირდა ჯულიანას?
ისე თქვენთვის ყველაფერი დამთხვევა როგორაა, 2016 ჰილარის სერვერები, დერიპასკას რეაბილიტაცია, ტრამპის ღლიცინობები პუტინთან, რომელი ერთი ვთქვა აღარც ვიცი, ვეღარც კი ვიხსენებ, ეჰჰ ცხონებული ჯონი პაპა, იმან კი იცოდა რუსების რეალური სახე.

გრუზ აგენტობაზე თავად დაიწყე საუბარი და მეც აგყევი, ასე რომ წჰენანარევი ხუმრობით ნუ მომწერ, თავადაც ხვდები რომ არასერიოზულია.

[bazuka]

აუფ, ეს ეხლა ვნახე, ერთობ სამწუხაროა....

This post has been edited by bazuka on 23 Jan 2020, 06:20

[ronald_wesley]

ცვეტში ბერნი სანდერსი იქნება 95 % ით დემოკრატების კანდიდატი.

თუ ეგ გახდა რაც ძალიან მაეჭვებს ყველაზე ხანდაზმული პრეზო იქნება 79 წლის და პირველი ებრაელი.

[ronald_wesley]

bazuka
ჯულიანი დაყრის საჭირო დოკიმენტაციას Თუ სკლეროზიანი დეგენერატი მოიგებს დემოკრატების ნომინაციას (მანამდე ბერნის სასტავი Თუ არ გადაწვავს დნსის)

2016 წლის ჰილარის სერვერები რა საყვარლობაა. ქალი რომელმაც კანონი დაარღვია პრავდება იმით რომ რუსებმა Თურმე სერვერი გაუტეხეს. და მხოლოდ ეგ იყო, მაგან მოაგებინა არჩევნები. ბიჯო სამი Შტატი წააგო სადაც არ Ჩაეთრა, ეგ სამი Შტატი რომ მოეგო ტრამპი აგებდა. მარა მოსკოვს აბრალებთ Თან ხომ Ძალიან საყვარელი პოლისები ჰქონდა, Თან ბერნის ხმები არ მოუპარავს რამაც ელექტორატი დააკარგინა. კერქით ეხლა, რიჟიკასთან წაგებას მოხერხება უნდოდა.

აი დერიპასკათი საერთოდ აშენდა რუსეთი, იმდენად წინ წავიდა. წლიურ 150 მილიარდიან მოგებას არც Შეედრება აი ობამამ რომ Შეათრია ვტო-ში და მოსკოვმა რომ იხეირა.

გრუს აგენტობა ერთხელ დამაბრალე და მომწონს მის მერე

[პეტრუჩი]

[პეტრუჩი]

ეუფ რაის სანდერსი.

[bazuka]

ვისაც გაინტერესებᲗ ᲨეხედეᲗ ბერნის კამპანიის სასტავს, პროჯექთ ვერიტასმა გამოაქვეყნა რამოდენიმე ვიდეო.

მერე მითხარით რომ ეგ უფრო საშიში კაცი არაა და დამაზიანებელი ვიდრე დონალდა


სნნ რომ აგინებენ ეხლა 24/7 ბერნი ბროები ეგეც საყვარლობაა, აქამდე საოცხოო ტელევიზია Თურმე არ ყოფილა ობიექტურიო

[bazuka]

პეტრუჩი
ვახ, ჯერ ერთი სად დაგაბრალე გრუს აგენტობა
მეორეც რატომ არ იჭერთ მაგ კლინტონის ტურფას, ყველა თქვენია აი ყველა, მაგრამ არაა მაგის დაჭერას კვერცხები უნდა რაც არ გაქვთ თქვენ და ალბათ არც დემოკრატებს არ ექნებათ, დავწერე წეღან რატომაც, და ნუღა გამამეირებინებ, თუმცა დემოკრატები უფრო სპასობნები ჩანან, იმდენად ჭრელები არიან.
იგივეს გავიმეორებ, ტრამპს სულ კუკუზე კიდია ბაიდენმა რა აკეთა და რა არა, მისთვის მთავარია კონკურენტის ჩამოცილება ნებისმიერი გზით და არა “კანონის ზეიმი”, აი იძახი თუ გავიდა ამოუყრისო, და რომ ამოუყრის მერე დაიჭერენ? აი გეკითხები დაიჭერენ თუ არა. ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაა,

მარა ჩემს ფეხებს დაიჭერენ, იმიტო რომ კანონი არავის ადარდებს.




არა ისე მაგარია არაა, ზუსტად 2019 შემოდგომაზე რომ დაჰაკა ბურისმას კანტორა გრუმ. როგორი საოცარია მსოფლიო, როგორი დამთხვევები ხდება თანაც ხშირად. ლოლ

This post has been edited by bazuka on 23 Jan 2020, 06:40

[პეტრუჩი]

bazuka

[პეტრუჩი]

რაღაც მაგდაგვარი მითხარი, მაშინ მიულერის დოდო ###ობა დასკვნა დადებული არ იყო. არ მწყენია, უბრალოდ კარგად ჟღერს

[bazuka]

კლინტონი ჯერ ერთი კომიმ გაამართლა, ეხლა ბარი რატომ არ დასდევს ვერ გეტყვი. რომ გაუშვან სროკზე ეხლა კომი, ბრენანი აგორებული ტრამპის რუსეთთან კავშირის გამო (რაც ჰოროვიცმა დადო დასკვნაში რომ ფბის და ცრუ-ს აგორებული იყო) ისევ დემები და მედია იყვირებს რომ პოლიტიკური დევნააო. არადა კომი, მაკეიბი, სტროკი, პეიჯი და ბრენანი იმ გამაყალბებელ აგენტთან თუ ადვოკატთან ერთად აშკარა დამნაშავეები არიან აგორებული ცრუ გამოძიების და ბინძური კამპანიის გამო. ტრამპის კამპანიაში ცრუს მოქმედი აგენტი მუშაობდა და ტიპებმა რუსეთის აგენტად გამოიყვანეს. მარა ეს რომ გასკდება დურჰამის გამოძიების დასრულების მერე (გასკდება რა, ნათელია უკვე, ჰოროვიცმა დადო) აგერ ნახე რა დღეში იქნება სასტავი რომ პოლიტიკური დევნააო.

დემები არიან უფრო სპასობნები კი, სამწუხაროდ ყველა მაგათი მოძრაობა და პოლისი დედას უტყნავს ქვეყანას. მაგას არ ვწერ სულ? მოღალატეები და უტრაკოების კომბინაციაა თქო.

აგერ რესპების სენატმა ობამას პრეზიდენტობის დროს გააუქმა ობამაქეარი, მერე ბარაკმა ვეტო დაადო. ტრამპის დროს ვერ გააუქმეს.

ბიუჯეტი აიღე, ობამას დროს ლიმიტი დაადეს და მერე თავიანთი დადებული ლიმიტი მოხსნეს

მარა დემების მავნებლობასთან ვერც ისტორიულად და ვერც აწმყოში ახლოსაც ვერ მივლენ. ბოლოს და ბოლოს კონსტიტუციას მაინც არ ისვავენ ტრაკში.

მე მომხრე ვარ როგორც მანაფორდი ზის ეგრე დაიჭირონ ყველა. მარა არ მოხდება ეგ, ცალმხრივია მარტო სამართალი ამერიკულ პოლიტიკურ სივრცეში. სკანდალები მარტო რესპებს ეხებათ, კანონს მარტო რესპები არღვევენ და ა.შ.
გენერალ ფლინს გაუჩალიჩა ფბიმ და ჩააყუდეს. აი ბრენანი და კლაპერი კონგრესში იტყუებოდა ჩვენების დროს და დღეს მეინსტრიმ მედიის გმირები არიან. სამართალი ვაშინგტონში ცალმხრივია.

და ისე იდეაში თუ ვთანხმდებით რომ ჩამპალია პოლიტიკური სპექტრი დღეს და პოლიტ ელიტა არის სრულად კორუმპირებული, მაშინ მიხვდები ალბათ რატომ მიმაჩნია უფრო მაგ ხალხის ხელში მეტი ძალაუფლება და მეტი ბერკეტი ჩვეულებრივ მოსახლეობაზე რასაც ვირების პარტია გვთავაზობს. სპილოები ბოლოს და ბოლოს ყველანაირი ასპექტის კონტროლს მაინც არ გვპირდებიან.

[bazuka]

ჰე ბიჭო ბაიდენის ვიდეო 2019 წლისაა რომ ბლატაობს პირდაპირ ეთერში პროკურორის გაგდებაზე თუ არადა დახმარებას ვერ მიიღებთო?
კაი რაის გრუ
ჰანთერ ბაიდენიც გრუმ დაუსვა ბურისმას თუ როგორაა?
საკრედიტო ბარათების კორუფციაც გრუ იყო და ჩინური 1.5 მილიარდიც როცა ჯო ლაპარაკობდა უკვე მისი საპრეზიდენტო კამპანიის დროს რომ ჩინელებთან არანაირი პრობლემა არ გვაქვსო (მაშინ ბაიდენი ლიდერობა გამოკითხვებში ტრამპს, ამ გამოსვლის მერე 110 გვედიანი ხელშეკრულება წაიღო უკან ჩინეთმა, 2019 წელს მოხდა ეს)

მიშასავით მტერი 40კმ არის მოგდით უკვე ამ რუსეთის ძახილით ყველაფერზე.

This post has been edited by პეტრუჩი on 23 Jan 2020, 07:26

[პეტრუჩი]

ingfari

[პეტრუჩი]

ადამინი ვის ქვეშაც მუშაობდი 8 წელი, და როლის სახელსაც ყოველ გამოსვალაში იძახი ხმას რო არ გაძლევს და საერთოდ არ გახსენებს რაღაცაში ხო უნდა იყოს საქმე?
თან არ დაგავიწყდეს ობამა პროგესივების ფაითრნ საინთ არის.
ობამა 2700 დრონის ბობმი ჩამოყარა და მიდელ ისთში , და მოსაკლავი სია ქონდა სადაც ნახევარი ამერიკის მოქალაქე იყო, და ეს აპატიეს პროგესივებმა.
ამ დონის გავლენის კაცი საერთოდ რო არ გახსენებს ხო უნდა ჩდებოდეს არ კითხვა?

[Scholastic]

კი. არასად არასრდოს ბაიდენი გამოკვეთილი გონების პატრაონი არ ყოფილა. არადროს რაიმე კანონი არ დაუწერია. უბრალო ჯო იყო სულ. დნსის ესთაბლიშმენთის მიდდელმან.
ერთ ერთი მიზეზი რის გამოც ობამა ეგ აირჩია იყო მისი აბსოლიტური default personality. ამით ობამა დნსის გული მოიგო და ესთაბლიშმენთი დააყნარა ვითომ მოდერათი ვარო. (იცოდა რასაც უზამდნენ. აი რასაც ბერნის უშვებეიან ეხლა.)
არც არასდროს ჭკუა უკთხია მისთვის ობომას.
ტრამპი გაცილებიტ დამიკუდებელი ფიგურა იყო სულ, მიუხდევავად რომ პოლტაკაში ახალია.

[Scholastic]

აფერი ბაიდენის და სანდერსის და ომარის ფისქალ პლისებში სხვაობა არ არის.
ბაიდენ უნდა 55% ტაქსები
ბერნის 75%
ომარს და აოსს 85%
+ ღია საზღვრები და ყველა პროგრამა არალეგალებს. + უფასო კოლეჯი.

რახან ოდნავ ნაკლები უნდა ბაიდენს ესე იგი ჯობია ამათ?
თან ბებერია ძაან. ენას ვერ აბრუნებს. აზრი ავიყწდება. (ხო ვიცი ტამპიც ეგეთია)

[zindiosama]

არ ჯობაი. მორალური ზიანი ბაიდენს უფრო მეტია ავქს მიყიენებული ამერიკისთვის და მოსფლიოსთვის ვიდრე ტრამპს.

ბაიდენმა ნაფტას მხარი დაუჭიერა... რითაც გააღარიბა მილიონობით ბლუ ქოლარ მოსახლეობა. განსაკUთრები ზანგები.
ბაიდენმა ერაყის ომს მხარი დაუჭიერა... რითაც დააქციეს და გააუბედურეს მილიონობით ადამიანი. ისე რომ დალაგაბის ბოლოც არ ჩანს. (ეს რესპებსაც ეხებათ. მაგიტომ მეზიზღებიან ნეოკონსერვატორები)
ბაიდენს პოლიტიკას უამრავი ადამინი მესხვერპლა.
ეს მორალური ბარდენი ტრამპს არ აწავს. მის პოლიტიკას ხალხი არ დაუხოცია. ( ნუ ეხლა ამერიკა რო იემნში გენოციდს აწყობს არარებების ხელით ეგ სხვა ამბავია)

ამით ბერნი ყველას ჯობია. ყოველთვის პრინციპული იყო. ერაყის ომისაც და ნაფტასიც.
ამას დიდი მინშვნელობა აქვს ამერიკელი მილენიალებისთვის და მით უფრო ბენრნის ფანებისთვის.

[zindiosama]

საქმეც მაგაშია რომ ჩემთვის და შენთვის მის ორიენტაციას მნშივნელობა არ ააქვს. მაგრამ იდენთითი პოლოტიკის მიხედვით ბუთიჯაჯი კარგი ტიპია... მხოლოდ იმტომ რომ გეია. That's all he is. 6-7 თვის არავინ არ იცოდა ვინ იყო მაგრამ მედიამ, CNN, WP, NYT მისცა ბუსტი.
სხვა ეხლა რა გიტხრა. ავღანეთში ყოველ 3 ამერიელს ააქვს ნამსახურები. მაგაით ვის გააკვირვებ? თან აქთიც დუთუ არ უნახია მგონი.
ფისქალ ფოლის იგივე აქვს რაც ბაიდენს. უფორ უარესიც კი.
ერთი ეგაა რომ დალაგებულად და წყანარად ლაპარაკობს. ამით ქმნის სურათს რომ მოდერათია. რაც სინამდვილეში არ არის. კერძოს სკლების გაუქმება უნდა და ეგეთი რაღაცეები.

დღეს დემების პრობლემა ის არის ყველა ძაან გავს ერთმანეთს. ფაქტიურად არაფრით განსხვავდებია.
უფასაო კოლეჯი, მედიცინა, სოკოლა, დაიქეარ, ილეგალებისთვი ბენეფიტები, ლოკალ არჩვენებში ილეგალებისთვის ხმის მიცემის უფლება. ამას ყველა მეხრობა. განსხვავებაა უბრალოდ ციფრებშია. ბერნი იძახის 100% უნდა იყოსო, უორენი იძახის 100%, ბაიდენი და ბტჯჯ სადღაც 80% ფარგლებში არიან.

სხვაობა არის საგარეო პოლტიკაში. და აქ სანდერსს და გაბარდს ყველაზე კარგი შანსი აქვთ. იზოლაციონისტებ არიან და უაზრო საგარეო პოლიტიკაში არ უნდათ მონაწილეობა. მე მათ 100% ვეთაბხმები, მე მინდა იზოლირებული ამერიკა.
არ მინდა ჩემი შვილი იზრაელის ომებში იბრძოდეს და უკარანის და ეთიიოპის კომლიქტებისთვის დაიღუპოს. (ბენ შაპირო წავიდეს და იბრძოლოს იზრაელსთვის და მიდელ ისთში )
არაფერის ესაქმება ამეიკას არც აღმოსავლეთ ევროპაში და არც მიდელ ისტში.
ეს ყველაფერი ევროპის და რუსეთის პორბლემაა. მათ მოაგვარაონ.
ნატოსაც თუ დატოვებს ამერიკა ხო კარგი და კარგი. ვის და რის დაცავაში ყრის ფულს? რა ესაქმება საერთოდ მანდ?
ასე ფიქრობს ჩემს გარშემო ძაან ბევრი.

ბაიდენს და უარენნის ჩვეულებრვი ვორმანგერ პოლიტიკა აქვთ. ოდნავ ნაკლები ბტჯჯს.
-----------

გუშინ NYT editorial board მხარი დაუჭირა და უორენს და ქლობაჩარს. ვითომ ბაიაზი არ დაგვაბრალონო რა
ფაქტიურად დაძირეს სანდერსი. ძაან დიდი რამეა nyt შენ გვერძეა როა.
------

მე ვაძლევ ხმას Jacob Hornberger - Libertarian Party თუ მიიღეს მონაწილეობა.
რესპუბლიკური პარტია მკვდარია. არავითარი პრინციპები არ გააჩნიათ. კოლეჯებში დადიან და ვირჯინთი და ჯიზეზ და ეგეთ იდოტობებზე ელეპარაკებიან ხალხს.
კოსრევატორიზმი მკვდარია. დღეს რესპუბლიკური პარტია არის ნეოკსერვატორი იზრაელის მონების და უწიგნურების რელიჰური ფანატების ჯგუფი. ომების მეტი არაფერი აინტერესებთ.
(ოღონდ მთავარო ნეკოკნები; ვოლფოვიცი, კრისტოლი, ლეიბოვიცი, პრეიგერი, ვოლფი, კოენი, შაპირო და ეგ ხალხი ომში არ იბრძვიან თვითონ. სხვის ხარჯზე უნდათ ომები.)

ნამდვილი რაიტ ვინგი არის Libertarian Party, ყვეალზე პრინციპულიც. იმიტომაა რომ ნეოკონები ვერ იტანენ.
განსაკუთრებით, კი მეისი ინსტიტუტი. ყვეალზე საინტერესო სტატიები, პოდქასთები და იდები აქვთ. და რაც მთავარია იზოლაციონისტები არიან.
https://mises.org/

[ThisTooShallPass]

Scholastic

[ThisTooShallPass]

მაგრამ რამდენად წაადგება საქართველოს იზოლაციონისტების გამარჯვება აშშ-ში?
ხო მაშინვე გაგვფლითავენ მეზობლები

და კიდე რა მაინტერესებს თუ იცი: American Conservative ვისი გაზეთია?
შემთხვევით მაგ Libertarian Party-სი ხო არა?

[ingfari]

ბევრი ლაპარაკი არ უნდა ამას. ტრამპი თუ საგარეოში გადადგამს ეფექტურ ნაბიჯებს იქნება პრეზიდენტი თუ არა ამერიკას ეყოლება პირველი ჭეშმარიტად სოციალისტი პრეზიდენტი ბერნი სანდერსი. ტრამპზეა დამოკიდებული ყველაფერი, ბერნიმ კარგად გააიასნა უკვე რა პრეზიდენტი იქნება და ნათლად ჩანს რომ ბევრი ამერიკელის თვის ბერნი მოსაღებია
* * *
ბევრი ლაპარაკი არ უნდა ამას. ტრამპი თუ საგარეოში გადადგამს ეფექტურ ნაბიჯებს იქნება პრეზიდენტი თუ არა ამერიკას ეყოლება პირველი ჭეშმარიტად სოციალისტი პრეზიდენტი ბერნი სანდერსი. ტრამპზეა დამოკიდებული ყველაფერი, ბერნიმ კარგად გააიასნა უკვე რა პრეზიდენტი იქნება და ნათლად ჩანს რომ ბევრი ამერიკელის თვის ბერნი მოსაღებია

[ingfari]

[kote-X]

1.თავად იმ ადამიანში და მის ამჟამინდელ შეხედულებებში რომ იყოს საქმე არა?

2.შენ თავს ეწინააღმდეგები, თან ამბობ ობამა ზომიერი არ იყო და ისტებლიშმენტის დასაწყნარებლად აირჩია ვიცე-პრეზიდენტად ბაიდენიო და თან ჯო თუ ცუდი როჟა არაა ობამა მხარს რატომ არ უჭერსო.

3.სულ არაფერი? უყურე დემოკრატების დებატებს? სხვაობა ვერ დაინახე იქ?

4.ისევ შენ თავს ეწინააღმდეგები - თან არავინ იყო, არაფერს წარმოადგენდაო და თან იმხელა ზიანი აქვს მიყენებული აშშ-თვისო. ეს როგორ? არარაობა ვერავის ვერაფერს მიაყენებს, ჰოდა ჩამოყალიბდი რომელი იყო - უმნიშვნელო ტიპი, თუ მნიშვნელოვანი და მავნებელი, ორივე არ გამოდის.

5.ვითომ? ახლანდელმა და წინა პრეზიდენტებმა იმსახურეს არმიაში?

6.შენ და კიდევ უამრავ სხვას (ტრაპმისტებს, ლიბერტარიანელებს და ა.შ.) არ გესმით/არ გინდა გაიგოთ მარტივი რამ: ძალიან დიდი სოციალური უთანასწორობა - სახელმწიფოს საფუძვლებს, დემოკრატიულ წყობას, კერძო საკუთრებას, სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებას და ა.შ. ფუნდამენტურ უფლებებს ისეთ საფრთხეებს უქმნის, რომ მასთან შედარებით რამდენიმე პროცენტით მაღალ გადასახადი არაფერია.
თეორიაში რა არის სწორი ეგ ერთია, პრაქტიკაში კი სხვა ვითარებაა, რომელიც კაცობრიობის ისტორიითაა დამტკიცებული. უკანასკნელ წლებში დემ.პარტიის მარცხნივ გადახრა, სანდერსის გაპოპულარულება, ოკაზიო-კორტესის და ა.შ. ნეობოლშევიკების წინ წამოწევა, რეაქციაა იმ პრობლემებზე რომლებიც ობიექტურად არსებობენ.
აქედან ორი გამოსავალია:
ა) სქელშუბლა, იდეოლოგიური კლიშეებით გალვანიზებული ბრბო ტრამპის მეთაურობით განაგრძობს იგივე პოლიტიკას - შეიძლება წელს მოიგოს, მაგრამ 24-ში აუცილებლად დაერხევა და ქვეყანაში მეორე ტიპის იდეოლოგიით გამოკრეტინებულები ბრბო მოვა (AOC და კომპანია), ესენი სხვა უკიდურესობაში გადააგდებენ აშშ-ს.... მერე ითხაროს სარი ტაკერამ.
ბ) ამ არჩევნებზე ზომიერი კანდიდატი გაიმარჯვებს, გაატარებს დაბალანსებულ პოლიტიკას, რაც პოლიტიკურ პროცესს ნორმალურ გარემოში მოაქცევს.
* * *
დანარჩენი ჯო ბაიდენი და პიტ ბუტიჯეჯი გენიოსები, რომ არ არიან ვიცი. ისიც გასაგებია, რომ ბაიდენი ასაკშია და ბუტიჯეჯს ბევრი რამ აქვს დასამტკიცებელი კიდევ, მაგრამ 1 უდავოა. იდეოლოგიური ქლიავებისგან განსხვავებით შერაცხადი ადამიანები არიან.

This post has been edited by ingfari on 24 Jan 2020, 12:09

[kote-X]

შოუმენობა მეორე პროფესიაა

This post has been edited by kote-X on 24 Jan 2020, 12:38

[პეტრუჩი]

[პეტრუჩი]

საინტერესო Შეფასება გაქვს რა არის დაბალანსირებული პოლიტიკა.
მეორე Ჩასწორების ტრაკში გამოსმა ალბათ დაბალანსებული პოლიტიკის ნაწილია
ასევე საყოველთაო ჯანდაცვა მოქალაქეებზე Თუ არა მოქალაქეებზე.
პირველი Ჩასწორების ტრაკში ამოსმა რომ რელიგიურ ორგანიზაციებს სახეს უტყნავენ რადგან ლფბტ მაფიას ასე სურს.
სრული ბალანსია ნამდვილად!


სოციალური უთანასწორობაა უფრო დიდი პრობლᲔმა Თუ სიღარიბე? ესაა საკითხავი.
რა ჯობია Შენ 1000$ გქონდეს და მე 5.000$ Თუ Შენ 500 და მე 2.000$? უთანასწორობა პირველ Შემთხვევაში უფრო მეტია მარა Ღარიბის Შემოსავალი ნაკლები. ამ რადიკალ მემარჯვენეებს პირველი გვირჩევნია, Თქვენი პოლისები მეორეს იწვევს.

სიღარიბეა ნ1 პრობლემა, საჯარო სკოლების სასაცილო მდგომარეობა, რაც გაუარესდება მხოლოდდამხოლოდ იმიტომ რომ სამთავრობო პროფკავშირებს მშვენიერი სასიყვარულო რომანი აქვთ დემოკრატებთან და მამების სახლში არ ყოფნა. ზოგი Თქვენი ზომიერი Ჩარტერ სკოლების გაუქმებასაც ითხოვს იმიტომ რომ პროფკავშირებს სურთ ასე.

როცა მოსახლების 35-40% სახლში ერთი Მშობელი ჰყავს, სიღარიბეს და ციხეს Ძნელად გადაურჩება.
ეხლა იმას Თუ იკითხავ დემოკრატებისგან რა გინდაო ან ეს რა შუაშიაო. სიღარივის ნ1 პრობლემა ეგაა, ტრადიციულ ოჯახის კულტურას (რაც სოციალური წინსვლის ნ1 წინაპირობაა) კიდევ მხოლოდ ეგ ფრთა ებრძვის და ველფეარი რამაც დაიწყო ეს ოჯახის ნგრევის პროცესი მაგათი დევიზია.

მარა Თქვენ სიღარიბეზე და მის აღკოფხვრაზე არ საუბრობთ, Თქვენ საუბრობთ უთანასწორობაზე. იმიტომ რომ დებატებში რა არის ყველაზე ეგექტური გზა სიღარიბის აღმოსაფხვრელად, პასუხი დიდი და Ძლიერი მთავრობა ბოლო ადგილზეა.

რაც Შეეხება მარცხნივ გადახრას ეგ გენაცვალე წინა ადმინსტრაციის დროს მოხდა. ნენსი პელოზიმ და ბალაყანამ ბლუ დოგ დეკოკრატები გაყარეს, ყველა გაიცხრია ნელ-ნელა ობამას 8 წლიანი პრეზიდენტობის დროს ქ-ნი ნენსის თაოსნობით