აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნები 2020

vid

რომელ ომის გმირებს?

აბა სად?


* * *
ronald_wesley

ორი აზრი არაა მაგაზე. წინაზეც ეგრე იყო. ყველა ტელევიზიაში დაცინეს.

დაჟე ჰოლივუდში კარიერას დაკარგავ ტრამპს რო უჭერდე მხარს.


inteZ

არალეგალურად იარაღის ქონას ჯობია გქონდეს ლეგალურად. რა არის მანდ ცუდი? რაც კალიფორნიაში ხდება იარაღი არა მაგრამ სულ მცირე ტანკი უნდა გედგას სახლში
* * *
ორჯერ გამიტეხეს მანქანა სან ფრანცისკოში. პირველად საბუთები წაიღეს, ლეპტოპი წაიღეს და კიდე ბევრი წვრილმანი წაიღეს. პოლიციაში რომ მივედი და მივიტანე ვიდეო თუ ვინ გატეხა და როგორ გატეხა და რა მანქანით წავიდნენ ტიპებმა დანაშაულის ხარისხზე დამიწყეს ჭკუის რიგება. საერთოდ არაფერი ქნეს. შავები იყვნენ და იმიტო.


მეორედ რომ მივედი რეპორტიც კი ვერ გავაკეთე. წვიმსო და ჩვენი სისტემა არ მუშაობს წვიმის დროსო.

მაგრამ მიზეზი კარგად ვიცი. მეორეჯერაც შავები იყვნენ.

რადგან არ იშლი აჰა შენ ძალიან ცხადი განსხვავებები ორ კანდიდატს (ბაიდენი და სანდერსი) შორის იმ თემებზე რაც ახსენე https://edition.cnn.com/2020/03/08/politics...cies/index.html
მაინც იგივეს გაიმეორებ და აზრი დიდად არც აქვს, მაგრამ იყოს ყოველი შემთხვევისთვის.
თუმცა ეგეც რომ არ იყოს, მართლა ლამის იდენტური შეხედულებები რომ ჰქონოდათ, ასე ძალიან რატომ გაირღვეოდა ტრამპი და მისი მედია ბერნის მხარდაჭერით? თუკი ყველა ერთია, მაშინ აზრი არც ჰქონია არჩევას…. მაგრამ ზუსტად იმიტომ რომ სხვაობა დიდია და ბერნი რადიკალია ხოლო ბაიდენი ზომიერი, ამიტომ ერჩივნა რადიკალთან დაპირისპირება, რომელსაც უფრო ადვილად დაამარცხებდა.
მარტივი ლოგიკაა.

შენ როგორ იცი, რესპ.პარტიის წევრთა მოზრდილი ნაწილი ბიუჯეტიდან აბორტის დაფინანსების წინააღმდეგია თუ ზოგადად ეწინააღმდეგება მაგას? ბევრი მათგანი საერთოდ ყველანაერ აბორტსაც (მიზეზებს არც უყურებენ). ნუ ცდილობ გადაასხვაფერო თემა, თითქოს მხოლოდ ბიუჯეტის და ფულის თემა იყოს. შენი პასაჟი იმაზე რომ მედიკოსი ხარ და იცი, ასევე არარელევანტურია. ეგ არაა მხოლოდ სამედიცინო საკითხი და არც მხოლოდ ფინანსური, ღირებულებების და ადამიანის უფლებების გაგების თემაა უფრო მეტად. მანდ დემ.პარტიას გაცილებით საღი პოზიცია უკავია.

ტრამპი იმპიჩმენტს იმსახურებდა, მისი განზრახვები ზელენსკისთან საუბარში ცხადად ჩანს - ამოქექე რაიმე ბაიდენის შვილზე(მისი მთავარი კონკურეტის შვილია, ესეც არ დაივიწყო), ამ შეკვეთას აძლევს, შეიძლება ითქვას დავალებასაც, რადგან უკრაინა ისე როგორც საქართველო სასიცოცხლოდაა დამოკიდებული აშშ-ზე და მის პრეზიდენტს ტრამპის ნება-სურვილის უგულვებელყოფა არ შეუძლია. უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების კლასიკური მაგალითია ტრამპის ქცევა. ასე რომ მანდ რომნისთან მოსადავებელი არაფერია. განსხვავებით მიულერის გამოძიებისგან, სადაც მართლა არაფერი აღმოჩნდა - ამ ამბავში უბრალოდ პარტიამ ამოათრია წუმპიდან ტრამპი, თორემ სხვა მხრივ იმსახურებდა იმპიჩმენტს.

This post has been edited by ingfari on 15 Mar 2020, 20:16

ingfari
მეგობარო, კითხვა არის ამაში
შენ ამბობ (და მედია) რომ ჯო არის ზომიერი კანდიდატი
მე გკითხე ბევრჯერ უკვე, აქაც დაგიწერ მარა არ მგონია მიპასუხო. სავარაუდოდ ისევ ბანზე ამიგდებ კითხვას და არ გამცემ პასუხს როგორც წინა გვერდებზე არ მიპასუხე
ჯო ბაიდენი ემხრობა:
საყოველთაო ჯანდაცვას, არალეგალებზეც.
იარაღის აყრას.
იარაღის მწარმოებლების ჩაძირვას სრულად უსაფუძვლოდ.
არალეგალების ნატურალიზაციას.
აბორტის დაფინანსებას გადამხდელის ჯიბიდან.
გადასახადის 4-ჯერ უფრო გაზრდას ვიდრე ჰილარის უნდოდა.

კითხვა დაგისვი უამრავჯერ, საერთოდ ჩემი და შენი დიალოგი ამ თემაში აქედან დაიწყო, რა არის ამაში ზომიერი? არ მპასუხობ არანაირად ამ კითხვაზე.
შენივე სტანდარტებით: ტრამპი რომელიც არის მიქსი სმოლ და ბიგ გავერმენთის არის რადიკალი მემარჯვენე, კრუზი რომელიც არის კონსერვატორი არის რადიკალი მემარჯვენე, რენდ პოლი რომელიც არის ლიბერტარიანელი არის რადიკალი მემარჯვენე.

რატომ არ არის ჯო ბაიდენი მისი პოზიციებიდან გამომდინარე რადიკალი მემარცხენე? რადგან 1-1ში ბერნი სანდერსი არაა? მაინც და მაინც ზუსტად იგივეს უნდა იძახდნენ სიტყვა სიტყვით? თუ რადგან ბერნისგან ოდნავ მარჯნივ დგას ცენტრისტი გამოდის? ჰილარიზე და ობამაზე მარცხნივ მდგომი პოზიცია რატომ არის ზომიერი?

რელევანტურია იმიტომ არ მინდა კამათის დროს ფრაზა მესროლო თუ როდის იწყება სიცოცხლე
აბორტიც არ უნდა ფინანსდებოდეს ბიუჯეტიდან როგორც მინიმუმ
პირადად ჩემი აზრი ასეთია, აბორტის არის მკვლელობა, მკვლელობა ელექტიური და გეგმიური არ უნდა იყოს. აბორტის 99% არის ელექტიური.
საღი აზრი ვერ იქნება ის აზრი რომლის მიხედვითაც აბორტი უშუალოდ საშვილოსნოდან გამოსვლამდე მისაღებია, ზოგისთვის კი დაბადებული ბავშვის მოკვლაც.
თუმცა მოდი ამ შემთხვევაში პოლიტიკაში დავრჩეთ, როგორც მინიმუმ გადამხდელისგან არ უნდა ფინანსდებოდეს, ელექტიური აბორტი რომელიც დაახლოებით 99%-ს შეადგენს ქალის ჯანდაცვა არაა (აქ არაა საუბარი სამედიცინო შემთხვევებზე)
ადამიანის უფლებებზე ვსაუბრობთ და ვკლავთ ადამიანს ამ დროს ულიმიტოდ, ეგ ღირებული და ჯანსაღი პოზიციაა?
რაც შეეხება ფინანსურს. არაგეგმიური ფეხმძიმობა დაიკლებს როცა ეცოდინება ქალს რომ: აბორტს ესე უბრალოდ ვერ გაიკეთებს, ველფეარზე ვერ შეჯდება. მთავრობა არის ნ1 მიზეზი ახლადნელი სიტუაციის.

მოვდღან ეგეთი შეკვეთა
უკრაინელებმა მიიღეს ყველაფერი რაც სჭირდებოდათ ისე რომ არაფერი გაუკეთებიათ რა ტრამპმა "დაავალა.
უკრაინის მთავრობამ უფრო მეტი დახმარება მიიღო 2016 წლის მერე ვიდრე მანამდე, ესეც ხომ ფაქტია.

ვერც აქ აღმოაჩინეს ვერაფერი ბომბა, იმიტომაც იყო ჩერეზ ჩერეზ ჩერეზ მოწმეები რომ ჰყავდათ მოყვანილი. საერთოდ იმპიჩმენტის წარმოება ჰაუსში იყო უდიდესი ცირკი, მარა მაგაზე საუბარი არაა.

ახლა შენთან პირადი შეკითხვა.
ჯო ბაიდენის და მისი შვილის უკრაინის ამბებს აქვს მნიშვნელობა შენთვის თუ არა?



vid

https://www.realclearpolitics.com/articles/..._demonizat.html
https://www.politico.com/story/2008/08/is-t...cain-ads-012340
http://inthesetimes.com/article/continued/3799/mcsexist
https://www.politico.com/blogs/jonathanmart..._with_fire.html
https://twitter.com/donlemon/status/955874435
https://www.thegatewaypundit.com/2018/08/sa...-hero-in-death/
https://slate.com/news-and-politics/2008/10...e-s-legacy.html
https://www.theguardian.com/world/2008/jun/...uselections2008
https://www.huffpost.com/entry/is-john-mcca...ally-f_b_122665

ingfari

მაგ პოლიტიკოსებიდან ტრამპი ყველაზე წმინდაა. ტრამპი რო არ მოსულიყო ყველა ანგელოზი ჩანდა.

1 კითხვა მაქვს, რატო არ აწყობდა ელიტას ტრამპის გამარჯება?

მამაო თამაზი

ეგეთი შემთხვევები რო არის ხშირად და მთელი აშშ კრიმინალს რო მიაქვს, მაგიტომ არის ასაკრძალი.
სად ხდება სხვაგან უნივერსიტეტებში და სკოლებში ასე ხშირად ან ზოგადად ქვეყანაში იმ რაოდენობის სროლები და მკვლელობები რაც აშშ ში?სად არის სხვაგან ამ რაოდენობის კრიმინალი?(ზოგიერთ განუვითარებელ ქვეყნაზე არ ვსაუბრობ,მაგრამ ბევრით არც მათ ჩამოუვარდება)
გასაგებია რო ამერიკა სხვა ტიპის ქვეყანაა.ცხოვრობს განსხვავებული ხალხი(თეთრი,შავი,ჩინელი...ა.შ) და მეორე იტალია ვერ იქნება,მაგრამ სხვა განვითარებულ ქვეყნებზე ერთხელ/ორჯერ კი არა, 4-5 ჯერ მეტი კრიმინალი რო ჰყავს ეგ არის ყველას იარაღი რო აქვს, მაგის შედეგი.აკრძალვა ყველა ვარიანტში გამოიწვევს შემცირებას.

inteZ

ჩემი მანქანა იარაღით არ გატეხილა. ფანჯარა ჩალეწერს ორჯერ


და აზრი ლეგალური იარაღის აკრძალვის?

შემოვა არა ლეგალური. არ ჯობია იყოს ლეგალური ვიდრე არა ლეგალური?


გერმანელებმაც იგივე ქნეს. წაართვეს ხალხს იარაღი და მერე სახე გააძრეს

ისტორია ყოველთვის მეორდება. მთავრობას რომელსაც საკუთარი ხალხის ეშინია ის არაა კარგი მთავრობა. ამიტომ ეშინიათ დემოკრატებს შეიარაღEბული ხალხის

პეტრუჩი

სად თქვა იარაღი უნდა ავყაროა. პირიქით ყველგან იძახის მეორე ამენდმენტის მომხრე ვარო.
იარაღის მწარმოებლების ჩაძირვას? აბა მაგალითი
აბორტი არის ქალის სამოქალაქო უფლება თუმცა არ მახსენდება ეთქვას სადმე.
რომ ზიხარ და აწკაპუნებ სისულელეებს, ან მაგალითი მოიყვანე თავისი წყაროთი ან მოეშვი დეზინფორმქციას.
* * *
მამაო თამაზი
გეთანხმები იარაღის ქონის უფლების შეზღუდვა დაუშვებელია.

NAOKI
კაი კაცო, ცოტა ჯერ დაოკდი და გაფილტრე სიტყვები

ჯო ბაიდენი?
ბეტო ორურკი ვინ დაიყენა გვერდით? ანდერსონ კუპერთან ინტერვიუ ნანახი გაქვს?
https://nypost.com/2020/03/03/joe-biden-pro...of-gun-control/
https://www.youtube.com/watch?v=uq4vPgyRQY8

https://www.nytimes.com/2020/02/25/us/polit...-bill-guns.html

სამოქალაქო უფლება არა მოვალეობაა კიდე, სად წერია აბა კონსტიტუციაში რომ აბორტი ვინმეს რაიმე უფლებაა?
ბილ ოფ რაითსი ან კონსტიტუცია წაგიკითხავს?

გეგმიური აბორტი არანაირი უფლება არაა, გეგმიური აბორტი არის ჩვეულბრივი მკვლელობა, როგორც გინდა ჭერი და გაზომე.

ეხლა ვინაა სისულეებს რომ აწკაპუნებს?

ინფორმაცია მიგეღო და მერე გადასულიყავი აგრესიაზე ჯობდა შენთვისვე

NAOKI

ნაღდი კონსერვატორი ხარ. ჯიგარი ხარ

* * *
NAOKI

https://www.youtube.com/watch?v=-nYoi5gRSMg

აქ იძAხის


150 000 000 კაციო WTF

მამაო თამაზი

გერმანიაში ყოველთვის მოქმედებდა რეგულაციები(მფლობელების შემოწმება ფსიქოლოგიურად თუ სხვა) რაც ამცირებდა და ამცირებს ექსტრემისტების ხელში მის მოხვედრას(თან გერმანელები სხვა ხალხია.ფსიქოლოგიურად უფრო დალაგებული).ასევეა შვეიცარიაში, აშშ სგან განსხვავებით სრული უკონტროლობა და თავისუფლება რო არის...

შედეგი იქნება ის რო იარაღი ყველას არ ექნება.
ფაქტი არის სახეზე რო ყველაზე მეტი სროლა და მკვლელობები(მდიდარ ქვეყნებს შორის) არის ამერიკაში.ანუ საქმე ვერ არის კარგად, დღეს არსებული მიდგომა არ ამართლებს და რაღაც არის შესაცვლელი.
იარაღის აკრძალვა არ არის აუცილებელი,მაგრამ უნდა შემოწმდეს მაინც ვის ხელშია ის.
მეც ვეთანხმები ამ შემთხვევაში დემოკრატების მიდგომას.

This post has been edited by kote-X on 15 Mar 2020, 22:58

პეტრუჩი

იმ ბავშვს მერე შენ გაზრდი? საოცარი სიმბიოზია, მემარჯვენე-კორკოტა სექსი ვეღარ ქონია ქალს. მოხდა ისე რო დაფეხმძიმდა, არადა არ უნდოდა. რა ქნას ეხლა, გააჩინოს და ძალით ზარდოს? კაცს სუ შუშუზე არ კიდია, შეყო-გაათავა. ქალია რისკის ქვეშ. ჰოდა თუ არ გინდა რო მაგ ქალის მიტოვებული შვილი, რომელიც შეიძლება სადმე ტრუშობაში გაიზარდოს, მოგადგეს და გამოგახოხოს, უნდა გადაიხადო აბორტის ფული. ან რა თანხას ეხება ასეთს საქმე. აქ ჯდება 70 ლარი და მანდ თუ ვიღაცამ უაზრო ფასი დაადო, შენ სათაყვანებელ სისტემას მოთხოვე პასუხი.

შენზეა იმინა 0:30-დან 35-მდე.

Faulkner.




არი ბევრი საშუალება იმის რომ არ ჩაისახოს ბავშვი.

უკვე ჩასახულის მოშორება მკვლელობაა.

Faulkner.
ცოლი არ მყავს და სექსის ნაკლებობას არ ვუჩივი. მარა პასუხისმგებლობა მაკისრია და ბავშვი არ Ჩამისახავს არასდროს.
ეს არაა დააცემინო და გადასდო ადამიანს.

პასუხისმგებლობას უმცირებ წყვილს როცა Შეგიძლია ჯასთ მოკლა ის ბავშვი

გარდა მაგისა ვიღაცის უპასუხისმგებლობა ბიუჯეტიდან არ უნდა ფინანსდებოდეს.

Ჩემნაირი ხალხის ხედვას Შენ ამახინჯებ როცა გგონია რომ რადგან მთავრობის ხელში ვერ ვხედავთ Შველას ე.ი. სიცოცხლე ფეხზე გვკიდია.
ეს ის ლოგიკაა, ან მეთანხმები ან გინდა რომ ის სხვა მოკვდეს.
სტატისტიკურადაც რომ აიღო Ჩემნაირი კონსერვატორი ხალხი უფრო მეტ ქველმოქმედებას ეწევა ვიდრე ეგ კომედიანტი და მისნაირები.


გეგმიური აბორტი არის მიზანმიმართული მკვლელობა.

ჯობია არჩევნებზე ვილაპარაკოთ.

აი კორკოტას Შენ ვის ეძახი, ორი აბზაცი ვერ წაგაკითხე აგერ წლები გავიდა

This post has been edited by პეტრუჩი on 15 Mar 2020, 23:32

მამაო თამაზი

მკვლელობა არი ზრდასრული ადამიანის მიმართ ჩადენილი ქმედება და არა გადიდებული ემბრიონის.


პეტრუჩი

რა შუაშია საერთოდ, ქალის მხრიდან ვამბობ, კაცის მხრიდან ბევრად იოლად ჩანს. ან შენი პასუხისმგებლობა რაღაა, იმან უნდა ატაროს 9 თვე და იტანოს ათასგვარი დისკომფორტული შეგრძნება.

ეს ვერ გავიგე. ვინ ან რატო უნდა დაუდგინოს წყვილს პასუხისმგებლობა? ვისი რა საქმეა?

ის ვიღაცა თუ კაცია? სწორედ რო უნდა ფინანსდებოდეს. მუთაქიდან უნდა ამოიღონ ფულის მჯმელებმა და გადაიხადონ, თორე ერთ დღეს შეიძლება სასახლემ ვერ უშველოს.

კი, აღარაა ამერიკა თქვენი ქველმოქმედებით

ან ქველმოქმედებაზე ბაზრობ ვაბშე, რამდენიმე გვერდის წინ საპენსიო ასაკი უნდა გაზარდონო მაგას წერდი. კაია როცა მოხუცს მუთაქაში იმდენი აქ გადადებული რო პენსიის იმედათ არაა, მაგრამ ყველას არ უმართლებს და 15კ სამსახურში ვერ ეწყობა.

This post has been edited by Faulkner. on 15 Mar 2020, 23:45

Faulkner.

Ძნელია Ძალიან კამათი როცა არ გესმის საერთოდ არაფერი.
დანარჩენს არ გიციტირებ, არ მინდა ეს აბორტის Თემად ვაქციო.

მარა ოკ ზოგადად ყველაფერზე.

This post has been edited by პეტრუჩი on 15 Mar 2020, 23:46