აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნები 2020

androabuladze
1.ტრამპი პირველივე დღიდან, რაც საარჩევნო მარათონში ჩაერთო მედიას აფურთხებდა, რატომ გიკვირს, რომ ეზიზღებათ? მითუმეტეს ეს ის კაცია, რომელიც საშინელ შეურაცხყოფებს აყენებდა ადამიანებს 15-16 წლებში, რაც შოკი იყო მეინსთრიმ მედიისათვის და საზოგადოებისათვის.

2.გეშლება. ბერნი 15-16 წლებში უკვე გაიქაჩა, ჰილარიმ რთულად მოუგო. მერე ტრამპი გახდა პრეზიდენტი და რადიკალიზაცია უფრო გაღრმავდა. არანაერი როლი აქ "მტრად დანიშნულ" სნნ-ს არ აქვს, ეს ტრამპისტების შეთქმულების თეორიებია მხოლოდ. პირიქით აგერ ვუყურებო აშშ მედიასო, ჰოდა ნახე ვის უჭერენ მხარს გახოხებული ტრამპისტები, ბერნის თუ ბაიდენს და ვის აშავებენ 24 საათი. ნეტავ რატომ?

3.რისი მეცხრამეტე საუკუნე, აგერ 1992, 1996, 2008, 2012 წლებში მოიგეს საპრეზიდენტო დემებმა. ემიგრანტებმა ქნეს ეგ?

4.სისულელეა ეგეც, მწვანე ბარათის გათამაშება შესანიშნავი პროგრამაა, ვერანაერ გავლენას ეგ არჩევნების შედეგზე ვერ მოახდენს, ოდნავი მათემატიკა უნდა იცოდე. რაც შეეხება ზოგადად მიგრაციაზე შეთქმულების თეორიებს, ეგეც ტრამპისტების პარანოიაა. მიგრანტების უმეტესობა ისევ იმ შტატებში ილექება, რომლებიც ტრადიციულად დემოკრატიულია - ნიუ იორკი, ახალი ინგლისის შტატები, კალიფორნია, ორეგონი, ვაშინგტონი, ტბების ზონა.

This post has been edited by ingfari on 25 Jan 2020, 22:42

ingfari

საფურთხებელი იყო ეგ ყველაფრის მკადრებელი ინტრიგანი ფეიქ მედია და მაგიტომ.
მაგრამ აქ სხვა რამეზე ვაკეთებ აქცენტს - ტრამპისა და მემარჯვენეების გასაშავებლად მედიამ დაიწყო მდიდრების გაშავება
და უცხოელი ღარიბების შეცოდება ამერიკელებისთვის. რასაც, ნებსით თუ უნებლიედ, მოყვა ბერნის რეიტინგის ზრდა.

მერე მაშინაც იგივე სურათი იყო. 2008 წლის კრიზისის შემდეგ მკვეთრად მემარცხენე პოზიციის დაჭერა დაიწყეს დემებმა და მათმა ჯიბის მედიამ.
ამან შეამზადა ნიადაგი ბერნის რეიტინგის ზრდისთვის. ტრამპის წინააღმდეგ წარმოებულმა კამპანიამ კი რეკორდულად გააპოპულარულა.

მე-19 საუკუნე შენ ახსენე მაშინ რასისტი პლანტატორების ხარჯზე იგებდნენ.
ბოლო ხანებში კი ე.წ. "ჩაგრული" უმცირესობებისა და ღარიბის.
ანუ შავკანიანები + ლათინოსები + მუსლიმები + ჰომოსექსუალები + ფემინისტები + სოც. დაუცველები.
შენი აზრით, რამდენი იმიგრანტია ამერიკაში? 50 მილიონს უკაკუნებენ.
ჰოდა ღარიბი ლათინოსი მუშა იმიგრანტი რომ მოქალაქეობას მიიღებს, რთული გამოსაცნობი არაა, ვის მისცემს ხმას.

ხო, შესანიშნავია ალალ ბედზე რომ ათამაშებ საიმიგრაციო ვიზას
და ქვეყანაში კვალიფიციური მშრომელის ნაცვლად იღბალა უსაქმურ ბომჟს უშვებ
ოღონდ ერთი დაზუსტება - ეს შესანიშნავია მხოლოდ დემოკრატებისთვის.

არჩევნების შედეგებზე ნებისმიერი ხმა ახდენს გავლენას
და მწვანე ბარათის გათამაშება მხოლოდ ერთ-ერთი (და არა ერთადერთი) გზაა,
რითაც დემოკრატები გაუნათლებელ ღატაკებს ეზიდებიან ამერიკაში.




This post has been edited by androabuladze on 25 Jan 2020, 23:38

androabuladze
დემაგოგობ უკვე.
1.ტრამპის მთელი კამპანია აგებული იყო სისტემის/ელიტების/პარტიული ისტებლიშმენტის წინააღმდეგ ბრძოლაზე. ეს იყო მისი კამპანიის ქვაკუთხედი, შესაბამისად ყველას და ყველაფერს ლანძღავდა, ამბობდა ნაწილს სიმართლეს, ნაწილს ტყუილს. ცხადია ამ ვითარებაში დადებით დამოკიდებულებას არავისგან უნდა დალოდებოდა და ეს არც ჭირდებოდა - მაშინაც და ახლაც გამოგონილი მტრების და შეთქმულების წინააღმდეგ ბრძოლაა ტრამპის ძირითადი მაცოცხლებელი ძალა.
არჩევნებში გამარჯვების მერე თედ კრუზი და მასეთი ტიპები, რომლებსაც პირადი შეურაცხყოფები მიაყენა შეუძვრნენ, მაგრამ მედიის წინააღმდეგ ბრძოლა განაგრძო, ღებულობს პასუხს, ჰყავს ფოქს ნიუსი, შესაბამისად ძალიან ბედნიერია ამ ვითარებაში ტრამპი და ამ თემაზე ლაპარაკიც კი სასაცილოა. "საწყალი დონალდი" თავისი სიტყვა ვერ მიაქვს ხალხამდე

2.ტყუილად ეძებ მიზეზებს სადაც ის არ არის. სანდერსი, ოკაზიო-კორტესი და ა.შ. ბრბო, დემოკრატიულ ისტებლიშმენტს საარსებო საფრთხეს უქმნიან და ვინმეს თუ არ უნდოდა და უნდა მათი აღზევება ეს სწორედ ისტებლიშმენტია. ობამას გამარჯვებაც ძალიან მოულოდნელი იყო და მაშინაც პრაიმერში კლინტონს ქაჩავდნენ. ასე რომ უაზროა ეს პარანოიული შეთქმულების თეორიების ძებნა. ფაქტი სახეზეა - აშშ-ში ორპარტიული სისტემაა შესაბამისად მემარცხენე მიდრეკილების ხალხი დემებისკენ იწევა, მემარჯვენე რესპებისკენ. ისტებლიშმენტს დემებში არც ობამა უნდოდა 2008-ის პრაიმერებში დიდად და არც სანდერსი ახლა (ეს კატეგორიულად), რესპებში ტრამპი ბევრს სძულდა და ეს დამოკიდებულება ღირსეულმა ხალხმა მაგ.მაკ-კეინი ბოლომდე შეინარჩუნა. მაგრამ, ისე როგორც რესპებს მოუწიათ მიეღოთ ტრამპი და ბევრი შეუძვრა კიდეც, ასე უწევთ დემებს ახალ რეალობაზე მორგება, რომელიც ამომრჩევლისგან მოდის და არა პარანოიული შეთქმულებებიდან, რომელსაც ასე ეძებენ გალვანიზებული ტრამპისტები.

3.არჩევნებში რამდენი მონაწილეობს/აქვს უფლება ის რიცხვი დადე და რომელ შტატებში ცხოვრობენ კიდევ ის. შემთხვევით ოკეანეების სანაპიროებზე ხომ არ არიან ძირითადად ეგ ხალხი, სადაც დემ.პარტია ისედაც დომინირებს დიდი უპირატესობით უკვე მრავალი წელია.

4.კი შესანიშნავია, იმიტომ რომ უამრავმა ადამიანმა მიიღო "ამერიკული ოცნების" ასრულების საშუალება, რომლებიც სხვა შემთხვევაში იქ ვერ მოხვდებოდნენ, გამოადგნენ აშშ-ს და შეიტანეს წვლილი მის გამდიდრებაში. ცუდს ყველგან მოძებნი, მაგრამ ეგ ქვეყანა მაგ იდეალებზეა აგებული და "ამერიკული ოცნება" მთელ მსოფლიოში არსებობდა/არსებობს.
ესეც მორიგი პარანოიაა, რომ დემოკრატებისთვისაა სასარგებლო, კიდევ გიმეორებ ყოფ.საბჭოეთიდან და აღმ.ევროპის სოც.ქვეყნებიდან ჩასულების აბს.უმრავლესობა, შეიძლება 90%+-იც კი გაქანებული ტრამპისტია, ამათგან არც ისე ცოტაა სწორედ იმ მწვანე ბარათით მოხვედრილი.

5.ზუსტადაც რომ აშშ-ში არ ახდენს ყველა ხმა გავლენას. ამის ბოლო მაგალითი აგერ 2016-ში იყო, იქამდე 2000-ში. ნიუ იორკში, ჩიკაგოში, ლოს ანჯელესში, სიეტლში და ვაშინგტონ დს-ში ვინ და რამდენი ჩავა დიდად მნიშვნელოვანი არცაა, ესენი მყარად დემოკრატებისაა ისედაც.
ჰო აქ ერთ კითხვასაც დავსვამ, ემიგრანტი, ვინც არ უნდა იყოს ის, მწვანე ბარათით ჩასული თუ სხვა გზით, როგორ შეიძლება ტრამპისტების წინააღმდეგ არ განეწყოს (არა იმდენად პროდემოკრატიულად), როდესაც ღორი ტაკერა და მსგავსი იდეოლოგები არაამერიკელების აბუჩად აგდებას, მათ დემონსტრაციულად დაკიდებას და ამით სიამაყეს მაგარ რამედ თვლიან და ტევე-ში თავმომწონედ იმეორებენ?

მთლიანობაში იმეორებ რაღაც კლიშეებს, ზოგი რეალურად არსებობს მაგრამ მრავალჯერ გაბუქებულია, ზოგი არც არსებობს და მთლიანად ტრამპისტების პარანოიის ნაყოფია (შეთქმულებები, მოსახლეობის განზრახ შეცვლა და ა.შ.)

This post has been edited by ingfari on 26 Jan 2020, 00:08

ingfari

ჰოდა სწორიც იყო და მოიგო კიდევაც.

ამომრჩევლის ეგ სახესხვაობა ლიბერალური მედია-პროპაგანდიდან მოდის,
რომელმაც "ხარბი მდიდრების" წინააღმდეგ ომი გააჩაღა.

გელანდება ეს შეთქმულების თეორიები. მე მხოლოდ ფაქტებზე ვსაუბრობ.
ფაქტია, რომ მემარჯვენეების წინააღმდეგ წარმატების მისაღწევად დემოკრატების ელიტამ დაიწყო სოციალიზმისა და ღია საზღვრების პროპაგანდა.
ტრამპს აგინებდნენ იმისთვის, რომ მდიდარი იყო და სიმდიდრის დემონიზაცია მოახდინეს მის გასაშავებლად.
ტრამპს აგინებდნენ იმისთვის, რომ არალეგალებს კარებს არ უღებდა და საზღვრების დაცვის დემონიზაცია მოახდინეს მის გასაშავებლად.
ამას აკეთებდნენ იმ მიზნით, რომ ტრამპი გაეშავებინათ. ეს ტრენდი ფინანსური კრიზისის შემდეგ გამძაფრდა და ტრამპთან პიკს მიაღწია.
ჰოდა მსგავსმა პროპაგანდამ ბუნებრივად გამოიწვია ბერნისნაირი კომუნისტური ნეხვის ამოტივტივება და რეკორდული გაპოპულარულება.
შეიძლება საერთოდ არ აწყობთ ბერნისმაირი შეშლილი კომუნისტის მოსვლა, მაგრამ მისი რეიტინგის ზრდა თავად გამოიწვიეს.

ხო, ბომჟები ვერ მოხვდებოდნენ და მწვანე ბარათის ლატარიით მოხვდნენ.
მაშინ როცა, ვერ მოხვდა ბევრი გამოცდილი მშრომელი, რომლებიც ამერიკას უფრო გააძლიერებდნენ.
სამაგიეროდ, ბომჟები დემოკრატიულ პარტიას უფრო აძლიერებენ.

თეთრი ქრისტიანები არიან და ამიტომ არაა გასაკვირი თეთრების მოძულე შიზოლიბერალების ჯინაზე რომ ტრამპისტობდნენ.
ქვეყანაში, სადაც რევერსული რასიზმია და თეთრი ადამიანის ჩაგვრა დაკანონებულია, არავის უნდა უკვირდეს ეს.
მაგრამ აღმოსავლეთ ევროპელები მიგრანტთა აბსოლუტურ უმცირესობას შეადგენენ ამერიკაში.
მიგრანტების ძირითადი მასა ლათინოამერიკიდან და აზიიდან აწყდება აშშ-ს.

რაც უფრო დიდია შტატის მოსახლეობა, მით უფრო მეტი კვოტა აქვს არჩევნებზე.
ამიტომ არსებითი მნიშვნელობა არა აქვს სად შერეკავენ ღატაკ მიგრანტებს დემოკრატები.
სადაც შევა მეტი მიგრანტი, იქ გაიზრდება მოსახლეობა და მოიმატებს შტატის კოვტა.
ასე რომ მათ ხმებს ნებისმიერ შემთხვევაში ექნება გავლენა შედეგებზე.




This post has been edited by androabuladze on 26 Jan 2020, 01:11

რა უნდა გელაპარაკო ამის მერე, რამდენ ადამიანს აყენებ შეურაცხყოფას გამოღლევებული ტრამპის გამო.
ათასობით ქართველია აშშ-ში წასული მაგ პროგრამით, მათგან აბს.უმრავლესობა შრომობს და ქვეყანას ამდიდრებს. ამათი 10%-იც კი ვერ მოხვდებოდა ამერიკაში სხვა ვითარებაში. არამხოლოდ საქართველოდან, მსოფლიოს სხვა ქვეყნებიდანაც ასეა. დასერჩე აბა ერთი რამდენი ძალიან მაგარი ტიპი გამოვიდა მაგ ხალხიდან და მათი შვილებიდან, რომელთაც ამერიკა გაამდიდრეს ფინანსურად და გონებრივად. და თვითონ იდეაც ხომ ბრწყინვალეა. კარგი და ცუდი რომ შეადარო 100-1-ზე იქნება ალბათ.
რაღაც სექტანტურ ბოდვას რომ მოისმენ, მინიმუმ იმდენი გონიერება ხომ უნდა გქონდეს, რომ დაფიქრდე ასეა თუ არა მართლა და მერე აკრიფო კლავიატურაზე ასოები.

"თეთრი ადამიანის ჩაგვრა" რა სასაცილოები ხართ შინნაზარდი მორასისტო, მოტრამპისტო ხალხი. "თეთრი ქრისტიანი" ივანკა და მელანია არ დაგეკარგოთ, აი ამათ აქვთ ინტელექტი თუ აქვთ.... იაპონელები, ინდოელები, კორეელები, ჩინელები და ა.შ. აზიელები რა სახსენებელი არიან, ან IQ-თი როგორ შეედრებიან, ან განათლებით, კრეატიულობით და უნარებით.

აი ეს რომ გყავს იდეოლოგად, ვის ბომჟობაზე და გონებაჩლუნგობაზე უნდა ილაპარაკო არ მესმის, ტიპი რა იდიოტია, გუშინ დადო ეს.


This post has been edited by ingfari on 26 Jan 2020, 01:58

ingfari
Შენ ვისაც ზომიერს ეძახი არის Ჩვეულებრივი მემარცხენე და არაფერი ზომიერი მაგაში არაფერია.
არგუმენტი დაიწყო მაქედან.

ეხლა ანალოგიურად Თუ აგინებ მემარცხენე მედიას და მათ ნაკლებს დაყრი ვნახოთ აბა სადაც ადამ Შიფი რომელიც აფერისტია და იტყუება პირდაპირ ეთერში წმინდანად Შერაცხეს.


უთანასწორობა არაა პრობლემა, პრობლემა სიღარიბეა სადაც დემოკრატები ხელოვნურად ტოვებენ ხალხს, მაგალითად აიღე Შავების დასახლებები და დეტროიტი.

სნნ არ არის დემების რუპორი? ამერიკაში დამოუკიდებელი მედია არ არსებობს, ფოქსია რესპების რუპორი და ყველა სხვა (100% ყველა) არის დემების.

გრინის გათამაშებაზე არა, მიღებაზეა საუბარი. ბებია ბაბუებს რომ ურიგებენ და მთელი სანათესაო მერე მედიქეიდზე ზის. როგორც ავსტრალიაში და კანადაშია ეგრე უნდა იყოს 70% დამსახურების მიხედვით, აქ კიდე სანათესაო იღებს 80% მწვანეების.

ეხლა რაც Შეეხება მიგრაციას. იცი რატომ აქვს აზრი? ეგ არალეგალები ცენზუსში ითვლებიან სა მეტი ელექტორული ხმა ეჯიჭრბა ნიუ იორკს, კალიფორნიას და მეტი კონგრესმენი ჰყავთ. აგერ ტრამპმა ავღწეროთ რამდენი მოქალაქე გვყავსო და სუფრიმ ქორთში უჩივლეს, სადაც რობერტსმა დაბრუნდი და ვიდაოთო. სამწუხაროდ გვიანი იქნება 2020 ცენზუსი Ჩაივლის.

არავის არაფერი ეჩვენება. აკადემიაში ვმუშაობ, აბა უბრალოდ ვთქვა რომ 2 სქესი არსებობს, ცხოვრებას დამიმთავრებენ მომენტრალურად

დანარჩენი Ჩემი სათქმელი მოგწერეს უკვე

This post has been edited by პეტრუჩი on 26 Jan 2020, 02:55

მაქედან ერთი იოლი გამოსავალია, პირდაპირი არჩევნები მოითხოვოს. მაგრამ ეგ რომ ქნას თვითონ პრეზიდენტი არ იქნებოდა ისე როგორც ბუში. დემებს მაგრად ჩაგრავს არსებული არასრულყოფილი სისტემა, რომელიც როცა იქმნებოდა არავის წარმოედგინა, რომ ლამის 250 000 0000 ამორჩეველზე და 50 შტატზე იქნებოდა გათვლილი, ეგ სისტემა მაქსიმუმ რამდენიმე მილიონ ამომრჩეველზე და ორჯერ ნაკლებ შტატზე თუ ივარგებს. ახლა 16 წელში ორჯერ მისცა ხარვეზი და დასახვეწია აშკარად, მაგრამ რესპები გაირღვევიან და მაგას არ დაუშვებენ.... ჰოდა ამ ვითარებაში დემებზე დაჯმა მაგრად ტეხავს.

This post has been edited by ingfari on 26 Jan 2020, 02:55

ingfari
გამოსავალი იცი რა არის? აღწერის დროს მოქალაქეების და არამოქალაქეების დაყოფა.
და ვოუთერ აიდი რომელსაც ასე ეწინააღმდეგება დემების პარტია. ხმის მიცემის დროს აიდის მოთხოვნა რასისტულია!
ნუ რატომ აკეთებენ ამას იმედია ხვდები. რატომ დაურეგეს ნიუ იორკში მართვის მოწმობები არალეგალებს ნეტავ?


აᲦწერაზე დებატები რომ დაიწყო პროჭზე გაიხნენ დემები და მერე რობერტსმა დაბრუნდი სუფრით ქორთშიო, დროებით გადაუდო გადაწყვეტილება. იასნა დემებმა ესო რასისტულიაო

რაც Შეეხება მიგრაციას და ხმის მიცემას როგორც ანდრო გწერს. ასეთია სურათი, არიან ამერიკაში სვინგ ვოუთერები: პენსილვანიის, მიჩიგანის, ოჰაიოს, ვისკონსინის მოსახლეობა. ის ხალხი ვინც ობამას აძლევდა ხმას ახლა ტრამპს აძლევს.

მაშინ როცა ლათინო მიგრანტები სვინგ ვოუთერები არ არიან, ეგენი ერთგული დემოკრატები არიან. დასკვნა Შენთვის მომინდია. Თორემ აგერ კუბელები ერთგული რესპები არიან და ნახე როგორ აკონტროლებენ მათ Შემოსვლას.

ვიეტნამელი ლტლოვლები ტყუილად არ დაბლოკა ჯერი ბრაუნმა.

Თუ ვიპოვნე ატლანტიკში დაწერილი სტატია დავდებ მერე, წერია Თუ როგორ აქციეს დემებმა ზურგი Მუშა ხალხს და ყურადღება გადაიტანეს ემიგრანტებზე.

ისე Ძალიან ზომიერი ჯო ბაიდენი ამბობს რომ სამუშაო ადგილებს Შესწირავს კლიმატᲗან ბრძოლას
ბუჯეჯეჯეიააჯფჯე მეიორ პიტი გრინ ნიუ დილს უჭერს მხარს
ზომიერები

Თუ ტრამპივით და სანდერსივით არ უფურთხება ზომიერია, მარა რას ლაპარაკობს Შინაარსი გვკიდია

This post has been edited by პეტრუჩი on 26 Jan 2020, 06:33

androabuladze
ძალიან აცდენილი რომაა შენი თეზისები რეალობას, რა ვუყოთ?

არავინ თეთრებს არ ჩაგრავს, ტყუილად არ დაითუთქო გული.

არც მდიდრების გაშავება არავის დაუწყია.

ტრამპს მრავალი მიზეზის გამო აგინებენ, მაგრამ არა მისი სიმდიდრის გამო.

ლათინოსი მუშა რომ მიიღებს მოქალაქეობას, სწორედ რომ ძნელი გამოსაცნობია ვის მიცემს ხმას. ეგენი მორწმუნე და კონსერვატიულები არიან და ბევრი რესპუბლიკელს აძლევს ხმას. დაახლოებით იგივეა ინდოელებიც. თუ მაინცდამაინც გაინტერესებს, 90%+ დემოკრატების ამომრჩევლები არიან ზანგები.

ემიგრანტებს შორის ბომჟები ძალიან იშვიათობაა. აი ტრამპის ამომრჩევლებს შორის კი იცოცხლე, რამდენიც გინდა. რომ დაუყვე ქაუნთიების მიხედვით, ფაქტიურად 100%იანი კორელაციაა ტრამპის პოპულარობასა და ქაუნთის ბომჟობის დონეს შორის.

vid

როგორც ყოველთვის factual but not truthful.
სოციალუარდ კონსერვატორი არ გამორიცხავს პოლიტიკურად და ეკნომიკურად მემარცხენს.
In fact აბსოლიტური უმარვლესობა ფისკალ მემერცხენა და სოციალურუარდ მემერჯვევენ. იმიტომ რომ ლათინო ამერიკული კულტურა მთლიანად ეგეთია. და ეგ არის მაგარი უბედურების და permanent poverty ბრალი.
იგივე მდგომარეობაა ზუსტად კუებეკში. კანადელი ფრანგების 90% არის პოლიტიკურად ბორდერლაინ კომუნისტი და სოციალურად ტვინ ჩაკეტილი კონსერვატორი კატოლიკე.
ეს უფრო დემების ტემპლათში ჯდება ვიდრე რესპების.

ამიტომ შენი აზრი რომ ლათინოური ხალხები მემერჯვენები არიანო არის ან შეცდომა ან ტყუილი.

რაც შეეხება თეტრების ჩაგვრას ოფიციალურად ვერავის დაჩაგარავ მაგრამ ყველამ ვიცით რომ შეგძლია აბსოლტურად რასისტული რამე Dაწრო ტქვა და ამას Aრავითრი ცუდი შედეგი არ მოყვეს.
Aბსოლიტურად ღიად შეგიძლია იყო რასისტი თეთრების მიმართ. ვერბალ მაინც.

——-

საქმე არ ეხება ემეიგრანტებს.
საქმე ეხება შენი გადახილი გადასახადის სვხვის მიერ გამოყენებას. რაც ისევ შენ გაკლდება და შენ შვილს.

მაშინ უნდა გაუქმდეს ყველა სახელმწიფო პროგრამა და მერე კი ბატონო შემოდი რამდენიც გინდა.
მაგრამ ეგ დემების არ უნდათ 70 წელია The Church of Progressivism აშენებენ. რომელიც უკვე ინგრევა

ჯაჭვებში არავინ დაუბიათ მარა შავკანიანს ნაკლები ქულით მიიღებენ ჰარვარდში, თეთრს და აზიატს გარეთ დატოვებენ.

ვაით სუფრემასიზმზე ყველა საუბრობს, მაშინ როცა interracial კრიმინალის დროს უდიდესი უმრავლესობა ბლექ ონ ვაით ქრაიმია (ეს უფრო კულტურული მიზეზია ჩემი აზრით და არა რასიზმით გამოწვებული, უბრალოდ მედია ამას არ აშუქებს)

როცა სროლის ტრაგედიის დროს თეთრკანიანია დამნაშავე ტერორისტი, ყველა ეკრანზე მისი სახე და კანის ფერი ჩანს, აბსოლიტურად ყველგან ხაზგასმულია რომ იგი თეთრია.

ნიუ მექსიკოში ეს ხაზგასმული არ იყო, არც ახლა ნიუ იორკში როცა ებრაელებს დასცხეს.

აგერ თეთრკანიან სკოლის მოსწავლეს ინდიელის გამო სახე ააძრო ფეიქ ნიუსმა (რომელსაც ამ ბიჭმა საბოლოო ჯამში ფული მოუგო რადგაც სრულად აფერისტობა ანახა მეინსტრიმ მედიამ, მარა შესწორება არავის უჩვენებია).

ჯესი სმოლეტმა რაც გააკეთა მედიამ ცაში აიყვანა, მარა ის რომ მოგონილი ტყუილი იყო 1/100 ყურადღება დაეთმო.

მსგავსი მაგალითები შემიძლია მოგიყვანო სხვა მრავალი.

Scholastic
ლათინოებზე ლაპარაკი იყო, იმიტომ შემოყავთ, რომ გარანტირებულად დემოკრატების ამომრჩეველი იქნებიანო, რაზეც ავღნიშნე, რომ არაა ეგ გარანტირებული, რესპუბლიკელებსაც ბევრი ლათინოსი უჭერს მხარს. განსხვავებით შავკანიანებისგან, რომლებიც ფაქტიურად 100% დემოკრატების ამომრჩეველია.

თეთრების მიმართ ვერბალ რასისტობა როგორ შეგიძლია? სამსახურში თუ გამოხატავ თეთრების მიმართ რასიზმს, სამსახურს დაკარგავ. და ისე, ციხეში არც ზანგების მიმართ რასიზმზე ჩაგსვამენ.

მანდ მნიშვნელობა აქვს სიძულვილს თუ გამოხატავ. სიძულვილი თეთრების მიმართაც მიუღებელია. თუ სიძულვილით არ ამბობ, ეგრე ტარანტინო ყოველ მეორე წინადადებაში ნ-ვორდს იყენებს და არ დაუხვრეტიათ.

პეტრუჩი

შენ რომ არ გინახია ეგ არ ნიშნავს რომ არავის უჩვენებია

აგერ ფეილინგ ნიუ იორკ ტაიმსის შესწორება

How We Destroy Lives Today
Will the Covington Catholic High School fiasco change social media?
https://www.nytimes.com/2019/01/21/opinion/...h-for-life.html

ნიუ მექსიკოს ამბავი არ მახსოვს, მაგრამ ნიუ იორკში ებრაელებზე თავდამსხმელი აშკარად აჩვენეს თავისი კანის ფერით.

vid
მეგობარო, მთელმა მედიამ გადაუარა, ტელევიზიაში მაგ ბიჭს სახე გააᲫრეს. ყველამ მოიხადა ბოდიში? ან ისეთივე სიმხურვალით მოუხადეს ბოდიში როგორც მზად იყვნენ Თავი წაეჭრათ? (არადა ყველამ კარგად ვიცით იმიტომ რომ ტრამპის კეპკა ეხურა) .

ვინმემ Ჩაასწორა რომ მაგ ინციდენტის მთავარი მონაწილე ფერადკანიანი სასტავი იყო? ეგ ინდიელი და ბლექ ჰიბრუ ისრაელიტები?

ნიუ იორკ ტაიმსმა აგერ ოპინიონ ედიტორიალი დაბეჭდა, კი ბატონო არაფერდ ჯობია, Ჩემზე უკეთ იცი ედოტორიალები არც წინ გვერდზეა და არც იმდენი ნახვა არ აქვს. ეს ბიჭი როგორც უკანასკნელი ნაძირალა საწყის გვერდებზე ჰყავდაᲗ, ბოდიში "მეათე" გვერდზე მოუხადეს.

მე პრობლემას ასე ვხედავ. როდესაც რაიმე სკანდალს ატეხავენ და ეს სკანდალი აღმოჩნდება ცრუ, ეთმობა Თუ არა საკმარისი დრო Შესწორებას? პრაიმ ტაიმში ხდებოდა Ჩასწორება ნიუსის? Თუ როგორც ტაიმსის Შემთხვევაში ედოტორიალი დაიწერა გაზეთის მეორე ნახევარში?

სნნ-ს დიდი რომ არ ეჭამა და მტყუანი რომ არ ყოფილიყო ეგ ბიჭი სეთლმენთს ვერ მიაღწევდა.

რაც Შეეხება ნიუ იორკის ტერაქტს. სახე აჩვენეს მარა ხაზგასმა ხდება რომ Შავკანიანმა ქნა? აი როგორც ყველგან წერია რომ ვინმე Თეთრკანიანმა ტრამპოვიჩმა Ჩაცხრილა ხალხი და ა.Შ.?

არ ხდება.





აი Ჩვენი ობიექტური მედია, იმპიჩმენტის დროს რაზე ვსაუბრობთ. ალბათ მეჩვენება Თორემ Თეთრი ხალხი რა Შუაშია, ეტყობა მელანდება ეს პროპაგანდა.
https://www.mrctv.org/videos/toobin-bashes-...e-allowed-speak


ისე რეიჩელ მედოუმ ფეხებში მოირტყა ტყვია. ლევ პარნასმა 2018 წელს გააგდო ის იოვანოვიჩიო, 2019 წელა დააანონსა ბაიდენმა.პრეზიდენტობა.

ingfari

არგუმენტები ამოგეწურა და ემოციური წკმუტუნი დაგრჩა.

ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ მსოფლიოში არის უამრავი გაუნათლებელი და ბომჟი,
მწვანე ბარათის მოგება კი ნებისმიერ მათგანს შეუძლია.
მაშინ როცა კონკურსის შემთხვევაში მხოლოდ საუკეთესოები მოხვდებიან ამერიკაში.
მაგრამ შენნაირებს ზუსტად ბომჟები და უწიგნურები უნდათ ქვეყანაში, რათა მერე ადვილად იყიდონ მათი ხმები.

შემდეგში ასეთი ვიდეო აგვიტვირთე, უფრო დამაჯერებელი იქნები.

რატომ არ შედის შენს ტვინში რასაც ვწერ? ლატარიის პრინციპი უნდა შეიცვალოს კონკურსით
და მსოფლიოდან იმავე რაოდენობის ადამიანი მიიღებს მწვანე ბარათს, რამდენსაც დღეს იღებს.
უბრალოდ დღეს თუ არის აჯაფსანდალი და ზოგი კარგი ტიპი ხვდება, ზოგიც ბომჟი,
კონკურსის შემთხვევაში მოხვდებიან მხოლოდ კვალიფიკაციის მქონე ადამიანები.
და კვალიფიკაციაში არ იგულისხმება მხოლოდ დოქტორის დიპლომი.
შეიძლება ხელოსანიც იყო, ოღონდ გამოცდილი (skilled worker).

ანუ არც ის იცი, რევერსული დისკრიმინაცია რას ნიშნავს.



* * *


vid

ძალიან აცდენილი რომაა შენი თეზისები რეალობას, რა ვუყოთ?
კანონი ჩაგრავს, რევერსული დისკრიმინაციის რეგულაციებით.
ნუ, კულტურაზე არაფერს ვამბობ.

მასე შავებიც ქრისტიანები არიან, მაგრამ დემოკრატების ელექტორატია.
სტატისტიკურად, ლათინოსების უმეტესობაც დემოკრატებს აძლევს ხმას.
მითუმეტეს ღარიბი ლათინოსი მუშა, რომელსაც სოციალური დახმარების ზრდა უნდა.
რავი, კალიფორნიას მაინც შეხედე - ყველაზე მეტი ლათინოსი იმიგრანტი მანდაა და დემოკრატების მთავარი ციტადელია.

ყველა ბომჟი ხმას აძლევს დემოკრატებს, რათა მეტი მუქთა ფული მიიღოს.




* * *


Scholastic

ეგრეა. რომ იძახიან, ამერიკა იმიგრანტების აშენებული ქვეყანააო,
მე-18-19 საუკუნეებში სოციალური დახმარებები კი არ ჰქონდათ იმიგრანტებს.
აუთვისებელი რესურსები ოხრად იყო და ყველა მოდიოდა სამუშაოდ. ვინც არ იმუშავებდა, მოკვდებოდა.
მაგრამ დღეს კეთილდღეობის სახელმწიფოა აშშ და უამრავი სოციალური პროგრამაა.
ამიტომ ასე თუ გაუღე ყველას კარი და უფასო ფული დააყარე თავზე, ქვეყანა გაკოტრდება.




This post has been edited by androabuladze on 26 Jan 2020, 11:08

პეტრუჩი
1.გამოსავალი ისაა, რომ სისტემის რეფორმირება მოხდეს, ყველა შტატში გაიყოს შედეგების მიხედვით წარმომადგენლობა. სიტყვაზე აქვს კალიფორნიას 55 გაიყოს შედეგის პროპორციულად და ასე ყველგან, ეს არც ფედერალიზმის პრინციპს დაარღვევს და არც იმას დაუშვებს, რომ კანდიდატი, რომელმაც 3 000 000 ხმით წააგო პრეზიდენტი გახდეს. ხარვეზის შანსი მაინც დარჩება, მაგრამ ბევრად მცირე. იზამენ ამას რესპები? ახლა რაც არ უნდა აღწერებით დაალაგო, თეორიულად 5 000 000-ით წაგებულიც, მამენტ გახდება პრეზიდენტი - თუ სიტყვაზე კალიფორნიაში, ნიუ იორკში, ვაშინგტონში, ახალ ინგლისში დიდი უპირატესობით წააგო, მაგრამ სვინგ შტატები მოიგო და ზემოდან საარჩევნო ჯუჯები - დაკოტები, მონტანა, ნებრასკა და ა.შ მიაყოლა.
ასეთი მხოლოდ რესპუბლიკელი კანდიდატი იქნება, დემებს უფრო შეზღუდული განსახლების არეალის გამო პრობლემა აქვთ.

2.რა საინტერესოა - აღმ.ევროპელი მიგრანტები ტოტალურად რესპებია, კუბა- ვიეტნამი ცალკე თვითონ ახსენე, ჰოდა ვისი სასარგებლოა მიგრაცია კიდეც გასარკვევია
ისე კი პარტიის იდეოლოგი, რომელიც სხვა წარმოშობის ხალხებს საჯაროდ მეორეხარისხოვნად განიხილავს, მოსთხვნიათ პატრონის პოზიცია აქვს....რატომ ელის რომ ხმას მის კანდიდატს მისცემენ?
* * *
androabuladze
ოღონდაცა რა, როცა იდიოტიზმს და ხლობას წერ აკადემიური პასუხი გინდა გაგცე?
ნუ ვიღაც ალაბამელმა ჭუჭუმ, რომ თქვას იგივე გასაგებია გალვანიზებული ტრამპისტია, თანაც გაუნათლებელი. აქ პრეტენზია იმაზე გაქვს, რომ ვითომ რამე იცი და უდიდეს იდიოტობას წერ - ბომჟები, თეთრების ჩაგვრა. ბომჟების სტატისტიკას ვერ მოიყვან, რამდენი უმაგრესი ტიპი გამოვიდა ამ ხალხიდან, რომლებმაც აშშ-ს სიკეთე მოუტანეს, მაგრამ სხვა ვითარებაში ქვეყანაში ვერ მოხვდებოდნენ იოლად სანახავია. თეთრების ჩაგვრა ხომ საერთოდ მთვარეულის ბოდვაა.
ორში ერთია:
აზრზე არ ხარ არაფრის.
ან
იცი მაგრამ, მაინც ტრამპოსექტანტურს უბერავ, ისე როგორც ადრე ობამასექტანტურს უბერავდი (ამ ორივეს მეხოტბეობას და საქებარი თემების გახსნას ერთმანეთს როგორ უთავსებ ისეთივე გამოცანაა, ხან გირჩისტი რომ ხარ და ხან კუკავისტი).

This post has been edited by ingfari on 26 Jan 2020, 11:22