3 ამოუცნობი ობიექტი ჩამოაგდეს ამერიკელებმა

X Man

ვიცი ვარფ დრაივი და ალკიუბერეს თეორიაც..
მანდაც იგივე წრეა: სივრცე რომ გამრუდო მასა უნდა გქონდეს (როგორც მუშაობს გრავიტაცია) ან შესაბამისი ენერგია პრინციპით E = mc²
თეორიის დონეზე მშვენიერია თუმცა პრაქტიკაში რა გითხრა აბა? კოსმოსურმა ხომალდმა როგორ უნდა გაამრუდოს სივრცე ისე როგორც მაგალითად მზე ან სხვა ვარკვლავი ან ნეიტრონული ვარკვლავი ან გალაქტიკის ცენტრში არსებული შავი ხვრელი აკეთებს? ხომალდს რა მასა და რა ენერგია უნდა მიანიჭო ასეთი უკიდეგანო სივრცეები გადასეროს? სხვა ობიექტების გრავიტაცია დასძლიოს..?
spider77
მადლობა, წარმატებები თქვენც

მანდ უფრო ღრმა პრობლემაა. კონკრეტულად ის რომ ასეთი გადაადგილება აჩენს უზარმაზარ ენერგიის ბუშტს ხომალდის წინ და ფაქტობრივად იწვევს იმ საბოლოო წერტილის, სადაც მიემგზავრებით, განადგურებას

ანუ ტექნოლოგიური განვითარება უშლის ხელს იმას რომ უარყოფითი მასა არ მოგვეპოვება უახლოეს მილიან სინათლის წლის მანძილზე?

Padre Organtino
" რომ გადახვალ გამიჩერეს" პრინციპით უნდა იმოქმედო

თავისთავად იქნება ეგ პრობლემა რაც აღწერე, წარმოვიდგინოთ ვართ სტატიკური ობიექტი და ჩვენსკენ მოფრინავს ნეიტრონული მასის/ენერგიის მქონე ვარკვლავი (ნეიტრონული ვარსკვლავი სპეციალურად ავიღე რადგან არის მცირე ზომებში მაგრამ მასა და ენერგია ჩვენს მზეზე მილიონჯერ მეტი აქვს)
მოახლოებისას ხომ მიგვიზიდავს, მაგნიტურ/რადიაციულ ქარიშხალხი ხომ გაგვახვევს და ისე დაგვშლის ატომებად ვერაფერს გავიგებთ

ჩინური მაფია

იხილეთ ჩემი და ზაზას დისკუსია ამ თემაზე:

ზაზას ზედმეტათ ""მეცნიერულ ჩარჩოებიდან"" გამომდინარე მიდგომა აქვს, რაც არ მომწონს. თუ უნდა ისტორიაში შევიდეს, რამე თავისი ჰიპოტეზა უნდა შექმნას, სხვების ციტირებას ხელოვნური ინტელექტიც ახდენს.

თუ UFO_ს იკვლევ, მე მგონი მეტაფიზიკური მხარეებიცც შესასწავლია, იგივე ნოოსფეროს თეორია, სთრუნიას თეორიაზე და პაპსაზე აღარ ვამბობ, იგივე ჩენელინგი და ავტომატური მწერლობა, პოლტერგეისტის მოვლენა და მისი გეოიფიზიკური ფაქტორები.