როგორც ჩანს მასონიზმი ჯვაროსნობის გადმონაშთია . ჯვაროსნებს კი კარგი არაფერი გაუკეთებიათ. მათი მთელი მოღვაწეობის აზრი ქრისტეს სახელით გრაალების ძებნა იყო. ნეტავ რას უზამდნენ გრაალს რო.

ვერაფერსაც ვერ უ ზამდნენ.
ჭამით ღორიც ჭამს მარა რამდენიც არ უნდა ჭამოს მაინც ღორად რჩება. (რადგან შიმშილი არ არის ის რითიც ცვლილებების მოხდენა შეიძლება)
პრობლემა არ არის. ყველამ იცის რო საჭიროა ვიღაც (პოლიტიკურ და ეკონომიკურ) სათავეებში . სახელმწიფოების წარმოქმნა ამ ლოგიურმა საჭიროებამ განაპირობა, მაგრამ როცა ვიღაც ##### ლოკვით და აფერისტობით ცდილობს რაღაცის (ძირითადად გაუმაძღრობის დაკმაყოფილების) მიღწევას ეს უკვე აღებ-მიცემობას და ##### გავს. (###### იმედზე ყოფნას კი არც პრეზიდენტს ურჩევ და არც პრარაბს

) ეს ნებისმიერ სისტემაში სისუსტეა.
სუსტ სისტემებს კი კარგად ვიცით რა მოსდის. ის წარმოქმნის ილუზიებს, ემოციებზე და არა მიზანზე დამოკიდებულებას (მაღალ და დაბალ წრეებში) . რაც საბოლოოდ მიზნის დასუსტებას-სიკვდილს იწვევს. მიზნის არ მქონე სისტემაში კი მორალი ყველას კიდია. მორალის გარეშე არის ანარქია. ანარქია კი ყველას ეხება.
როგორც გამიგია მხოლოდ სიმარტლეზე აწყობილი სისტემა შეიძლება იყოს ძლიერი.
არავისთვის არ არის მგონი საჭირო იმის მტკიცება რო სიკვდილი ცუდია და სიცოცხლე კარგი.
და ყველა მშიერს(ან მაძღარს) შეუძლია იმის გაანალიზება თუ რას უტოვებს შვილებს? (მგონი არა)
იქნებ მასონები ასუსტებენ კაცობრიობას?
და სასაცილოა. ვის აწყობს სუსტი კაცობრიობა?
ფესვების დალპობა ხეს არ დააპატარავებს. ვინც მშიერია ტრაკი უნდა გაანძრიოს და ახტეს ან ცერებზე დადგეს რო რამე მოწყვიტოს. თორე 1 მეთოდით მთელი მოსავალი განადგურდება და მშიერი შიმშილისგან მოკვდება.
ასე რომ მასონი მასონია, მაგრამ მე ვერ ვხვდები რა ფორმისაა სიმართლე, რომელიც სისტემის ერთ რომელიმე (ადამიანისგან განსაზღვრულ) საფეხურზე აღქმადია და სხვაზე არა. (სიმართლე სიმართლეა)
This post has been edited by child_of_xobisckali on 1 Aug 2008, 19:56