იოსებ სტალინი

wodore

ჰა ჭაბუკო

This post has been edited by sparrow on 11 Aug 2007, 14:06

ამ ადამიანზე უამრავი აზრი არსებობს. ზოგიერთი ადამიანი ამტკიცებს, რომ მორწმუნე და მართლმადიდებელი ეკლესიის დიდი დამცველი იყოო. რა აზრის არის მართლმადიდებელი ეკლესია ამ ადამიანზე?

crusader
ეკლესია არ ვიცი, მაგრამ ბევრ მძღოლს ეხლაც აქვს გაკრული მისი სურათი თავის კაბინში, განსაკუთრებით "ზილის" და "კამაზის" მძღოლებს

აქაც ეს თემა
წესით ისტორიაში უნდა იყოს აგი

sparrow

არა, სატანიზმიც რელიგიაა და მისი მთავარი ქურუმის საქმიანობის გარჩევა დიახაც უპრიანია აქ.

crusader

იჭვის სუნი მცემს, თუ ვცდები? დიდი სოსელო რუსული სახელმწიფოებრიობის დამცველი იყო და ამიტომ რუსულ ეკლესიასაც, რომელიც ამ დერჟიმორდული იმპერიალისტური და ტირანული წარმონაქმნის გუნდრუკის მკმეველია, მხურვალედ იცავდა.

ქართული მართლმადიდებლური ეკლესია მრავალჟამიერ დღეგრძელობას უსურვებს მოძმე ეკლესიას, განსაკუთრებით დიდი რუსეთის გაძლიერების საქმეში, და ამიტომ სტალინს ღვაწლმოსილ პიროვნებად თვლის. ისე თავად რატომ არ დაეკითხები ეკლესიაში მოფუსფუსე მამაოს. მათი უხეშობის შესახებ ჭორებმა ხომ არ შეგაცბუნა?

ამას აქ რა ჯანდაბა უნდა

crusader

ეკლესია რა აზრის უნდა იყოს ?! კაცზე რომელმაც მილიონობით ადამიანი დახოცა... ეშმაკად და სატანის მოციქულად არის მიჩნეული მართლმადიდებლურ ეკლესიაში ! მაგრამ სცდება და სცოდავს !!!

crusader
აქ კიდე ამ თემას დაგიხურავენ,იმიტომ რომ სტალინზე არის უკვე ერთი
http://forum.ge/?showtopic=33755314&hl=???????
ტაკ შტო,იქ გააგრძელე

ეს ტემა მოდერმა გადმოიტანა ააქ?

This post has been edited by sparrow on 22 Aug 2007, 15:16

ახალგაზრდობის წლები



რა სასტავშია








This post has been edited by sparrow on 24 Aug 2007, 15:32

ძაან მაგარი კაცი

ხალხო იამაყეთ რომ მსოფლიოს ესეთი გენიოსი ვაჩუქეთ

მაკედონიელს რომ ეკითხებიან, რა შესძინა შენმა ერმა მსოფლიო კაცობრიობის ისტორიასო, ალექსანდრე მაკედონელიო, პასუხობს, რაც ბერძენს სიცილადაც არ ჰყოფნის. აბა ჟივკო ჩინგოს ხომ არ იტყვის? რას პასუხობს ამ კითხვას ქართველი? რუსთაველი მხოლოდ დაინტერესებულმა მეტიჩრებმა თუ იციან, მეორე შოთა - გაცილებით ნაკლებმა, ჰოდა აგერაა სტალინი. ვიპოვოთ განსხვავება მაკედონ(ი)ელის შემთხვევასთან: სტალინით სიამაყე სასაცილოც კი არ არის. რატომ არ არის სასაცილო?... არა იმიტომ, რომ დიდი ალექსანდრე გაცილებით ნაკლები სისხლისმღვრელი იყო, საქმე ამაში არაა. საქმე დაღვრილი სისხლის დისტანციასთანაა - რაც კლასიკას ეპატიება, მესამე თაობა არ გაპატიებს, გეტყვის, შე კეთილძაღლო, გგონია ვინ გადაგისახლა ბაბუაშენიო.

მაკედონელს გააყალბებ, ისტორიკოსი მისგან ყველაზე დიდ გენერალისიმუსსაც გამოძერწავს, ყველაზე დიდ მაკოდონიელსაც და ბერძენსაც. ეს სულ სხვა თემაა.

მაგრამ რა ჯობია იმის გაფიქრებას, რომ იმ ნაროდს, რომელიც საქართველოში შემოსვლისას რიგითი საშუალო სტატისტუკური თანამედროვე ქართველის დიდი ბაბუის ბაბუას ცოლი მარანში უხმარა და მერე ღვინოში ჩაახრჩო, აბაროტი ერთმა გორელმა ტეტიამ აუღო და... რუსებს აღარ დააცალა, თავად დაასრულა რუსების დაწყებული საქმე?

წითელი
თეთრი
მსოფლიო მოვლენები
როგორ გვინდა, იქ ჩვენი სუნიც დავტოვოთ, მაგრამ რაღაც არ გამოდის... სომხის მარიფათიც არ გვერგო ამ საქმეში...
ვერც ვასაღებთ საკუთარ გრძნობებს და იდეებს...

პატარა ერის წარმომადგენლის არასრულფასოვნების კომპლექსით გამოწვეული თვითკმაყოფილებაა, არშემდგარი კოსმოპოლიტის კარიკატურა.

დამსახურება
სიძლიერე
გენია...
არარელევანტური თემებია, როცა საქმე სიამაყეს ეხება.

სიამაყე ემოციაა, თავმოყვაროებაზე გადიპს პირდაპირ და ერთ უხერხულ კითხვას ბადებს, თანაც ანეკდოტურს: რამდენ არაქართველს გაუგია თუნდაც ამ შერისხული გენიიის, გენიათა გენიიის და მსოფლიო გონის.... წარმომავლობით ქართველობა?

ჩემდა თავად - მადლობას ვწირავ უფალს - ბერს არა
და ბევრსაც, კიდევ კარგი, ერთ კუნთზე ჰკიდია, თუ რუსეთის იმპერიის ერთ-ერთი გუბერნიაში დაიბადა. აბა სწრაფად გაიხსენეთ მსოფლიო მასშტაბის ჩუვაში!

პატარა ერის კომპლექსი

საკუთარ ნაჭუჭში ვეღერძავებით უჰაერობას

This post has been edited by ი ს ტ ე რ ი კ ა on 14 Sep 2007, 02:12

ი ს ტ ე რ ი კ ა

ძაან კარგი პოსტია!

მაგრამ მარტო ეს ვერ გავიგე

spinoza

ეგ რო გავშალო, საკუთარი თავი უნდა დავივორნო,
პროსტა შემთხვევით დავაგდებ აქ პატარა ლინკს ალეგორიისთვის

ი ს ტ ე რ ი კ ა

autoerotic asphyxia



ესე უფრო გასაგებია

წიგნი იოსებ სტალინზე

This post has been edited by ი ს ტ ე რ ი კ ა on 21 Nov 2007, 00:37

მიმაგრებული სურათი