სომხეთის ისტორია, დასაბამიდან - დღემდე

meruemi
ნუ ჰო მაგრამ სომეხი ხალხი ჩამოყალიბდა ფრიგიელი კოლონისტების და ურარტების საფუძველზე.
ანუ სომხები აღარ არიან ფრიგიელები, მაგრამ ცხოვრობენ ურარტუს ტერიტორიაზე და მათი მემკვიდრეები არიან. როგორც მექსიკელები არიან ესპანელების და აცტეკების ასევე მაიას და ა.შ. მემკვიდრეები.

meruemi

სავარაუდოდ არც აზერებს ყავთ ნანახი ცოცხალი ალბანელი (სელჩუკების დროს უკვე გასპარსელებულები არიან, ნაწილი გაქართველებული და გასომხებული), მაგრამ კი ითვისებენ ყველაფერ ალბანურს. მომკითხავი არავინ ყავს

მაშინ არაბები ყოფილნ ეგვიპტელწბის მემკვიდრეები.
და რით არიან სომხები ურატუეკების მეკვიდრეები? ენით კულტუროთ თუ რითი?.
არც ეხლადელი მექსიკელები არიან აცკეტების დამაიას მემკვიდრეები, მორჩა გაქრა ის ხალხი.
როგორც გაქრნწნ ეგვიპტელები, ხურ მითანელები, ურარტუელები ხეთები.
სომხები არიან ფეიგიელები.
ურარტუელებს არანაკლები ზწგავლენა აქვთ ქართულ კულტურაზე, დღემდე ლამის ურარტუულად ვმღერით, ჰარალი ჰარალო ირარტუულია, მაგრამ ეგ მემკვისრეებად არ გვაქცევს. დაეცა ურარტუ ნაწჯ მიგრირდა მცირე დაწილი დარჩა და ასიმილაცია განოცადა.
ეხლ რუსებმა ჩუვაშებს სრული ასიმილაცია რო გაუკეთონ, რუსები ოდნავადაც ვერ გახდებიან ჩუვაშები.
* * *

სავარაუდოდ არც აზერებს ყავთ ნანახი ცოცხალი ალბანელი (სელჩუკების დროს უკვე გასპარსელებულები არიან, ნაწილი გაქართველებული და გასომხებული), მაგრამ კი ითვისებენ ყველაფერ ალბანურს. მომკითხავი არავინ ყავს

არც აზერებს არ აკავშირებთ ალბანელებთან არაფერი.
თან სომხეთი გაცილებით მოგვოანებით შეიქმნა.
სპარსი არშაკიდების სეპარატიზმის ხარჯზე ჩ.წ აღრიცხვამდე მე -2 საუკუნეში.
თვითონ სახწლიც არმენი ნაკლებად უკავშირდება სომხებს.
მაგ დროს ახლო აღმოსავლეთში კულტურულად არამეელები დომინირებდნენ, არამეულ დამწერლობას იყენებდა თვით სპარსეთი და რატომღაც ხალხთა ჩამონათვალში რომელიც კლდეზეა სომხები ყოფილიყვნენ და არამეელები არა.

ereklebarv

თანამედროვე პოპულაციას თუ ქართველებს მარტო? ანუ გამოდის დღეს არსბეულ ყველა ინდო ევროპელ და კავკასიურ ხალხს აქვს კოტიას გენები. ეს ქართული ტომების საწყისი საიდან გამოვა


და მეორეც, ჩვენ ვიცით რო სომხები და ირალნდიელები უჭველად ერტი ძირიდან მოდიან ანუ 100% ერთი ალხი იყო იმენა ერთი ოჯახი იყო 6000 წლის წინ, როცა ორივე ინდოევროპელები იყვნენ ჯერ კიდევ არადიფერენცირებული
ხოდა დღეს სომხებისა და ირლანდიელების დეენემი თუ ავტოსომი რო შეადარო, როგორ იქნება დამთხვევა?????
ხო საეღტოდ განსხვავებული, არადა 6000 წლის წინ იმენა ერტი ალხი იყო როგორც დღეს არის ერთი ხალხი დაუშვათ სვანები. ეგრე.

ხოდა 20,000 წლის ინანდელი კოტიას მღვიმესა და პროტო ქარტველებში ვერ გაავლებ პარალელს

ქსენოფონტე ჩ.ჭ. მდე მე5 ში აღწერს სომხეთის სამეფოსა და დარიუს პირველი ურთიერთობას. 3 საუკუნე დააკელი სომხებს

meruemi
ჩემ ნათქვამს დიდ მნიშვნელობას ნუ მიანიჭებ, იმიტომ რომ ვინაა გამქრალი ხალხის მემკვიდრე ძაან სუბიექტური მცნებაა, ერთი მხრივ გვაქ ალბანეთი, სადაც მოხდა სრული კულტურული წყვეტა და მეორე მხრივ გვაქ ურარტუ, სადაც მსგავსი არ მომხდარა, ანუ ცხადია რომ სომხები უფრო არიან წინა ეთნოსის მემკვიდრეები, მაგრამ რა მნიშვნელობაა აქვს ამას ან ვინ წყვეტს არ ვიცი.

ის მითიური რა ენა და ხალხი იყო პროტოქართველური საიდანაც შეიქმნა? შენ გგონია სხვა შტამომავალი ხალხიც ყავს და ენებიც? სად? მითხარი სად არიან ჩვენი ბიძშვილი ხალხები რომ გავუყოთ მემკვიდრეობა და პრობლემები biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

RexxaR

კი ყველას აქვს. მაგრამ სხვებს 20-30 % აქთ და ქართველებს 74. რა არის აქ გაუგებარი?

ნაწილი წავიდა ნაწილი დარჩა და ღვინის დაყენება დაიწყო. ვინც დარჩა იმათგან ჩამოყალიბდა ქართველური ტომები ვინც წავიდა იმათგან ინდოევროპელები. კოტიას მღვიმის ხალხი ქართველები იყვნენო არავინ ამბობს მაგრამ ქართველთა წინაპრები იყვნენ და არსაიდან არ მოსულან. ბოლო 20 ათასი წელია აქ არიან.

ირლანდიელები და სომხები იმიტომაა სხვადასხვა რომ გაყოფის მერე სხვადასხვა ადგილას მოხვდნენ და სხვადასხვა ხალხი შეერიათ.

მესმის შენ რასაც ამბობ მაგრამ არასწორად მსჯელობ. მაგალითზე განვიხილოთ:

ვთვათ 5 ათასი წლის წინ ჩამოყალიბდნენ ქართველები. მერე 3 ათასი წლის წინ ქართველების 30% წავიდა სიტყვაზე აფრიკაში იქ შეერიენ ადგილობრივებს და საბოლოოდ მივიღეთ ვთქვათ ნიგერიელები. შენ ამბობ რომ აქ დარჩენილი ქართველები ქართველები ვერ იქნებოდნენ იმიტომ რომ 30% წავიდა და ნიგერიელი გახდა.

წასულები სად წავიდნენ ვის შეერიენ და ვისი წინაპრები გახდნენ მაგას ჩვენთან რა კავშირი აქვს?

არანაირი არაფერი.

იმას არ ვამტკიცებ 10 ათასი წლის წინ მღვიმის ხალხს ქართული თვითშეგნება ქონდა. იმის თქმა მინდა რომ არასწორად მსჯელობ. რადგან სხვების წინაპრებიც არიან ქართველების წინაპრები ვერ იქნებიანო ამბობ...
* * *
meruemi

ბოროტი ენები ამბობენ რომ ეგ კლდის წარწერა გაყალბებულია. სურათიც კი აქვთ სადაც თითქოსდა ბეჰისთუნის წარწერის გამოკვეთაა აღბეჭდილი და წარწერის მხოლოდ ნახევარია შესრულებულია.

ereklebarv

ესეიგი სხვებიც იმ კოტიას შთამოამვლები არიან უბრალოდ ამ სხვებს მთელი ამ 20,000 წლის მანძილზე ბევრი შეერია, სხვაგან წავიდნენ ან ერები გამრავლდნენ და ა.შ. და მხოლოდ ამიტომ აქვთ 30%


დამიმტკიცე აბა საწინააღმდეგო

This post has been edited by RexxaR on 14 Oct 2020, 22:44

RexxaR

შენ არ მეკამათებოდი, ისე იდო უბრალო რუკა სომეხი ხალხის გავრცელებისო?
ეხლა ძილისწინ ვიფიქრე რამე კარგ გევრდს ვნახავ ქართულ-სომხურ დადებითი ვიდეოებითთქო , დავდებ ფორუმზე განვმუხტავ სიტუაციასთქო.
ხოდა გადვაწყდი ჯავახეთის ასეთ გევრდს ინსტაგრამზე!!!
ჯერ მორჩეს ომი, ისედაც ცუდ დღეში არიან სომხები და კიდევ ანტისომხური ისტერია არ მინდა, და მერე აუუცილებად გპირდები ასეთი ყველა გევრდის ყველა ფოოტოო გავრცელდება და პასუხიც გაეცემა

aprilsilver

მე რა შუაში ვარ?


მე სომხების ადვოკატი ვარ, რამეს ნახავ მე მთხოვ პასუხს?

ფეისბუქზე იყო ეგეთი გვერდები ისეთი ქართული და ინგლისურით წერდნენ, აზერების მიერაა გაკეთებული

RexxaR

რა სომხეთის სახე.წიფო.მაგ დროს?
სოარსეთის ზეობის ხანაში?
კი აქვს არმენია აღწერილი მაგრამ როჰორც პროვინცია და არა როგორც სახემწიფო.
არავინ არ უარჰყოფს არამეელების სახწოდებიდან
წარმოქმნილ სპარსი პროვინციოს არმენოის არსებობას.
სახემწიფო კი მე 2 საუკუნე როდესაც სეოარატისტი არშაკოდი გამოეყო სპარსეთს.

This post has been edited by meruemi on 15 Oct 2020, 02:03

ქსენოფონტე მე5 საუკუნე ქრისტეშობამდე:

https://www.gutenberg.org/files/2085/2085-h/2085-h.htm

"Well," he answered, "we ourselves can furnish over 10,000 horse and perhaps, considering the state of the country, as many as 60,000 archers and targeteers. And from our neighbours, the Armenians," he added, "we look to get 4000 horse and 20,000 foot."


12) Now I think you told me the other day that the king of Armenia has begun to despise you, because he hears we have an enemy, and therefore he will neither send you troops nor pay the tribute which is due." (13) "Yes," answered Cyaxares, "such are his tricks. And I cannot decide whether to march on him at once and try to subdue him by force, or let the matter be for the time, for fear of adding to the enemies we have." Then Cyrus asked,

(16) "Listen then," said Cyrus, "and see what you think of this. I have often hunted the marches between your country and Armenia with all my men, and sometimes I have taken horsemen with me from our comrades here." "I see," said Cyaxares, "and if you chose to do the like again it would seem only natural, but if your force was obviously larger than usual, suspicion would arise at once."

რამეს? იცი რამდენი გვერდია სულ ნარი-ნაირი სომხური ჯავახკებით? ნერვები არ მეყო მენახა ყველა
მერე კომენტარები უნდა გენახა
შენ ტყულად არ იადვოკატებ, დარწმუნებული ვარ გეყოლება ისეთი ვისი მეშვეობითაც შეგიძლია მიაწვდინო ხმა რომ ცოტა მოეგონ გონს!!

ესეიგი სხვებიც იმ კოტიას შთამოამვლები არიან უბრალოდ ამ სხვებს მთელი ამ 20,000 წლის მანძილზე ბევრი შეერია, სხვაგან წავიდნენ ან ერები გამრავლდნენ და ა.შ. და მხოლოდ ამიტომ აქვთ 30%


დამიმტკიცე აბა საწინააღმდეგო

ეგრეა და საწინააღმდეგო რატომ უნდა ვამტკიცო?

1914 წლის 21 თებერვალს, ყარსსა და არდაგანში სომხურმა ბანდფორმირებებმა დახოცეს 30 ათასი ეთნიკურად
თურქი მამაკაცი. ჩვილ ბავშვებს დედებს ართმევდნენ და ცეცხლში აგდებდნენ. მკვლელობებს თან ახლდა მხეცური
წამება. ამ მკვლელობათა ერთ-ერთი უშუალო ორგანიზატორი იყო ტერორისტული ორგანიზაციის "გნჩაკის" იდეოლოგი,
თურქეთის პარლამენტის დეპუტატი სტეფან ტერ-დანიელიანი.---ასეთები ბევრი ატრიალეს და მიიღეს მერე საპასუხო.

რა ქნან, "ნაპრაშიუვაიუტსია ნა გენაციდ"!
კითხვა არ უჩნდებათ "მნაგასტრადალნებს" რატომ ემართებათ ასე!?

წინა გვერდზე აღვნიშნე, რომ ფრიგიელთა და სომეხთა კავშირი დნმ-ის დონეზე გამოირიცხა თავად სომხებისავე
კვლევებით.
" We show that Armenians have indeed remained unadmixed through the Neolithic and at least until the
first part of the Bronze Age, and fail to find any support for historical suggestions by Herodotus of an input from the Balkans."
ასე აქვთ გამოსახული თავიანთი ჰაპლოჯგუფის მონაცემები, ის გაფანტულია და ეძებენ. ვნახოთ იპვიან თუ არა.


არც ენობრივად აქვთ კავშირი ფრიგიელებთან --Напротив, утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому
языкам не находят подтверждения в языковом материале[6][7][9].

თურმე ირლანდიელებთან ჰქონიათ საერთო. რატომ გაუჩნდა ამ თავისი ჭკუით "ბრძენს" ეს აზრი?
ესენი წინასწარ დაწერილი ვირეშმაკული სცენარით მოქმედებენ, ისე, ტყუილად არ აბრეხვებს ამ ფანტასტიკის სფეროს იდეებს.
და იცით რატომ?--მეფე ართური სომეხი ყოფილა. სად გავიცინო არ ვიცი. ამ ბოდვითი
იდეის გასამყარებლად ირლანდიელებთან ჰქონიათ თურმე გენეტიკური კავშირი.
როგორც ბრიტანეთის ისტორიული წყაროებიდან ირკვევა ართური უელსელი იყო.
უელსელები კი კელტებთან იყვნენ ახლოს. აი, საიდან უბერავს ნიავი.
ამიტომ იყო, რომ გრეგორი პეკს (ჰოლივუდის ცნობილ მსახიობს, რომელიც მამის მხრიდან ირლანდიელი, ხოლო დედის მხრიდან შოტლანდიელი იყო)
აეროპორტში დახვდნენ დროშების ფრიალით ლონდონში. პეკს გაუკვირდა და იკითხა მიზეზი.
როცა გაიგო, გაკვირვებული იყო, მე არ ვარ სომეხიო.

რაც შეეხებეა ბრიტანეთის გენეტიკას, ამაზე დიდი ხანია მუშაობენ სტივ ოპენჰაიმერი და ბრაიენ საიქსი.
ბრაიენ საიქსი და სტივ ოპენჰაიმერი ჩატარებული კვლევების შედეგად ამტკიცებენ,რომ ჰაპლოჯგუფ R1b-ს,
რომელიც ასე გავრცელდა ევროპულ მოსახლეობაში, არანაირი კავშირი აქვს დასავლეთ ევროპის ინდოევროპულ
მოსახლეობასთან და ის მომდინარეობს პალეოლითის (ინდოევროპამდელი) იბერიული მოსახლეობიდან.
დადგინდა, რომ ჰალოჯგუფ R1b-ი თავისი განშტოებებით უფრო მეტად წარმოდგენილია ანატოლიასა და კავკასიაში.

მათი კვლევის შედეგების მოკლე ანალიზი აგერაა.
"ვერც ანგლოსაქსებმა და ვერც კელტებმა ვერ მოახდინეს მნიშვნელოვანი გავლენა ბრიტანეთის კუნძულების
გენეტიკაზე და ბრიტანელთა წარმოშობა ძირითადად მომდინარეობს პალეოლითის დროიდან იბერთაგან."
ამის ნათელსაყოფად ოპენჰაიმერი იყენებს ბრიტანეთის კუნძულების მოსახლეობის გენეტიკურ მონაცემებს. -
"უცილობელია, რომ ბრიტანეთის კუნძულების ,"მამრობითი'' გენეტიკურ სახეობათა უმეტესობა მომდინარეობს
იბერიიდან: დაბალ საზღვრებში-59% ვეინკენჰემში და ნორფოლქში, მაქსიმუმი-96% ლანგენფენში, ჩრდ.
უელსი და 93% ქასლერში, ირლანდია. საშუალოდ ინგლისში მხოლოდ 30% გენეტიკური სახეობისა
მომდინარეობს ჩრდ. დასავლეთ ევროპიდან... ბრიტანელების 75-95% წარმოშობით იბერიიდან არიან...ირლანდია,
სანაპირო უელსი, ცენტრალური და დასავლეთ სანაპირო თითქმის სრულად შედგება იბერიელ მკვიდრთაგან''.

აი, ასე!!!