კვაშილავას აღმოჩენა

becka144

მგონი ჰო . წავშლი .

This post has been edited by merkuriela on 12 Apr 2012, 22:00

merkuriela

ეს მოკლე ვარიანტია პირველის?

"რომელი სიტყვაა არასწორი" და ყველა არასწორადაა ამოკითხული.სრულად კი ეთანხმებით კვაშილავას მაგრამ მხედველობიდან გამოგრჩათ ის თუ რის საფუძველზე,რა პრინციპით ხდება მთელი წარწერის "დეშიფრირება".ესაა სრულიად თვითნებური და უარგუმენტო "შემობრუნება" ასოების და მათთვის განსხვავებული მნიშვნელობის მინიჭება იმის და მიხედვით თუ რამდენი გრადუსითაა ასო-ნიშანი შემობრუნებული და ამის საფუძველზე ტექსტის წაკითხვა.ესაა ქვაკუთხედი მთელი მისი "დეშიფრირების მეთოდის"
Если рисунок-знак повернут по отношению к
начальной позиции на 90˚то читается только первый слог соответствующего полного слова.
Если рисунок-знак повернут по отношению к
начальной позиции на 180˚ тогда читается новое слово, полу-
чаемое в результате взаимной перестановки первого и второго
слогов соответствующего слова.
Если рисунок-знак повернут по отношению к
начальной позиции на 270˚ читается только второй слог соответствующего полного слова.
ანუ "Одни и те же рисунки-знаки на Диске, поворачиваясь, обозначают разные слоги и слова"

ტიპიური ერესი! თუ რატომ ამას იმედია მიხვდები თუნდაც ამ სტრიქონების წაკითხვით,თუ ვერა უფრო ვრცლად ნათქვამს მითუმეტეს ვერ (უფრო სწორად არ) გაიგებთ.
რა მართალი უთქვამს რომელიღაცას "მინდა და ასე ვკითხულობო".ზედგამოჭრილი ნათქვამია

This post has been edited by Vedzeb_Samushaos on 13 Apr 2012, 03:40

კონკრეტულად რომელია არასწორი???
"ყველა" - პასუხი არაა!

ანუ პრეტენზია გვაქვს მხოლოდ ტრიალთან?

This post has been edited by basa-ttt on 13 Apr 2012, 10:09

ქრისტე რომ იწამეს ესეც ერესი იქნება შენი აზრით?

არ მინდა და არ გავიგებ .... ესეც თქვა ვიღაცამ.
Vedzeb_Samushaos


basa-ttt

ეტყობა ეგ არის მისი სამუშაო. იშოვა უკვე. )))

This post has been edited by merkuriela on 13 Apr 2012, 10:36

merkuriela
არაა პრობლემა დასვას კითხვა და გავცემთ პასუხს.
ამ ეტაპზე მისი პრეტენზია ასო-ნიშნების ტრიალია ხომ?
ოკ...


პ.ს.
სხვათაშორის, როცა ამ საკითხს განიხილავდნენ გორდეზიანთან
აქტიურად თავს უქნევდა და არაფერი გაუპროტესტებია...

This post has been edited by basa-ttt on 13 Apr 2012, 10:35

gochaj

სწორედ ხალხურ ზეპირსიტყვიერებას ვგულისხმობ.
ყველა მოთხრობას, ლექსსა თუ პოემას ჰყავდა თავისი ავტორი,
მაგრამ ავტორთა ვინაობა ჩვენთვის უცნობია.
მათი ნამოღვაწარი ხალხში გავრცელდა, დროთა განმავლობაში სახე იცვალა
და ასე მოაღწია ჩვენამდე. ამიტომაც ეწოდებათ "ხალხური" (და არა ლიტერატურული ნაწარმოებები).
მაგრამ აქ მთავარი სხვა რამაა:
მეგრულ, ლაზურ და სვანურ ენებზე იქმნებოდა მოთხრობები და პოემები,
იმ მინუსით, რომ მათი ავტომატური ჩაწერა არ ხდებოდა.
დღეს კი ზოგიერთები გამოდიან და იძახიან, რომ ვითომც მეგრელ-ლაზებისა და სვანების
შემოქმედებითი არე მხოლოდ ქართული ენით შემოიფარგლებოდა
და ამის გამო ვითომც ისინი თავიანთ ენად ქართულს თვლიდნენ (და არა მეგრულ-ლაზურსა და სვანურს).
ამიტომაც იძახიან, რომ მეგრულ, ლაზურ და სვანურ ენებზე ახალი ნაწარმოებების შექმნა დაუშვებელია.
რეალურად კი ზანურ და სვანურ პროზა-პოეზიას მრავალსაუკუნოვანი ისტორია აქვს.

ზანურ და სვანურ ენებზე პროზაული და პოეტური ნაწარმოებების შექმნა გაგრძელდება,
იმ განსხვავებით, რომ შექმნისთანავე მოხდება მათი წერილობითი ფიქსაცია,
რის შედეგადაც ცნობილი დარჩება ავტორის ვინაობა,
ნიმუშის ავთენტურობა დროთა განმავლობაში არ დაირღვევა
და საბოლოოდ ის ხალხური ზეპირსიტყვიერების ნიმუშად არ დარჩება,
არამედ წერილობით შემოგვენახება პირვანდელი სახით და მაშასადამე იქნება ლიტერატურული ნაწარმოები.

ეს პროცესი დაწყებულია.
უკანასკნელი ათწლეულების განმავლობაში სამეგრელოში მეგრული შემოქმედება აღორძინების გზას დაადგა.
გური ოტობაია, რამაზ კუპრავა, ალიო ქობალია, ლაშა გვასალია, ლაშა გახარია, გიორგი სიჭინავა, ედემ იზროია ...
ასევე ჩანან ადამიანები , რომლებიც ამისთვის ძალ ღონეს არ იშურებენ (ერთი-ორი "ღვინჯილია" გამოერია,
მაგრამ ისინი მეგრული ენის ქომაგებს შორისაც კი აბსოლიტურ უმცირესობაში არიან).
შეიქმნა მეგრული ვიკიპედია. მართალია საიტი ცუდ მდგომარეობაშია,
მაგრამ აქ აღსანიშნავი არის ის, რომ სტატიებს ენთუზიაზმით აღსავსე მოქალაქეები წერენ.
და რაც ყველაზე მეტად გასახარებელია მუხტი შეიმჩნევა ახალგაზრდობაშიც.

http://laterna.ge/index.php?page=31&book_id=663&lang=geo


იმედისმომცემი სიტუაციაა ლაზეთშიც, სადაც უკანასკნელ ხანებში არაერთი ლაზურენოვანი წიგნი გამოიცა.

მაგრამ სვანურ ენასთან მიმართებაში მსგავსი ძვრები არ დაწყებულა.
სვანურ სასწრაფოდ სჭირდება დახმარება.

მოკლედ ეს შეუქცევადი პროცესია და ფუტკარაძე თავისი პოლიტიკურად ანგაჟირებული ფსევდო-მეცნიერული დოგმებით ვერ გააჩერებს.
ამით მხოლოდ ზიანს მოუტანს ქვეყანას.





basa-ttt

ამიხსენით რატომ პროტოქართული და არა პროტოზანური.
თავს სასაცილო მდგომარეობაში იგდებთ.





Vedzeb_Samushaos

დილმუნის ბაჰრეინთან გაიგივება აბსურდია.
უბრალოდ დაუშვებელია.
ეს იგივეა რაც პუნტის კოლხეთად მიჩნევა ...

ვიცით მისი დეშიფრირების მეთოდიც, ისიც მართალია, რომ "უდნა და ასე კითხულობს",
მაგრამ აქ სხვა რამეა საგულისხმო.
კვაშილავას თავში მოუვიდა იდეა, რომ მარცვლის/სიტყვის გახმოვანება პიქტოგრამის გრადუსულ გადახრაზე იყო დამოკიდებული.
ეს რათქმაუნდა უბრალო იდეაა, თუ გნებავთ ფანტაზიის ნაყოფი,
მაგრამ ამ მეთოდით მთელი ტექსტი გაიშიფრა პროტო-ქართველურ ენაზე.
ეს მეთოდი რომ მხოლოდ ფესტოს დისკოს ტექსტზე გავრცელებულიყო,
რათქმაუნდა მის ჭეშმარიტებაში ეჭვის შეტანა გაუმართლებელი არ იქნებოდა,
მაგრამ რაც ყველაზე მთავარია მან სხვა ტექსტების ამოკითხვაც შეძლო.
ეს კი უბრალო დამთხვევა ვერ იქნება.







This post has been edited by androabuladze on 13 Apr 2012, 12:10

მაპატიოს ბატონმა რისმაგმა მაგრამ მისი თავის დაქნევა არ დაქნევით ჩემს აზრს ნამდვილად არ შევიცვლი.ასო-ნიშნების შემოტრიალებით მათთვის სხვადასხვა მნიშვნელობის მინიჭება წარმოადგენს მხოლოდ კვაშილავას ფანტაზიის ნაყოფს და შესაბამისად მისი დეშიფრირებაც აბსურდია.ისტორია დამწერლობის ურთულეს იეროგლიფურ ფორმებსაც კი იცნობს,მაგრამ არავის არასოდეს არ ჰქონია და მთელი რიგი ობიექტური თუ სუბიექტური მიზეზების გამო არ შეიძლებოდა ჰქონოდა დამწერლობის ისეთი ფორმა რომელშიც ყოველი ასონიშანი რამდენიმე მიმართულებით "გადაბრუნება-
გადმობრუნებისას" სხვადასხვა მნიშვნელობას იძენს.ასეთი მაქინაციებით ნებისმიერ ძველ დამწერლობას მიასადაგებ ნებისმიერ ენას ამდენი წელი რომ "იჩალიჩო".

androabuladze

სასაცილოდ თავს ბასა კი არა შენ უფრო იგდებ... :|
მეგრელი რომ გეტყვის მაგას შენ მესხი(იმედია არ ვცდები) აბულაძე პრეტენზიას რატომ გამოთქვამ?

ეს ცუდად არ გამიგო იმედია მიხვდები რასაც ვგულისხმობ...



This post has been edited by ცერცვა on 13 Apr 2012, 13:03

რომელი სხვა? A ხაზოვანის? ამ დამწერლობისადმი მსგავსი მეთოდის გამოყენება იმაზე უფრო მეტი სისულელეა ვიდრე ფესტოს დისკოსთან მიმართებაში! ცოტა მეტი ფანტაზიით მაინც ეთარგმნა."ეიას" ქვეყანას და "კორიბანტებს" რა უნდათ 17 საუკუნის კრეტაზე?!მაგრამ სხვანაირად ზღაპრული სიუჟეტი კირბებზე არ გამოუვიდოდა.მთელი ამ კაცის ნამუშევარი ტიპიური მეცნიერული თაღლითობაა და სხვა არაფერი!

ცერცვა
რაის მესხია ეგ,ბევრ აბულაძეს ვინცობ მეგრელს,თან გალიდან

This post has been edited by Vedzeb_Samushaos on 13 Apr 2012, 13:11

ასე კადეგორიულად რომ პასუხიბ ლინგვისტიკის გაგეგება რამე საერთოდ? პასუხა არაა

კი მაგრამ კვაშილავა სამეგრელოს საზღვრებს არგაცდენილი მეცნიერია?
მაშინ ის მეცნიერები ვინ არიან ვინც ამბობდა რომ ძველ კოლხურ-იბერიულ ენაზე უნდა მომხდარიყო გაშიფვრა. ?
ან ის მეცნიერები ვინ არიან ვინც დაეთანხმა კვაშილავას. ?

სერიოზული პასუხისგან თავს შევიკავებ რადგან უბრალოდ დაცურავთ ძველი წინა აზიის ხალხთა ისტორიის საკითხებში.ყოველი 2 სიტყვიდან რაც კი გითქვამთ ძველ წინა აზიაზე მინიმუმ 1 შეცდომა იყო,რაც ნათლად მიანიშნებს არასთანადო ცოდნას ამ საკითხებისა.ამიტომ სერიოზული პასუხისგან თავს შევიკავებ.პუნტის კოლხეთთან გაიგივება მუცლითმეზღაპრეთა საქმეა და მერწმუნეთ მათგან ძალიან შორს დგახართ თქვენც
* * *
qanchi
ნამდვილად პასუხი არ იქნება.ყველა სისულელეს პასუხი რომ გავცე ამ ფორუმზე მთელი ცხოვრება არ ვეყოფი

სხვადასხვა მნიშვნელობა არ ენიჭება
სილაბური დამწერლობის თAვისებურებაა ეს და ამდენი კი უნდა იცოდეთ..
როცა ნახატი ორმარცვლიანია
ორი მარცვალი ორი ნიშანია
ან მარცვლების თანმიმდევრობით ცვალებადობაა
აბა სილაბური დამწერლობა რას ნიშნავს?

merkuriela
"უნდა" ერთია და როგორ წაიკითხავ მეორე.ვიმეორებ რომ შეცდომა ქართული კვალის ძიება კიარაა ეგეიდაში არამედ ამ კვალზე ხელოვნურად და თვითნებურად (სხვა არაფერი შეიძლება ეწოდოს მის დეშიფრირების "მეთოდს") მორგება ფესტოს დისკოს დამწერლობის.მან უსაფუძვლოდ შეცვალა ყველაფერი (თავად ტექსტის წაკითხვის მიმართულებაც კი) რათა რამენაირად მოერგო დამწერლობა თავის ფორმულაზე რომელიც ასეთ შემთხვევაშიც კი აბსურდულია.როგორ აღიქვა ეს კაცი ვინმემ სერიოზულად მიკვირს ალალად ვამბობ რა.მართლა გაპაფსავებულია მეცნიერება და "სომხობისკკენ" მიექანება აჩქარებული ნაბიჯებით
* * *
basa-ttt
სად ხართ რა ბასა,საქმე ადგილების შეცვლაში კიარა ტექსტში არამედ ერთი კონკრეტული ასო-ნიშნის წრიულ ტრიალში,როგორ ვერ მიხვდით,ან არ წაგიკითხავთ კვაშილავა ან ვერ მიხვდით საფუძველს მისი დეშიფრირებისა და უბრალოდ მითოსური ცნობებით დაკმაყოფილდით რომელიც მის ნაწერებში უხვადაა მოყვანილი.