ბასიანი89ვარაზვაჩეს დადებილ ლინკზე რო გადახვალ იქ Spreadsheet ეწერება და მაგ ფაილებში არი ინფორმაცია
მნაცაკანავრცლად დავწერ მალევე.
* * *
ბასიანი89აი წითლად შემოხაზულს ხო ხედავ, მანდ რო კოდები წერია დასაწყისში ATK001, ATK002, და ა.შ. აწყურელების მონაცემებია. მწვანეში მათი იგრეკ დნმ მაქვს შემოხაზული, მაგის გვერძე მიტოქონდრიული დნმები არის მაგრამ მანდ ორ კაცს რომ U2d აქვს მიტოქონდრია მაგან არ მოგატყუოს, ეგ არაა ნათესაობის აღმნიშვნელი ერთმანეთის მიმართ. ძალიან დაბალი დაფარვის არის.
აქვე ფაილში, გვიწერია თუ რა სახის ნათესაური ურთიერთობა აქვთ ამ აწყურელებს ერთმანეთის მიმართ, მწვანედ შემოხაზული რაცაა. მანდ წერია Second და Third ანუ მეორე და მესამე ხარისხის ნათესავებია, განა ძმები არამედ ბიძაშვილები, იგრეკი კიდე სუყველას ერთი აქვს.
ეს კიდევ არის დამატებითი ინფორმაცია აწყურელების არქეოლოგიურ საიტზე, აქ წერენ ავტორები რომ აწყური "თრიალეთის კულტურას ეკუთვნის" (გენეტიკური მონაცემებით კიდე არ არიან თრიალეთელები, რასაც შემდეგში დავდობ) ასევე წერია რომ კოლექტიური სამარხი იყო, და ადრეც ვარაუდობდნენ რომ ეს დიდი ოჯახის სასაფლაო იყო, რაც შემდეგ გენეტიკური ტესტებითაც დადასტურდა.
* * *
მნაცაკანაბასიანი89
ეს კიდევ აწყურელების გენეტიკური მონაცემებია, მწვანედ შემოხაზულია ინდივიდუალები რომლებსაც ტიპიური კავკასიური ავტოსომური გენეტიკა აქვთ, წითლად შემოხაზულებს კიდევ კავკასიურნარევი, უფრო სამხრეთული კომპონენტები.
როგორც ხედავთ ATK005 დაბალ კავკასიელ-მონადირე შემგროვებელთან ერთად სკორავს 9% იამნაიას, რაც უდაოდ იმაზე მიუთითებს რომ დედა თრიალეთელი ყავდა და არა კოლხი.
როცა შეხედავთ ATK006-ს, დაინახავთ რომ კავკასიელი-მონადირე შემგროვებელი აქვს ძალიან დაბალი (საშუალოს შედარებით), ძალიან დიდი ნატუფიელი, და სტეპი ვაბშე არ აქვს. ეს იმის მიმანიშნებელია რომ ამ ინდივიდუალის დედა სამხრეთელი იყო. მაგრამ "იამნაია" კომპონენტის არ არსებობა იმის თქმის საფუძველს გვაძლევს რომ
მაგ კაცის დედა თრიალეთელი კი არა შუა აღმოსავლელი იყო.
This post has been edited by kobakhi on 18 Aug 2025, 22:19
ქართველთა ეთნოგენეზი, ეთნოგენეზი
