ქართველთა ეთნოგენეზი, ეთნოგენეზი

არაფერი ჯავახიშვილი ბნელი იყო სუბკლადი რა არის არ იცოდა

butkuj
ხეთები იყვნენ ხეთების სამეფოს ჰაიკლასი, ძირითადი მოსახლეობა ლუვიელები იყვნენ, რომლებიც შემორჩენ ძწ 6 ს მდე, ანუ ურარტუს დაცემის დრომდე.
უამრავი ხეთურ ქართული პარალელი ყავს მოყვანილი კაპანციანს.

ჯიბ

ჯავახიშვილის დროს რომ გამხდარიყო შესაძლებელი სუბსკლადების დადგენა, ივანე სიამოვნებით მოიფშვნეტდა ხელებს. ჩვენი ეხლანდელი ისტორიკოსებივით ქვიშაში არ ჩაყოფთა თავს.

ereklebarv
რა ქვიშაში? ჰო ამათმა რა გაარკვიეს მაგ სუბსკლადებით?
აგერ ჩემი სუბსკლადი ერთადერთი წმინდა ქართულია და ისიც 4000წ წინ მოსულია ორდუდან.

ვინ გითხრა, რომ ორდუდან არის მოსული?

წმინდა ქართულს არც დავაკომენტარებ, წმინდა ქართული ჰაპლოჯგუფი არ არსებობს.
* * *
არ გეზარება ამდენი აბსურდის წერა? ჯერ ამ აფსუა-ადიღებზე დაგცინის მთელი ფორუმი, ეხლა მეორე აბსურდი ამოიჩემე ამ სუბკლადებზე, რომლების აზრზეც არა ხარ

Kakha.G

ორდუდან არა სტამბოლიდან

რა ქვიშაში და ზუსტად მეცნიერული რომ არ ინტერესდებიან მაგიტომაა ასეთი დომხალი. სერიოზული ინსტრუმენტია სათანადო გამოყენების და მეცნიერული მიდგომის შემთხვევაში.

დარწმუნებული ვარ ივანე ჯავახიშვილის დონის მეცნიერი გარკვეულ დასკვნებს გააკეთებდა გენეტიკურ კვლევებზე დაყრდნობით.

არაა ჯერ მაგდენი ცოდნა დაგროვილი რო მეცნიერულად მიუდგე. დნმს დიდ ნაწილზე საერთოდ აზრზე არ არიან შიგ რა წერია და ბრმად ერთმანეთს ადარო რამდენპროცენტიანი დამთხვევაა იგრეკ ქრომოსომის რაღაც ერთ პატარა ნაგლეჯში კაი რა

Kakha.G

ლუვიური სად შემორჩა ესეც თქვი)))
რა ქართული პარალელები როდესაც ლუვიურის დრის ქართული ჯერ არ არსებობდა ?
სომხური არამაზდი ხომ იდენტურია ქართულ არმაზთან ? თუ ამასაც უარყოფთ ?
ხოდა თუ მასეა მაშ ხეთურ-ლუვიურს რა ესაქმება ?
ჩვეულებრივი ორმოზდის ადგილობრივი კულტია.

არაა ჯერ მაგდენი ცოდნა დაგროვილი რო მეცნიერულად მიუდგე. დნმს დიდ ნაწილზე საერთოდ აზრზე არ არიან შიგ რა წერია და ბრმად ერთმანეთს ადარო რამდენპროცენტიანი დამთხვევაა იგრეკ ქრომოსომის რაღაც ერთ პატარა ნაგლეჯში კაი რა

მშვენივრად არის ცოდნა დაგროვილი.

არაა ჯერ მაგდენი ცოდნა დაგროვილი რო მეცნიერულად მიუდგე. დნმს დიდ ნაწილზე საერთოდ აზრზე არ არიან შიგ რა წერია და ბრმად ერთმანეთს ადარო რამდენპროცენტიანი დამთხვევაა იგრეკ ქრომოსომის რაღაც ერთ პატარა ნაგლეჯში კაი რა

მშვენივრად არის ცოდნა დაგროვილი.

სად არის? მანახე ლინკი სადმე რო დნმ იყოს გაშიფრული ბოლომდე სად რა ინფორმაციაა განლაგებული. ბოლომდე ნუ იქნება ნახევარი მაინც იყოს. რაღაც მიმდევრობები რო ემთხვევა ან არ ემთხვევა ეგ რეალურად რას ნიშნავს რო იყოს ახსნილი. სადმე სტატისტიკური სანდოობა რო იყოს შეფასებული, ამ ფრაგმენტების დამთხვევების საფუძველზე რამხელა ალბათობით შეიძლება რაიმე რეალურ წარმომავლობის დამთხვევაზე ლაპარაკი. დიდი ინტერესით გავეცნობი

არაა ჯერ მაგდენი ცოდნა დაგროვილი რო მეცნიერულად მიუდგე. დნმს დიდ ნაწილზე საერთოდ აზრზე არ არიან შიგ რა წერია და ბრმად ერთმანეთს ადარო რამდენპროცენტიანი დამთხვევაა იგრეკ ქრომოსომის რაღაც ერთ პატარა ნაგლეჯში კაი რა

მშვენივრად არის ცოდნა დაგროვილი.

სად არის? მანახე ლინკი სადმე რო დნმ იყოს გაშიფრული ბოლომდე სად რა ინფორმაციაა განლაგებული. ბოლომდე ნუ იქნება ნახევარი მაინც იყოს. რაღაც მიმდევრობები რო ემთხვევა ან არ ემთხვევა ეგ რეალურად რას ნიშნავს რო იყოს ახსნილი. სადმე სტატისტიკური სანდოობა რო იყოს შეფასებული, ამ ფრაგმენტების დამთხვევების საფუძველზე რამხელა ალბათობით შეიძლება რაიმე რეალურ წარმომავლობის დამთხვევაზე ლაპარაკი. დიდი ინტერესით გავეცნობი

ბოლომდე გაშიფვრა არ არის საჭირო პოპულაციური გენეტიკის შესასწავლად.

დაგუგლე და წაიკითხე სტატიები ეგ ყველაფერი როგორ მუშაობს.

არაა ჯერ მაგდენი ცოდნა დაგროვილი რო მეცნიერულად მიუდგე. დნმს დიდ ნაწილზე საერთოდ აზრზე არ არიან შიგ რა წერია და ბრმად ერთმანეთს ადარო რამდენპროცენტიანი დამთხვევაა იგრეკ ქრომოსომის რაღაც ერთ პატარა ნაგლეჯში კაი რა

მშვენივრად არის ცოდნა დაგროვილი.

სად არის? მანახე ლინკი სადმე რო დნმ იყოს გაშიფრული ბოლომდე სად რა ინფორმაციაა განლაგებული. ბოლომდე ნუ იქნება ნახევარი მაინც იყოს. რაღაც მიმდევრობები რო ემთხვევა ან არ ემთხვევა ეგ რეალურად რას ნიშნავს რო იყოს ახსნილი. სადმე სტატისტიკური სანდოობა რო იყოს შეფასებული, ამ ფრაგმენტების დამთხვევების საფუძველზე რამხელა ალბათობით შეიძლება რაიმე რეალურ წარმომავლობის დამთხვევაზე ლაპარაკი. დიდი ინტერესით გავეცნობი

ბოლომდე გაშიფვრა არ არის საჭირო პოპულაციური გენეტიკის შესასწავლად.

მესამედიც არაა ბოლომდე გარკვეული, ორ მესამედზე საერთოდ განგრევაში არაა არავინ

მე რაც დავგუგლე იმის საფუძველზე ვამბობ რასაც ვამბობ

ჯიბ
ვატყობ, დედამიწა რომ მრგვალია, მალე მაგაშიც ეჭვს შეიტან.

დედამიწის სიმრგვალეს რამდენიმე საუკუნეა ვღეჭავთ, სინამდვილეში ჯერ კიდევ ერატოსთენემ გაზომა დედამიწის რადიუსი საკმაოდ კარგი სიზუსტით
დნმის სტრუქტურის აზრზე მოსვლა დაახლოებით ნახევარი საუკუნის წინ დავიწყეთ და მის შესახებ ჯერ-ჯერობით განუზომლად ნაკლები ვიცით ვიდრე დედამიწის სიმრგვალეზე
მიუხედავად ამისა აქ ზოგი ისე არხეინად ატრიალებს წაღმა-უკუღმა ამ ჰაპლოჯგუფებს გეგონება ერთი მაინც ექსპერტი იყოს მრგვალი დედამიწის ზურგზე რომელმაც ზუსტად იცის რა ინფორმაციას შეიცავს ეგ ნუკლეოტიდური მიმდევრობები ან რამდენად ნიშანდობლივია Y ქრომოსომის რომელიღაც მცირე ფრაგმენტებში დამთხვევები, რომლებიც მთელი დნმის ალბათ სადღაც მეათიათასედს შეადგენენ
სიტყვაზე შენს თავს ორ ტიპს ადარებ და რასაც აკვირდები იქ პირველთან მაგარი დამთხვევა გაქვს და მეორესთან საერთოდ არა, ხოლო რასაც არ აკვირდები იქ პირველთან საერთოდ არა გაქვს დამთხვევა, სამაგიეროდ მეორესთან ყველაფერ დანარჩენში დამთხვევა გაქვს
რა იცი რო ეგრე არაა?

This post has been edited by ჯიბ on 14 Sep 2022, 19:10

მოკლედ ისევე როგორც ანბანი კერპის სახელიც არასწორად გადაიწერეს სომხებმა.