ქართველთა ეთნოგენეზი, ეთნოგენეზი

QartHadasht
აჰა, ეს სუბსკლადია მოსული ორდუდან და შემდეგ ის გაყოფილია ჩემ სუბსკლადზე და ადიღეაში წასულ სუბსკლადზე

ორდუდან არა ურდოდან

ეხლა მაგის დამამტკიცებელი ფაქტებიც მოაყოლე, რომ ეგ სუბკლადი ორდუდან არის მოსული.

This post has been edited by QartHadasht on 15 Sep 2022, 23:05

აჰა, დაიჭირე

ეგ რუკაა მთელი შენი მტკიცებულება?

მაშინ 100%-იანი ორდუდან ყოფილხარ
* * *
ხო, კიდევ რა მაინტერესებს, ეს რუკა კასიტების ამბავში როგორ ჯდება?

G ჰაპლო ზოგადად ანატოლიიდან გავრცელდა და არცაა გასაკვირი ეგ, შენი სუბკლადი ქართლელებში ხშირია, იმერლებშიც ასე ბევრი მათ გამოა ალბათ. ამიტომ, ორდუდან მოსულობა არ ამყარებს შენს თეორიას.

ჯერ არავინ არ იცის ზუსტად საიდან, როდის და რა გზით მოვიდა ეგ ჰაპლოჯგუფი საქართველომდე.

ამ რუკების მიხედვით დასკვნების გაკეთება არის სრული სისულელე, ეგ რუკები ძალიან არაზუსტები არიან.

მე მეგონა რომ მართლა რაიმე სერიოზული მტკიცებულება ჰქონდა, მაგრამ ეგ რუკა რომ დავინახე მაგრად გამეცინა

კი, ყველა G ჰაპლო ანატოლიიდან გავრცელდა, მაგრამ მიგრაციის ზუსტი გზების დადგენა საკმაოდ რთულია. ალბათ საქართველოში პირველად ქართლში მოვიდა, და მაქედან გავრცელდა იმერეთში, თუმცა იმერეთში ანტიკურ პერიოდში უკვე იყო.

ასევე ბევრია რაჭაში, და ეგეც საინტერესოა, როგორ მოხვდა რაჭაში, პირდაპირ ქართლიდან თუ იმერეთის გავლით, მე პირდაპირ ქართლიდან მგონია.

ეგ რუკა ნაღდია, საიტი არის სადაც მიუთითებ შენს, ან თუნდაც ნებისმიერ ჰაპლოს შტოს და არსებული ნიმუშებიდან გიჩვენებს მაგ შტოს მიგრაციას, თუ მაგალითად უფრო ძველი გამოჩნდა რამე, დაემატება მონაცემებს და მაქედან დაიწყებს მიგრაციას. რაც უფრო დიდი ბაზა ექნებათ, მით უფრო დეტალურად გაჩვენებს ვინ რა გზა გაიარა.

მე იმას გავუსვი ხაზი რომ კახას თეორია აფსუა-ადიღების მიგრაციზე არის ისეთივე ზღაპარი, როგორც ჩვენი ეტრუსკობ-შუმერობა.

ეგ რუკა ნაღდია, საიტი არის სადაც მიუთითებ შენს, ან თუნდაც ნებისმიერ ჰაპლოს შტოს და არსებული ნიმუშებიდან გიჩვენებს მაგ შტოს მიგრაციას, თუ მაგალითად უფრო ძველი გამოჩნდა რამე, დაემატება მონაცემებს და მაქედან დაიწყებს მიგრაციას. რაც უფრო დიდი ბაზა ექნებათ, მით უფრო დეტალურად გაჩვენებს ვინ რა გზა გაიარა.

მე იმას გავუსვი ხაზი რომ კახას თეორია აფსუა-ადიღების მიგრაციზე არის ისეთივე ზღაპარი, როგორც ჩვენი ეტრუსკობ-შუმერობა.

მაგ რუკის მიხედვით რამოდენიმე ათასი წლის წინანდელ ზუსტ მიგრაციებზე საუბარი არის აბსურდი.

კი, რაც უფრო მეტი ნიმუშები დაემატება, შეიძლება მაგ რუკის სიზუსტე რაღაც დონეზე გაიზარდოს, მაგრამ ეხლა რასაც ანახებს ეგ არის სრული სისულელე. ანუ ვთქვათ G-PH1780 რომ ავიღოთ, ეგ რუკა ანახებს მიგრაციას ანატოლიიდან იტალიაში, მერე იტალიიდან ბალკანეთში, მერე ბალკანეთიდან უკან ანატოლიაში, და მერე ანატოლიიდან კავკასიაში. ეგ რუკა ელემენტარულად ავლებს ხაზებს ნაპოვნი ჰაპლოჯგუფების ასაკების მიხედვით.

კარგი, თუნდაც ეს იტალია და ბალკანეთი რომ დავიკიდოთ, ეგ რუკა ანახებს, რომ G-L1266 იყო ჩრდილოეთ ანატოლიის ტერიტორიაზე 6000 BC, ანუ 8000 წლის წინ, და შემდეგ G-PH1780-ს ანახებს სამხრეთ კავკასიის ტერიტორიაზე 2400 BC, ანუ 4400 წლის წინ. ხოდა მაგ 6000 BC-ს და 2400 BC-ს შორის 3600 წელია, და მაგ 3600 წლის განმავლობაში მაგ ჰაპლოჯგუფს თეორიულად მთელი მსოფლიო შეეძლო მოეარა.

ერთადერთი რაც მაგ რუკაში არის საინტერესო, არის ის, რომ მაგ G-PH1780-ისთვის ანახებს Late Kura-Araxes კულტურას 4400 წლის წინ, და საინტერესოა ეგ ინფორმაცია რაზეა დაფუძნებული.
* * *
თანაც ვერ ვნახე მაგ რუკაზე მაგ ჩრდილოეთ ანატოლიას 8000 წლის წინ რა ინფორმაციაზე დაყრდნობით აჩვენებს, მაგ ტერიტორიაზე რეალურად არანაირ ნაპოვნ ნიმუშს არ აჩვენებს, ასე რომ, მგონი ეგ წერტილიც კი რაღაც ჰაერიდან მოტანილი გამოთვლით არის ნაჩვენები.

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ხალიბურ-ლაზური ეკლესია დაარსდა!!!!!
გილოცავთ ქართველი ხალხის ეთნოგენეზისტებს...
* * *
რაც შეეხება თემას აქ ყივჩაღების გამო ვარ..

მოდი შევთანხმდეთ რომ ეგ ამბავი( ანუ დავითის მიერ 41 ათასი ოჯახის ანუ 200-220 ათAსი სულის ჩამოსახლება ისეთივე რეალურია როგორც ის რომ წმინდა გიორგი მიდიოდა და ეს მიყვებოდა)!

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ronald_wesley
ეგ მგონი ანდრიაძე ტროლაობს
გირჩის ეკლესიის კონკურენტი დაარეგისტრირა, ჯარისთვის თავის ასარიდებლად

ეგ მიგრაციული რუკები იასნია არაა ბოლომდე სანდო, რადგან მის ბაზაში არსებულ მონაცემებს ასაშუალოებს და ისე აჩვენებს მიახლოებით მიგრაციებს. ანუ ბოლომდე სიზუსტეში ვერ ენდობი, მაგრამ სიმართლესთან დაახლოებული სურათის დანახვა შესაძლებელია.

ბოლომდე არასანდო კი არა, რეალურად რომ ჩაუყვე რა ინფორმაციაზე დაყრდნობით არის შედგენილი, გაგეცინება.

მაგალითად, აი ეს არის მთელი G ჰაპლოჯგუფის ძველი ნაშთები, რაც ამ რუკაზე არის დატანილი. მანდ შედის საკმაოდ ახლად დათარიღებული ნიმუშებიც, მაგალითად 500 წელზე უფრო ახალი.

მანახე, მაგ რუკაზე სად არის ჩრდილოეთ ანატოლია ნაჩვენები?

ანუ რეალურად ძალიან მწირე ინფორმაციაა, და მაგ ინფორმაციაზე დაყრდნობით ზუსტ მიგრაციებზე ლაპარაკი არის ზღაპარი.
* * *
მაგ რუკაზე ბოსფორთან G-L30 და ბულგარეთში G-Y169199 რომ ნახო, G-L30 არის ზუსტად ამ G-L1266-ის, G-L1264-ის და G-PH1780-ის წინაპრული შტო, ხოლო G-Y169199 კი პირობითად ადიღეური G-L1264-ის ერთ-ერთი ქვეშტო, რაც ზუსტად ბალკანეთიდან მიგრაციაზე მიუნიშნებს.

რა თქმა უნდა, მაგ ორი ნიმუშის მიხედვითაც არ შეიძლება 100%-იანი დასკვნების გაკეთება, მაგრამ ეგ ორი ნიმუშიც ამყარებს ბალკანეთიდან მიგრაციის თეორიას.

This post has been edited by QartHadasht on 16 Sep 2022, 12:31

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ეს რომელი კალკულატორითაა დათვლილი?

მნაცაკანა
Gedmathch ზე

გასაგებია, ზუსტი არაა, შეიძლება ორდუ არა და კერასუნტი იყოს, ან ტრაპიზონი


ჩემთვის ყველაზე ახლო შუა საუკუნეების სამეფოები


ყველაზე ახლო ძველი სამეფოები




ყველაზე ახლო ნეოლითური კულტურები



ყველაზე ახლო ფენოტიპი



ყველაზე ახლო ენები



სხვათაშორის კალკულატორმა ზუსტად გამოიცნო ჩემი სიმაღლე და პიგმენტაცია

This post has been edited by Kakha.G on 16 Sep 2022, 14:25

გერმანია და ესტონეთი აჩვენა და ქართული სამეფოები არა? ისე, ვიღაცეები წერენ, ზუსტი არ არისო, მაგრამ ეგრეც ვერ ვიტყვით, ჩემმა შორეულმა ნათესავმა ამერიკაში ჩაიტარა ეგ ტესტი და ქართველების შემდეგ აჩვენა ბერძნები და თურქები და მართლაც, მისი დიდი ბებია ბერძენი იყო.