QartHadasht
Super Member
ჯგუფი: Registered
წერილები: 889
წევრი No.: 260267
რეგისტრ.: 17-December 20
|
#60330619 · 1 May 2023, 15:27 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ერთი და იგივე კომენტარების გამეორება მიწევს.
ეს ადიღების გვერდიდან:
"Об этногенезе абхазов
В 1956 г. А.Н. Натишвили и М.Г. Абдушелишвили публикуют материалы, собранные экспедицией грузинских антропологов в 1954 году в Абхазии, которые в дальнейшем легли в обоснование тезиса о существования у западногрузинских групп и абхазов общего антропологического статуса. В частности, М.Г. Абдушелишвили в своей работе отнес абхазов вместе с мегрелами, аджарцами и другими западногрузинскими группами к колхскому антропологическому типу, а северо-кавказские народы - адыгейцев, черкесов, абазин, кабардинцев - к понтийскому (Абдушелишвили, 1964).
Антропологическое родство абхазов с грузинами декларировал также Г.К. Джанберидзе (1963). Он отстаивал свою концепцию, согласно которой, этногенез абхазов, представляет простой переход одной из западногрузинских групп на адыгскую речь (т.н. микс, смешение).
В целом, среди антропологов, господствует точка зрения, в соответствии с которой, абхазов, по своим рассово-морфологическим особенностям, относят к колхскому локальному рассовому варианту, переднеазиатской подрасы (куда включены такие западногрузинские группы, как мегрелы, гурийцы, имеретинцы).
Абхазы чрезвычайно похожи на грузин. [Пейсонель]
Главное племя в Абхазии Чач (Chach), говорящее тем же мингрельским языком, которое в употреблении на противуположной стороне Фазиса (р. Кодор). [Э. Челеби]
..большая часть жителей (Абхазии) признает свое мингрельское или грузинское происхождение и сохранили даже свои грузинские и мингрельские фамилии. Одно только может дать повод считать Абхазию отдельностью от Грузии - это язык; но и в нем мы находим наполовину слов мингрельских и грузинских, правда часто сильно измененных, но не представляющих особого затруднения в отыскании первоначального корня мингрельского или грузинского. [Из докладной записки депутатов Абхазского и Самурзаканского дворянства 1870 г.]
Исторически абхазы являлись такими же грузинами, как и остальные грузинские племена. [Д. Гулия. История Абхазии]"
* * *
იგივე გვერდიდან:
"Подавляющее большинство физических предков абхазов было родственно предкам грузин.
Принадлежность апсуа к адыгской языковой группе имеет вторичное происхождение.
М. Г. Абдушелишвили определенно проводит четкую антропологическую границу между абхазами и другими народами абхазо-адыгской языковой семьи. Из всех современных групп Грузии, наиболее близкими к абхазам являются, по его данным, мегрелы Зугдидского и Цхакаевского районов, чем и определяется, в основном, место абхазов среди грузинского «причерноморского» варианта.
В итоге, он высказывает предположение о том, что "грузинско-абхазское сходство носит характер генетического родства".
Г. К. Джанберидзе, изучавший происхождение абхазского народа по данным антропологии, также полагает, что в составе населения Западной Грузии (куда, по его словам, вошел один антропологический тип), абхазы антропологически наиболее сходны с мегрелами, а также с гурийской и аджарской группами. Он утверждает, что абхазы отличаются антропологически даже от ближайших своих сородичей – абазин, не говоря уже об их антропологических отличиях от адыгской группы. Он неоднократно подчеркивает, что абхазы и мегрелы, образуя одну антропологическую группу, находятся в генетическом родстве с картвельскими группами, а черкесы и абазины составляют другой общий круг сходства генетического происхождения, следовательно, подавляющее большинство физических предков абхазского народа, выпадающего из антропологической общности адыгской группы, было родственно не предкам черкесов, а предкам грузин; дальнейшее исследование, говорит он, несомненно, выявит картвельский пласт в этногенезе абхазов, ибо принадлежность их к адыгской языковой группе имеет вторичное происхождение.
Наиболее актуальной и острой в антропологии западных районов Кавказа является проблема взаимоотношений антропологических вариантов, представленных среди абхазов и западных этнографических групп грузинского народа. Антропологическое сходство в этом случае несомненно и достигает такого уровня, когда можно довольно уверенно говорить о генетическом родстве.
В свое время, Г. К. Джанберидзе высказал гипотезу, согласно которой, сходный и даже тождественный антропологический состав абхазов и мегрелов объясняется тем, что «преобладающая часть физических предков абхазского народа принадлежала к кругу картвелоязычных народов». Эту точку зрения поддержал ряд антропологов. К ней, в частности, склонялся в некоторых своих работах и В. П. Алексеев.
#Орамышебратья"
* * *
"Об этногенезе абхазов (продолжение)
Этногенез абхазов на основании антропологических данных рассмотрен в нескольких работах. Первым, кто серьезно заинтересовался этим вопросом, был Г. К. Джанберидзе. По его мнению, соматологические данные свидетельствуют об исторических связях абхазов в большей мере с грузинским этническим миром, чем с адыгским. Этногенез абхазов рассматривал он, как переход одной из этнографических групп грузин на адыгскую речь. Там же, Г. К. Джанберидзе заключает, что собственно антропологические исследования позволяют сделать исторический вывод этнического значения о том, что подавляющее большинство физических предков абхазского народа было родственно не черкесам, а картвелоязычным предкам современных грузин.
В. П. Алексеев, опираясь на данные Г. К. Джанберидзе, считает: «Вхождение абхазов в состав народов адыгской языковой семьи осуществлялось, по-видимому, сравнительно поздно и во всяком случае представляет собой вторичное явление в их этнической истории».
Дерматоглифике абхазов специальные исследования посвятила И. П. Ладария, которая при рассмотрении описательных дерматоглифических признаков отмечает, что между абхазами и черкесами не обнаружено большого сходства.
Изначальное включение абхазов в колхский тип переднеазиатской расы, последующими исследованиями было подкреплено. Включение в сравнительный анализ современных краниологических серий аджарцев и мегрелов показало, что абхазы, аджарцы и мегрелы, несомненно, являются представителями колхского типа.
Признаками, по которым абхазы были отнесены к причерноморскому варианту колхского типа переднеазиатской расы, являются: большая ширина головы, большая ширина лица, относительно тёмная пигментация, выступающий, выпуклый с опущенным кончиком и основанием нос, обильное развитие волос на груди и лице. Это те признаки, которые дифференцируют адыгский и колхский типы.
Абхазы оказываются более близки к грузинским группам, нежели к северокавказским. Усредненные морфологические дистанции между мегрелами и абхазами (0,0893), практически идентичны аналогичным дистанциям между мегрелами и гурийцами (0,0840). Эти данные являются результатом проявления древних общих корней.
Важно то, что абхазы и говорящие на одном с ними языке абазины, в ближайший круг этнических групп, на основании компонентного анализа и морфологических дистанций, не попадают.
На основании проведенного анализа, невозможно разделить точку зрения некоторых авторов, о включении абхазов вместе с черкесами в понтийскую группу популяций.
Несколько факторов вызывают исключительный интерес к этногенезу абхазов. Язык современных абхазов включают в абхазско-адыгскую группу, а многовековые исторические, тесные культурно-политические и экономические связи сближают их с Грузией и грузинами. Кроме того, более 80% распространенных в настоящее время среди абхазов фамилий - общие с грузинами. Большинство абхазских фамилий грузинского происхождения – мегрельские по форме.
Таким образом, антропологические данные однозначно решают проблему происхождения абхазов. Антропологический облик абхазов, сходен с обликом
различных этнографических групп грузин, их происхождение находится в тесной связи не только с мегрелами, а в общем, с западногрузинскими группами.
Антропологические данные и современный фамильный состав абхазов настолько четко указывают направление и уровень этнических связей, что если бы даже не существовало исторических источников о многовековых грузино-абхазских отношениях, то и этого было бы достаточно для утверждения их безусловной близкородственности.
#Орамышебратья"
* * *
"О генетическом родстве абхазов с западногрузинскими группами.
Наиболее близкой к грузинам среди кавказских групп являются абхазы, далее следуют армяне, причем армяне как «старые» (всегда проживавшие на территории Армении), так и «пришедшие» из восточных провинций Малой Азии.
К армянам наиболее близкими оказались прежде всего армянские группы из восточных и западных провинций Малой Азии, далее грузинские, абхазские, ассирийские, греческие и удинские группы (КМД 0,6-1,5). Наиболее отдаленными (КМД 1,8 и выше) все азербайджанские, ингушские, абазинские и в особенности восточнодагестанские группы. Первое свидетельствует о переднеазиатском типе армян, второе же о морфологических различиях с представителями каспийского и понтийского типов.
Включение в сравнительный анализ современных краниологических серий аджарцев и мегрелов показало, что абхазы, аджарцы и мегрелы несомненно являются представителями колхского типа.
Грузинские антропологи включали их в причерноморский вариант колхского типа переднеазиатской расы.
Краниологический материал с территории Абхазии развитого средневековья (5 мужских и 1 женский череп) добыт в Гудаутском районе с. Дурипш. Дурипшская серия характеризуется средним продольным и поперечными диаметрами, головной указатель брахикранный, лицо средней ширины, по лицевому указателю эуропрозопный. Нос средней ширины и высоты, переносье очень высокое, лицо резко профилированное в горизонтальной плоскости.
Комплекс перечисленных признаков включает их в переднеазитскую расу. Население Грузии, в том числе и части Абхазии XI—XIV вв. генетически и морфологически входило в круг вариаций переднеазиатской расы. По основным краниологическим признакам сходство средневековой абхазской серии к современной бесспорно.
Это те признаки, которые дифференцируют адыгский и колхский типы.
Сравнительный анализ приведённых выше материалов в пронстранстве и во времени с синхронными сериями добытых в восточной и южной Грузии позволяет сделать существенное заключение о том, что на всей территории Грузии происходил единый процесс брахикефализации и эуропрозопизации. Сопоставление синхронных краниологичесских материалов с территории Абхазии, Северного Кавказа, Грузии и Армении однозначно свидетельствует о типологическом и генетическом сходстве абхазских серий с грузинскими сериями соответствующих периодов.
Г. К. Джанберидзе заключает, что собственно антропологические исследования позволяют сделать исторический вывод этнического значения о том, что подавляющее большинство физических предков абхазского народа было родственно не черкесам, а картвелоязычным предкам современных грузин.
Важно то, что абхазы и говорящие на одном с ними языке абазины, в ближайший круг этнических групп, на основании компонентного анализа и морфологических дистанций, не попадают.
Антропологический облик абхазов, сходен с обликом различных этнографических групп грузин, их происхождение находится в тесной связи не только с мегрелами, а в общем, с западногрузинскими группами.
Г. К. Джанберидзе утверждает, что абхазы отличаются антропологически даже от ближайших своих сородичей – абазин, не говоря уже об их антропологических отличиях от адыгской группы.
Он неоднократно подчеркивает, что абхазы и мегрелы, образуя одну антропологическую группу, находятся в генетическом родстве с картвельскими группами, а черкесы и абазины составляют другой общий круг сходства генетического происхождения.
#орамышебратья"
* * *
სად ამბობს მანდ აბდუშელიშვილი, რომ ქართველები ადიღებს გვანდნენ?
|
· 
ქართველთა ეთნოგენეზი, ეთნოგენეზი
