უდიდესი დამპყრობლები

SpringtimeOfYouth
ჯერ ერთი გააჩნია ვისთვის, მონღოლების შემთხვევაში ნამდვილად პირიქთ იყო რადგან ტავადაც მომთაბარეები იყვნენ.ძირითად ხაზში ისინი იქ გააჩერდნენ სადაც სამომთაბარეო ზონები მთავრდება.

This post has been edited by Homo_Georgicus on 19 Jun 2015, 22:53

ეგ ჰო. აბა მაკედონელის ჯარი მარტო მაგათ დევნაში გაწყდებოდა

არ რატო? რუსეთი, სპარსეთი, ჩინეთი... მეტი კი ისედაც ვერ წავიდნენ წინ

მარტო მამლუქებს ვერ უქნეს ვერაფერი, რადგან მათზე უკეთესი ცხენოსნები იყვნენ, თორემ ევროპა მაგათთვის არაფერი არ იყო და თანდათან უფრო მეტსაც წავიდოდნენ, ბოლოსკენ რო არ არეულიყვნენ

S&W

კვადრატული კილომეტრობით? მაგრამ გაითვალისწინე რომ მონღოლთა ფეოდალური იმპერიის საგრძნობი ნაწილი ეს იყო ცენტრალური აზიის უდაბური ნაწილები სადაც მოსახლეობა თითქმის არ იყო - საკუთრივ მონღოლეთი, სინძიანი, შუა აზია (საბჭოტა გაგებით შუა აზია+ყაზახეთი).............

რაკი ომში მონაწილეობს მოსახლეობა და არა მიწის ფართობი, ამიტომ წმინდა გეოგრაფიული გაგებით იმპერიის ზომას არ უნდა ჰქონდეს გადამწყვეტი მნიშვნელობა. უფრო მნიშვნელოვანია დამპყრობელი ქვეყნის მოსახლეობის და ჯარის რაოდენობის შეფარდება დაპყრობილების რაოდენობასთან.
საინტერესოა, იმდროინდელი ჩინეთის მოსახლეობა რამდენჯერ აღემატებოდა მონღოლების რაოდენობას?

SpringtimeOfYouth
ხო

არწივი9
ნუ გვავიწყდება, რომ მონღოლებს ჩინეთში არა ჩინური სახელმწიფო არამედ ჯურჯენები (მანჯურიელთა წინაპრები) დახვდნენ, ეს იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ ამხელა მიწას კატოკივით გადაუარეს.ჩრდილოეთის ჩინელებს მონღოლები ფაქტიურად განმანთავისუფლებლებად მოევლინნენ და რამდენიმე მარცხის შემდეგ არმიის ადგილობრივი ნაწილები და მთლიანად ქვეყანა მასიურმა ანტიჯურჯენულმა აჯანყებებმა მოიცვა.

This post has been edited by Homo_Georgicus on 21 Jun 2015, 14:45

Homo_Georgicus

ეს არ ვიცოდი

კარგი, ვთქვათ ჩინელებს მანჯურიელები არ უყვარდათ, მაგრამ არა მგონია მონღოლები ყვარებოდათ. მათ წინააღმდეგ თუ იბრძოდნენ?

არწივი9
სახელმწიფო ჯურჯენებისა იყო თუ პეტრესი - სახელმწიფო იყო და როცა ჩამოიქცა, მაღალ დონეზე მაორგანიზებელი ანტიმონღოლური ძალა აღარ დარჩა.იყო რამდენიმე გამოსვლა, მაგრამ წინასწარ განწირული მარცხისთვის არაორგანიზებულობის გამო.მიწისა და მოსახლეობის სიდიდის გათვალისწინებით ჩრდ.ჩინეთი მონღოლებმა საკმაოდ იოლად დაიკავეს.
არადა ჯურჯენებს ფორმალურად უძლიერესი არმია ჰყავდათ მსოფლიოში, მაგრამ უზარმაზარი 170 ათასიანი რეგულარული არმიიდან მხოლოდ საკუთვრივ ჯურჯენული კავალერიის 25 ათასიანი კორპუსი იყო საიმედო ძალა.დანარჩენი მასა მხოლოდ ადგილობრივი მიწების კონტროლისთვის თუ ვარგოდა, თორემ ძლიერ მოწინააღმდეგესთან საომრად უვარგისი გამოდგა, დაბალი ბრძოლისუნარიანობა დაბალი მოტივაციის გამო და დეზერტირობა-აჯანყების შანსს არ უშვებდნენ ხელიდან, მნიშვნელოვანი ნაწილი საერთოდ მონღოლთა მხარეზე გადავიდა.

This post has been edited by Homo_Georgicus on 21 Jun 2015, 15:20

Homo_Georgicus

იგივე შეიძლება ითვას ალექსანდრეზე და დარიოსზე და ტერიტორიაზე საბერძნეთიდან ვიდრე ინდოეთამდის
გავგამელასთან რეალურად მთელი აზიის ხალხები იყო რომელთა დიდ ნაწილს ომი არც უნდოდა.

თუმცა ეს მაინცდამაინც გადამწყვეტი ფაქტორი არაა
კანასთან ჰანიბალის არმია 55 ენა დიალექტზე ლაპარაკობდა და ორჯერ მეტი რაოდნოებით და ერთ ენაზე მოსაუბრე რომაელები დაამარცხა.

Eric

რუსეთიც მიამატე. :D


პლუს დავამატოთ სამხედრო ორგანიზაცია, რომელიც ფაქტიურად რომაელების დონეზე ჰყავდათ აყვანილი.
ერთი დამწერლობა არ ჰქონდათ მარა ამ უბირმა მონღოლმა შესძლო მსოფლიოშI საუკეთესო ფოსტის ჩამოყალიბება რომელზე უკეთესიც ნაპოლეონამდე და სემაფორების შემოღებამდე ვერავინ შეძლო.
მანვე შეძლო ადმინისტრირების და დაბეგვრის საკმაოდ მაღალ დონეზე აყვანა.

ირანის, რუსეთის, ახლო აღმოსავლეთის, ჩინეთის, კორეის დაპყრობა ჩინგიზ ხანის სიკვდილის შემდეგ მოხდა ასე რომ ალექსანდრესთან მისი შედარება არასწორია

ჩინგიზ ხანმა გააერთიანა მონღოლები, ვასალად გაიხადა ჩინეთი და დაიპყრო შუა აზია ხორეზმის სამეფო

და კიდე ალექსანდრეს არ შეუქმნია სამხედრო მანქანა მამამისმა ფილიპე IIმ შექმნა

ჩინგიზ ხანს უფრო ფილიპე II ს შევადარებდი რომელმაც მოამზადა პირობები დიდი დაპყრობებისთვის

r-evolution:

მოამზადა, მაგრამ არ დაუპყრია! შედარებაც არ შეიძლება!

რა ალექსანდრე კარგით რა...
ფილიპემ მართლა ძალიან ბევრი შეძლო და დაღეჭილი ლუკმა დატოვა.
ალექსანდრემ რა ქნა?
სპარსეთი დაამარცხა და ამხელა ტერიტორია ჩაბარდა ერთი ბრძოლის მოგებით ხომ?
ვინ ყავდათ სპარსელებს სარდლად და როგორ "სარდლობდა"?

თითქმის ანალოგიურ სიტუაციაში რა უქნეს პართიელებმა კრასუსის ლეგიონებს?

ანალოგიური ტაქტიკის წინააღმდეგ რა შანსი ჰქონდა ალექსანდრეს?

არანაირი!

(IMG:https://img.forum.ge/JRiLyij6iTcZ.jpg)

ეს კაცი ყველაზე გამორჩეულთა შორისაც გამორჩეულია

ჩინგის ხანი, ყველა დროის უდიდესი დამპყრობელი, აღმოსავლეთის ტაიფუნი

:D

მაკედონელს თემურლენგიც ''ჯობდა ''
ეგეც მაგარი ჩათლახი ვინმე იყო

ერთი კითხვა მაქვს,საქართველოს კონტროლირებადი ტერიტორია იყო თუ არა უფრო დიდი რუსებთან კავშირამდე.ერთ რუს ბლოგერს ვუსმინე და ამბობდა ირანის ვასალები იყვნენო,მე მიმაჩნია უფრო მოკავშირეები ვიყავით თქვენი აზრი მაინტერესებს

This post has been edited by gubaz_merve on 6 Feb 2020, 00:52