უძველეს ცივილიზაციათა უცნობი ისტორია II, მკვლევართა კლუბი

pilo772
განსახლებას რაც შეეხება, გეთანხმები.
უბრალოდ ვფიქრობ რომ ეს ქანდაკება, თუ ის მართლაც 12 000 წლისაა, არ უნდა იყოს ინდიელთა ნახელავი, ტყუილად აბრალებენ ამ საკმაოდ პრიმიტიულ ხალხს გრანდიოზული და ურთულესი, ზოგჯერ კი გაუგებარი დანიშნულებისა და არქიტექტურის ნაგებობათა ავტორობას.

ინდიელი ნუ დაგავიწყდება რმო არ დაიბადებოდა 5 ან 7000 წლის უკან. ისიც მანამდე არსებობდა ვიდრე ეგ ქანდაკება შეიქმნა. აქ საუბარი რასაზეა და არა ერზე. მასე ჩინური რასის წარმომადგენლები არიან იაპონელებიც კორეელებიც მაგრამ კი ითვლებიან სხვა ერად

pilo772
ჰოდა ინდიელთა რასა ნაკლებად მიმაჩნია დიდი ტექნოლოგიური შესაძლებლობის მქონედ...

ეგ ინდილები არ მიგულისხმია , მათი წინაპრები ვიგულისხმე, ანუ მაგ ქანდაკების სახე ნაკვთებით ჰგავს ამერიკის და აზიის ძველი ხალხის სახეს, ეს ხალხი კი ჩვენ რაც გაგვიგია მაგალითად ამერიკაში იყვნენ ინდიელები ხოლო იდეაში ივარაუდეს მანდ ვიდეოში რომ შეიძლება ატლანტები იყვნენო ანუ ძაან ძველ ხალხზეა საუბარი, 12 K წლის წინ ნამდვილად ძნელი სათქმელია რომელი რასის ხალხი იყო თუნდაც ის ატლანტები. აქ უბრალოდ იმაზეა საუბარი რომელ ცნობილ რასებთანაც იპოვეს მსგავსება.

This post has been edited by Appo on 23 Jul 2013, 00:58

ახლა ვასკანერებ (სავარაუდოდ 2 კვირაშჳ მექნება) ჯ. კერამის წიგნს, აკლდამები და ღმერთები. გამოვცემ პდფ ფორმატში, თუ ვინმეს ექნება სურვილი როდესაც ვიტყვი მზად არისთქო, მომწერეთ თქვენი მაილები და გამოგიგზავნით .

საკმაოდ საინტერესო წიგნია, მიუხედავად იმისა რომ 70 იანი წლების გამოცემაა, ამ წიგნმა თავის დროზე ჩემი ალტერნატიული ხედვა გაამყარა და გაამძაფრა

ქართულად მაქვს და ღირს წაკითხვა? ალტერნატიულ ჰიპოთეზებს მგონი ეგ წიგნი საერთოდ არ განიხილავს.

madridiSSta1988

კი ღირს, ძალიან საინტერესო ფაქტებია. თან გასაგებ ენაზეა აღწერილი. ისე მე რამდენიმე ფურცელი ამოხეული მაქვს, სურათებიანი გვერდები. ხო და თუ რამეა ვერ მიგრევებ მერე მომავალში?

pilo772
არაა პრობლემა, როცა გინდა .

ცერცვა

მესმის თქვენი. არ გჯერათ - საფუძველი, საყრდენი არა გაქვთ, თორემ სხვებსაც დააჯერებდით, და არქიმედესი არ იყოს, დედამიწასაც გადაატრიალებდით.
ჰოდა აგერ გაძლევთ საყრდენს - გადაიკითხეთ, პატივცემულო, ამერიკელი ავტორის ეს წიგნი.

Дж. Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха: Битва за «оружие возмездия»
Joseph P. Farrell - Reich of the Black Sun: Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend (2005)

ცერცვა

pilo772
Appo
madridiSSta1988

ისე, იუზერი ცერცვა, რომელსაც „არ სჯერა“, ერთ რამეში მართალია - შეეშვით სკლიაროვს, და საერთოდ „განმანათლებლური“ შინაარსის „შემეცნებით“ ფილმებს.
არა იმიტომ, რომ ის, რასაც ამ ფილმებში ამბობენ, ტყუილია. არა.
უბრალოდ, მსგავს პროდუქციას აქვს თავისი მარკა - Попса.
და თუ სერიოზულად გაინტერესებთ საკითხი, გაეცანით პირველწყაროებს.
მაგალითად - ამ თემასთან დაკავშირებით:

М.Кремо, Р.Томпсон - Неизвестная история человечества
Michael A. Cremo,Richard L. Thompson - Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race (1993)

М.Бейджент - Запретная археология
Michael Baigent, “Ancient Traces”(1998)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р. Бьювэл, Э. Джилберт. Мистерия Ориона - Секреты пирамид
Robert Bauval, Adrian Gilbert - The Orion Mystery(1994)

Г. Хэнкок - Следы богов
Hancock Graham - Fingerprints of the Gods (1995)

Г. Хэнкок, Р. Бьювэл. Загадка Сфинкса
Hancock Graham, Robert Bauval - The Message of the Sphinx(1997)

Г. Хэнкок -Зеркало небес. В поисках утраченной цивилизации
Hancock Graham - Heaven's Mirror: Quest for the Lost Civilization(1998)

Джозеф Фаррелл - Звезда смерти Гизы
Giza Death Star: The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza (2001)

Джозеф Фаррелл - БОЕВАЯ МАШИНА ГИЗЫ
Giza Death Star Deployed: The Physics and Engineering of the Great Pyramid (2003)

Р. Шох, Р. Макнэлли - Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса
Robert М. Schoch, Ph. D., Robert Aquinas McNally - Pyramid Quest. Secrets of the and the Dawn of Civilization(2005)

personn
არის ესეთირუსული გამოთქმა, не учи учённого

გგონია არ ვიცით ეგ ყვლაფერი? მერეც, პოპსა არის რენტივის გადმოცემები. სადაც 1000 სისულელეს საუბრობენდა მთელი 40 წუთიანი ფილმიდან ჰა ჰა 5 ან 10% იყოს საფიქრალი გასააზრებელი

დანარჩენი, სკლიაროვს რას ერჩი? გაცილებით შორსაა წასული ვიდრე კრემო ან ერიხ ვანდენიკენი მთელი მისი დასკვნები ძირითადში მეცნიერულ ანალიზებზეა დაყრდნობილი.

pilo772

კი, მგონია.
თქვენვე წერთ ამას:

pilo772

სკლიაროვს არაფერს არ ვერჩი. უბრალოდ, სკლიაროვი (რომელიც სწორედ ჩემს მიერ დასახელებული ავტორების კვლევებს ეყრდნობა, და თან ისე, რომ მათ თითქმის არც კი ახსენებს) და ერიხ ვან დენიკენი ზუსტადაც რომ ერთი კატეგორიაა - საინტერესო მსმენელთა მხოლოდ გარკვეული ჯგუფისათვის, და მათი მარკა არის კიდეც Попса.
და დასახელებულ ავტორებსა და სკლიაროვს შორის ისეთივე განსხვავებაა, როგორც ცასა და მიწას შორის.
ასე რომ კვლავაც გირჩევდით: გაინტერსებთ სერიოზულად საკითხი? - გაეცანით პირველწყაროებს.

ალტობელო რატომ აღAრ პოსტავს ? საინტერესოდ საუბრობდა

ამ ფილშმი არის ვერსია ვენერის შესახაებ, რომ ის როდესღაც ცოცხალი პლანეტა იყო
ისე რატომაც არა?


This post has been edited by pilo772 on 29 Jul 2013, 16:41

ვენერაზე არის მიუღებელი სასიცოცხლო პირობები, ატმოსფეროს 96% -ს შეადგენს ნახშირორჟანგი მაგრამ შესაძლებელია როდესღაც დედამიწის მსგავსი პირობები იყო და სიცოცხლეც. ამ დასკვნამდე მივიდნენ ისინი ვინც თვლიან რომ ვენერაზე არსებული არხები არაბუნებრივი წარმოშობისაა ისევე როგორც მარსის არხები. ასევე ივარაუდეს რომ მარსის არხები წარმოადგენდა წლის არხებს რომელიც აწვდიდა წყალს ხმელეთის იმ ნაწილებს სადაც ახლოს არ იყო მდინარეები და ზღვები.

ამ ვიდეოშია ნახსენები ზუსტად ის ექსპერიმენტი რომელიც ფრანგმა მეცნიერებმა გააკეთეს. რამდენიმე მოხალისე ადამიანი მოათავსეს დახურულ სივრცეში საცხოვრებლად რომ არ ჰქონოდათ შეხება გარე სამყაროსთან ან რაიმე სახის საათთან. ეს პროექტი გრძელდებოდა 1 წელი. ამ კვლევებით დაადგინეს რომ ადამიანის ორგნიზმის ბიოლოგიური დღე-ღამის ციკლი არის დაახლოებით 25 საათი და არა 24, ისევე როგორც მარსის დღე-ღამე.

აქ ეს შედარება იმიტომ მოიყვანეს რომ ჯერ ვენერას ადარებდნენ დედამიწას და შემდეგ მარსზე გადავიდნენ, იდეებით საიდან შეიძლებოდა ჩამოსულიყო ადამინთა წინაპარი. ვენერა კი იგივე გრავიტაციის მქონეა რაც დედამიწა მაგრამ ესენი ამბობენ რომ ადამიანი არ არის დედამიწისთვის თავიდანვე მორგებული კარგად ანუ დედამიწაზე ადამიანი ადაპტირებულია. მაგრამ ეგ უკვე ანთროპოლოგიური თემაა და ცალკე თემა უნდა გვქონდეს მაგაზე.

კარგი თემა იქნება ნამდვილად... ბევრია სამსჯელო და ბვერსაც გავიგებთ ალბათ ერთმანეთისგან....