კოლხეთის სამეფო (ძვ.წ. VI-I სს), კოლხეთის სამეფო ანტიკურ ხანაში

butkuj
Закон разоблачения
Все тайное становится явным.
ეს ედი მერფის კანონია.

მაგრამ. დრო იყო პადლეცური. ესეც უნდა გავიგოთ და ვენკახვილა მოცოდ.

zugdidi2013

გოცოდუნ-და თიშ სურათ სქან ჭიშკარს ქიმკაჭკად )

დრო ხშირ შემთხვევებში პადლეცურია , მაგრამ ადამიანმა უნდა სცადოს ადამიანად დარჩეს .
რამდენჯერ ავირჩიე ადამიანობა და გავხდი "პადლეცური დროს" მსხვერპლი , მაგრამ მთავარია ადამიანი დავრჩი .
თუმცა მე არასოდეს არ ვუწუნებ ჩემს ნათესავებს და ნაცნობებს რომ ისინი ჩემზე გაცილებით მოქნილები აღმოჩნდნენ ამ მხვრივ , რადგან ვიცი რომ ძალიან რთული არჩევანია . ხოლო დიპლომატს ეს არ ესმის ,რადგან "მოქნილია" და რომ სხვებმა ეს არ დაინახოს ეძებს "მოქნილობას" სხვებში . ეხლა წერს რომ შენი გვარი და სახელი მითხარიო და გაცილებით მეტს გავიგებო .
ჩემი გვარი კარგად ცნობილია საქართველოში და სახელი საკმაოდ გავრცელებული )

butkuj

რა მნიშვნელობა აქვს მეორე იყო თუ მეათე,ძვ.წ.1 საუკუნის იბერიაში თავად მეფე ფარნავაზისა და ფარნავაზიანთა ეჭვმიუტანელი არსებობის ფაქტია აღსანიშნავი,რასაც ადგილი არ აქვს "სომხების ფარნავაზის" შემთხვევაში.ამასთან ეს ფარნავაზი ნამდვილად ვერ იქნებოდა პირველი ფარნავაზიანებს შორის მრავალ მიზეზთა გამო.
მართლა "ვსიო",სომხური ულოგიკურობით მოსაუბრე ადამიანთან ძნელია რაიმე ობიექტური საუბრის წარმართვა.

ფიცის მწამს ბოლო მაკვირვებსო ამაზეა ნათვამი

ბეცი ხარ თორემ დიდი ხნის წინ დაინახავდი,რომ საქართველოს საერთოდ არ გააჩნია არანაირი იდეოლოგია და მაგიტომაცაა ასეთ დღეში,ერმა და ქვეყანამ არ იცის რისთვის ჭირდება ხვალინდელი დღე გარდა კუჭის მორიგი ამოვსებისა

შენი პოსტებიდან ამ "დამხინჯებების" მოკლე ფორმულირება ასეთია- მთელი საქართველოს ისტორია ტყუილია (მარტო ბუთხუზამ იცის სიმართლე) ,რატომაა სამეგრელო საქართველო და რატომ არიან მეგრელები ქართველები?!
დამახინჯებული მსოფაღქმა შენ გაქვს და ჯერაც ვერ გარკვეულხარ ბოლომდე რა გინდა საერთოდ მეცნიერებისგან,საქართველოსგან და საერთოდ ცხოვრებისგან

butkuj

მერე თქვი. ცოტნე ან ლევან დადიანი არ იქნები, არც ხაფავა და ფაღავა, არც შენგელაია და ჩიჩუა. სხვა თავადიშვილები არ ვიცი.
მაგრამ რას იტყვი? წიგნი ვერ გათქმევინე და ლიტერატურა. ერთხლ ანდროაბულაძე გაკიცხე, რატომ უთხარიო.
მე ხომ ვიცი, რა "ბაგაჟი" გაქვს.

1, აფაქიძე
2. დგებუაძე
3.ჯაიანი
4. ქიჩაკიძე
5. მიქაძე
6. მხეიძე
7.ჩიქოვანი
8. შელია

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%...%EE%F1%F1%E8%E8

ხაფავები და შენგელაიები თავადები არასდროს იყვნენ.

Homo_Georgicus

შენ ეხლა ღადაობ თუ რა ?)
მოხსენებულია იბერიის რეალურად არსებული მეფის სახელი "ფარნავაზი". ხოლო მის 300 წლით ადრე ვინ მეფობდა იბერიაში ან საერთოდ არსებობდა მაგ დროს იბერია ამაზე არაფერი არ წერია მანდ .
ერთი ბერძენი ისტორიკოსი წერს რომ კოლხეთში აიეტიდების დინასტია მეფობსო - უნდა დავიჯეროთ რომ ლეგენდარული აიეტის მეფეს შთამომავალი იყო ? დაუშვათ მას კიდევ "აიეტი" ერქვა . ეს ფაქტი "იმ" აიეტის არსებობას ადასტურებს რომელიც მედეას მამა იყო ?

პოლიტიკური იდეოლოგია არ მაქვს მხედველობაში , თუმცა გაქანებული ლიბერალი ვარ ( ), მე ვგულისხმობ ეროვნულ იდეოლოგიას რომელიც ეყრდნება მითებზე . მეგრელებს ,სვანებს და ქორთუებს ქუჯ-ფარნავაზის ზღაპარი კი არ აერთიანებს . იმის გასაგებად რომ ჩვენ მონათესავი ხალხები ვართ სულ არ მჭირდება მროველის ზღაპრები .
მაგრამ ეს ზღაპარი როდესაც იყენებენ იმისთვის რომ გაამართლონ მეგრელების და სვანების ეროვნების არარსებობას და ამ ენებზე სკოლებში სწავლის აკრძალვას - სწორედ ამიტომ მსგავს ზღაპრებზე აგებული ეროვნული იდეა ხდება მავნებელი .

gochaj

სწორედ "თავადიშვილების" დროში ხართ ჩამორჩენილი )