კახელების წარმომავლობა

თვალში მომხვდა ეს თემა და იცით რა მაინტერესებს - საქართველოში, სადაც ათასჯერ აქვთ გადამწვარი აქაურობა ირანელებს თუ თურქებს, საიდან შეიძლება დაადგინო რამდენი პროცენტია სისხლით სუფთა ქართველი? არც ფერში და არც თმაში, ტვინშია ქართველობა. უამრავი ქართველო ბავშვი იბადება მონღოლოიდური ლაქებით, როგორც ამბობენ ეს იმის ბრალია რომ გარკვეულ პროცენტს აქვს მონღოლური სისხლი და წინაპარი ჰყავდა მონღოლიო.
არც არის ზოგიერთი კახელი კაცის სიშავე და ირანელთან მიმსგავსება გასაკვირი - შემოსევის დროს ძირითადი დარტყმა ქართლ-კახეთზე მოდიოდა და შესაბამისად მოხდებოდა გარკვეულწილად სისხლის აღრევაც. ამიტომაა რომ ქართლის და კახეთის სოფლის ეზოებს ძირითადად მაღალი, გალავანივით ღობე არტყავს გარშემო, რაც დასავლეთ საქართველოში ბევრს არ აქვს - ესაც ლოგიკურია რომ დაფიქრდეს კაცი
პ.ს. ქართველებო (კახელებო, ქართლელებო, იმერლებო, რაჭველებო, აჭარლებო, ოსებო, სვანებო, აფხაზებო, თუშებო, ხევსურებო, მთიულებო ), აზერებო, სომხებო და ყველას, ვისაც საქართველო გიყვართ - ჩაგეხუტეთ გულში
ძალიან ბევრთან მქონია ურთიერთობა - აზერი შემხვედრია რომ საქართველო უყვარს, მუსულმან კაცს ჯვრიანი დროშა უკიდია მანქანაში და სომეხი შემხვედრია ვისაც რომ თბილისზე ეკეტება და ქართველი კაცი უყვარს.

la reine
ახმეტაში თუშები და სხვა მთიელები ცხოვრობენ.
სლავს თუ გავდა არაა ეგ ნორმალური

მეორე უკიდურესობაში ნუ გადავარდებით და მთლად ნუ გაასლავებთ კახელებს

Eric
სულ რა, შუა საუკუნეებში. იმიტო რო კახეთს ბევრი აოხრების გადატანა მოუწია და ძირითადად ქართლიდან იღებდა შევსებას + მთიანეთი.

mtiuli...
მაგდენი არ ვიცი, მაგრამ მართლა გავდა

იქნებ დედა ყავდა სლავი:დდ არ ვიცი მოკლედ. იმის თქმა მინდოდა, რომ ქერებიც არიან და ცისფერთავებაც. აი ახლაც ბიჭი რომ მონაწილეობს ქართული სიმღერის კონკურსში, კახელია და რომ შეხედავ მეგრელი გეგონება, ისეთ ფერებშია გადაწყვეტილი.

ისე, ჩემი ნაცნობი კახელების უმრავლესობა მუქია...ქართლელები ხო საერთოდ

დასავლეთელები უფრო თეთრები არიან, რა თქმა უნდა

თუმცა ამაზე რაღაც შეურაცხმყოფელი არგუმენტებით ლაპარაკი ძალიან ცუდია.

რათქმაუნდა ბევრია კახეთში შავგვრემანი, განსაკუთრებით იმ რეგიონებში სადაც ხშირად ხდებოდა შერევა, მაგრამ ამას რა მნიშვნელობა აქ. შავგვრემანი და მუქი კანის ადამიანი, მუქი ანუ მოწითალო ყავისფერი საქართველოს სხვა რეგიონებშიც არის, თუმცა აღმოსავლეთში გაცილებით მეტია, მაგრამ ეს ადამიანები უკვე ქართული გენოფონდის ნაწილია და მიუხედავად მათიი კანის ფერისა, უკვე ქართულ ტიპს მიკუთვნებიან. დაჟე აქ მცოხვერები აზრბაჯანელი და სომეხებიდანაც, ზოგი ისე ჰგავს ქართველ ძნელად თუ განასხვავებ და საერთოდ ქართველი ზოგადად შავკანიანიც შეიძლება იყოს თავისი შეგნებით და მენტალობით, ეთნიკურობას არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა მითუმეთეს დღეს XXI ს-ში ამ მასობრივი მიგრაციის ფონზე.

რა დაკომპლექსებულები ხართ ამ თეთრ კანზე :-)
ჩვენზე თეთრები შვედები და ფინები არიან ,რა ვქნათ ეხლა ბატონებად ვაღიაროთ ესენი ?
როდესაც შავგვრემანი რომაელი და ბერძენი გერმანიაში მგზავრობდა ბარბაროსებს მათ უწოდებდნენ და არა პირიქით .
ამიტომ კანის ფერი არაფერს განისაზღვრავს გონების მხვრივ .

ქერათმიანი მეგრელიც არაბუნებრივია რადგანაც მათი აბს. უმრავლესობა შავგვრემანებია და თმის ქერა ფერი სკვითების გავლენაზე მეტყველებს ,შემდგომში ალბათ შუა საუკუნეებში სლავების და ახლო წარსულში რუსების გავლენაზე.
ისე კი ბუნებრივად რომ მთლად ქერა მეგრელს ყველა წინაპარი მეგრელი ყავდეს 25 თაობა წარმოუდგენელი იშვიათობაა.

ხოლო კანს რაც შეეხება დასავლეთ საქართველოში კლიმატი უფრო ნესტიანი და რბილია ვიდრე აღმოსავლეთში განსაკუთრებით კახეთში ამიტომაა ასეთი განსხვავება ტიპებს შორის .
კერძოდ მკვიდრი კახელები გარეგნობით უფრო მეზობელ აზერებს გვანან ვიდრე იმერლებს და მეგრელებს .ეს იმიტომ რომ ძველად კახეთი იყო ალბანეთის ბუნებრივი გაგრძელება , ნუ როგორც გარკვეულ წილად ქართლელებიც,მაგრამ ქართლელებში ქართველური ტიპი უფრო მეტია რადგანაც ქართლი კახეთზე 1000 წლით ადრე მოექცა ქართველთა გავლენის ქვეშ.

ბუტკიჯის ნათქვამს დავამატებდი რომ ქერა თმების ტრენდი წამოსულია რენესანსის ეპოქიდან როცა ევროპამ ფუნჯი დაიჭIრა ხელში ჰოლანდელები ფრანგები ხატავდნენ რომაელებს ძველ ბერძებს ისეთებს როგორებიც თვითონ იყვნენ
ისევე როგორც იესო ქრისტეს ყველა თავისი ანტროპოლოგიური მონაცემებით ხატავს ხატებად
ზანგებთან იესო ზანგია
რუსებთან ქერა და ცხვიპაჭუა ქართველებთან გაძვალტყავებულ მშიერ ზემო იმერელს რო გავს

ამ დროს ჰომეროსი ოდისევს შავთმიანად აღწერს ხოლო ბერძნული ნიმუშები რაც არის შემორჩენილი კერამიკის თუ სხვა ნახატები ყველგან ძველი ბერძნები შავგვრემანი ხალხია შავი ხუჭუჭა თმებით
ძველი ეგვიპტელები შავგვრემნები იყვნენ
ჰეროდოტე კოლხებზე წერს რომ შავგვრემანი ხალხია შავი ხუჭუჭათმებითო
რომალებს კელტების კანის სითეთრე აოცებდათ

გერ ალექსანდრე მაკედონელი

სუფთა ლიცო კავკაზსკოი ნაციონალნოსწი ))

შეადარეთ ეხლა ეს და ევროპულ ნახატებში და ფილმებში ალექსანდრე მაკედონელს?

ატლანტიდა როგორი იყო არ ვიცი და ყველა ძველი უძველესი ცივილიზაციის შემქმნელი ერი იყო შავგრვემანი და არა ქერა.
ქერა პირიქით იყვნენ სტეპის სკვითები და სკანდინავიის კლდეებში შებღოტებული ვიკინგები ერთი ჯამიდან რომ იბანდნენ პირს მთელი სოფელი

ნარატივებს რაც შეეხება
გურჯაანში რათქმაუნდა სკანდინავიური სითეთრე თეთრი ძუძუები იქნება სანატრელი
და ეხლა სადმე მალმეში ან გეტებორგში შავი კახელი იქნება ადგილობრივი გოგჩოების ცვეტში
ნუ აფრიკელმა მიგრანტებმა თუ არ დაგვიჩაგრეს

This post has been edited by Eric on 29 May 2018, 14:07

Eრიც

საუბარია ქალების სილამაზეზე და მომხიბლაობაზე.
ქერათმიანი გოგო ასოციირდება თავისუფალი ქცივით , სამოსელით და ა.შ.
ქართველ გოგოებს ასეთი თავისუფლება არ აქვთ შესაბამისად დაჩაგრულებად იცვამენ და უხერხულად გამოიყურებიან მოკლე კაბებში .
მამაკაცი კი გოგოებში უფრო სამხრეთული ტიპის ცვეტშია ვიდრე ქერათმიანი მკრთალი ფერის სკანდინაველი კაცი.
აი რომ იტალიელი ,ესპანელი, ლათინური ამერიკის ქალების სინაზე რომ ქონდეს ქართველ გოგოებს მააშ ასე არ დაგვენატრებოდა სლავი გოგოები :-)

ჯარისკაცები და ვაჭრები არანაირ გავლენას არ ახდენენ პოპულაციაზე ეს აქსიომაა
აგერ რუსების 200წლიანი ბატონობაა მაგის მაგალითი
ვიმეორებ კახელები და ირანელები ამ შემთხვევაში აზერები სხვადასხვა რასას ეკუთნიან და არავითარი ზეგავლენა ერთმანეთზე არ მოუხდენიათ
მონღოლოიდური ლაქა გვხვდება ევროპელებშიც გერმანელები ფრანგები ესპანელები და ა.შ. ასე რო ეგ მონღოლოიდური რასის გავლენა არაა



This post has been edited by Kakha.G on 29 May 2018, 17:18

Kakha.G

რა წიგნია ეგ, წყარო შეგიძლია მიუთითო?

amiger
М.абдушелишвили
Антропология древнего и современного населения грузии
ეს წიგნი კავკასიის ანთროპოლოგიის გურუს დაწერილია და კავკასიური ანთროპოლოგიის ალფა და ომეგაა
თუმცა ზოგი დებულება მასში მოძველებულია


ესაა აზერბაიჯანელების ანთროპოლოგიური აღწერა

ეს კი კახელების ანთროპოლოგიური აღწერა

როგორც ვხედავთ განსხვავება მათ შორის დიდია

This post has been edited by Kakha.G on 29 May 2018, 20:36

butkuj
დანარჩენში გეთანხმები, მაგრამ

ამაში ვერ დაგეთანხმები. არ ვიცი 500 ან 1000 წლის წინ როგორ იყო, თუმცა აზერბაიჯანშიც ვარ ნამყოფი, ქვემო ქართლშიც უამრავჯერ (სვანი ძმაკაცები მყავს და აზერებსაც ვიცნობ), კახეთში ხო ყველა ადგილას და თანაც საკმაო სიხშირით.
ასევე ბანკში ვმუშაობ და ყველა ეროვნების ხალხთან მაქვს ურთიერთობა - ქართველების გარდა, აზერებთან, სომხებთან, თურქებთან, ირანი-ერაყი-სირია და ა.შ. ანუ იმის თქმა მინდა რო ეგრევე ვხვდები ვინ სადაურია (ირანი-ერაყი-სირია იმიტო მოვათავსე ერთად რო ამათ ვერ ვარჩევ )

დამიჯერე აქ რო ცხოვრობდე არ აგერევა კახელი და აზერბაიჯანელი, ირანელი მითუმეტეს. კახელი შეიძლება იმერელისგან ვერ გაარჩიო 10-დან 5 შემთხვევაში. აზერისგან მაქსიმუმ 1 შემთხვევაში.

სიღნაღელები არიან სომხური ტიპის ხალხი და შიგადაშიგ კახეთის სხვადასხვა რეგიონებშიც, თუმცა უმრავლესობა სხვა ტიპაჟია რა.

მტიული...

აზერბაიჯანის კიდევ ზაქათალა შაქის მხარეა და კაბალა რომლებიც განირჩევიან მარნეულის აზერებისგან .

Eric

ამ სცენაზე სულ მეცინება.



This post has been edited by karlsoni on 29 May 2018, 22:22

karlsoni

ფუუუ
რა გაცინებს, ვეღარ გავუძელი ბოლომდე

butkuj
'შენღა გვაკლდი რა ამ ქართველ ქალებს
არსად დაგეკარგოს სლიავები:/
ჩვენ საკმარისზე მეტი სინაზეც გვაქვთ და სხვა დანარჩენი ყველაფერიც თავის ადგილზე:დ
გაიგე?
და საერთოდ, რამდენი წელია საქართველოში არ ყოფილხარ და ქართველი ქალი არ გინახავს?:|

This post has been edited by la reine on 30 May 2018, 00:44

კახეთში ბევრი თეთრი ადამიანია მაგრამ უმეტესობა შავგვრემანია რაც ნარევი სისხლის ბრალია. ბუნებრივი პირობები არა ისა კიდე.
სამეგრელოში და დასავლეთში უმეტესობა თეთრია რაც იმის მიზეზია რომ მათ ნაკლებად შეერიათ ახლო აღმოსავლეთის სისხლი.
(ქართველების სითეტრეს სლავურ გენს აბრალებენხოლმე ზირითადად თვითონ ძალიან შავი ქართველები თავისი სიშავის გასაპრავებლად :დდდ)
ჩვენტან ბევრს უხერხულად მიაჩნია ეს თემა და სისულელეებს წერენ. ამ დროს არაფერი სამარცხვინო ამაში არ არის. ისტორიაა რომელიც წარსულში დარჩა. ახლა ეგ რაღა სალაპარაკოა.
ახლო აღმოსავლელების საწინააღმდეგო კი საერთოდაც რა გაქვთ. ახლო აღმოსავლელ ბიჭებს ბევრად კარგი აღნაგობა და სახის ნაკვთები აქვთ ქართველებზე. ტუჩები თვალები თმის ხარისხი. ფერი პირადად ჩემტვის პრობლემა არაა. გოგოები პირიქით ჩვენები ჯობია სითეთრით სინაზით ბუნებრიობით და მათთან შედარებიტ ევროპული სილამაზით.

butkuj

რა სისულელეს აღარ წაიკითხავ. სად ნახე დაჩაგრულად ჩაცმული ქართველი გოგო ან უხერხულად გამოიყურებოდეს :დდდ მე-19 საუკუნეში მგონია ზოგი ჩარჩენილი.



This post has been edited by ქარიანა on 30 May 2018, 01:12